#PeterThiel #Galuccio #VacaMuerta #VistaEnergy #acciones

El fondo de cobertura de Peter Thiel compró una participación de USD 76 millones en Vista Energy, la mayor exportadora de petróleo de Argentina, en una apuesta que amplía sus vínculos con el país justo cuando el sector energético busca aprovechar la apertura al capital bajo el gobierno de Javier Milei.

Según un cable de la agencia Bloomberg, Thiel Macro LLC informó que al cierre del segundo trimestre poseía casi 1,2 millones de acciones de Vista. De acuerdo con una presentación regulatoria en Estados Unidos difundida el viernes, esa tenencia era entonces la segunda mayor posición del fondo, solo por detrás de Amazon.com Inc., y Vista era además la única empresa no estadounidense incluida en su cartera declarada.

Leé También: Big Data | Atlántico Sur: la soberanía argentina en el tablero de la nueva guerra tecnológica

La inversión se suma a otros movimientos recientes del empresario en Argentina. El multimillonario tecnológico estadounidense compró una mansión en Buenos Aires, pasó tiempo en el país este año, inscribió a sus hijas en colegios de la Ciudad de Buenos Aires y hasta participó en torneos de ajedrez en un Club de Almagro, un barrio de la capital argentina, lo que alimentó especulaciones sobre un interés más amplio.

En abril, Thiel se reunió con el presidente Javier Milei, con quien comparte afinidad ideológica libertaria. Milei dijo al medio que el inversor le preguntó por la probabilidad de que las reformas económicas se sostengan en el tiempo y por los impuestos a la riqueza.

IMPERDIBLE VIDEO DE ARCHIVO – Las mentiras de la política sobre el fracking :#GALUCCIO – #URRIBARRI

La información trascendió porque Thiel Macro LLC, el vehículo de inversión con el que Thiel hizo la inversión informó a través del formulario 13F de la misma a la Securities & Exchange Commission (SEC), el organismo que en Estados Unidos regula los mercados de valores, como en la Argentina lo hace la Comisión Nacinoal de Valores (CNV).

Thiel, que entre otras cosas fue uno de los primeros inversores en Facebook, fue uno de los cofundadores de Pay Pal y es también el principal accionista de Palantir, una firma de inteligencia y big data que tiene importantes contratos con agencias de seguridad y defensa del gobierno de Estados Unidos.

El fundador y CEO de Vista es el empresario argentino Miguel Galuccio, de extensa trayectoria en la industria petrolera internacional.

Vista Energy fue fundada en 2017, después de que Galuccio encabezara las primeras incursiones en Vaca Muerta como presidente y CEO de YPF, la petrolera más grande de la Argentina, en la que el Estado Argentino tiene mayoría accionaria desde 2012, cuando expropió el 51% que tenía la española Repsol.

Miguel Galuccio, ex presidente de YPF y fundador y CEO de Vista Energy, el mayor exportador de crudo de la Argentina

Bajo la conducción de Galuccio, Vista Energy creció hasta convertirse en la mayor exportadora de crudo de Argentina. Produce el equivalente a unos 160.000 barriles diarios de petróleo y gas, de los cuales el 70% se destina a exportaciones.

La petrolera planea elevar todavía más su producción después de adquisiciones realizadas este año y el anterior. Ese crecimiento se apoya en la expansión de Vaca Muerta, la formación no convencional que empezó a modificar de manera material la economía argentina con una producción que ya superó 1 millón de barriles.

La apuesta de Thiel llega en un momento en que los mercados internacionales de capital volvieron a abrirse para perforadoras y compañías de oleoductos bajo la administración de Milei. Ese cambio impulsa obras de infraestructura para el sector.

Importante leer : Los intereses geopolíticos de EEUU en nuestro territorio. IA, Patagonia, Súper Rigi, Ley de tierras. Enterate de todo en esta entrevista

Pax Silica Argentina: La nueva geopolítica

El oleoducto y puerto VMOS apuntan a ampliar las exportaciones argentinas desde 2025

Entre esos proyectos figura el oleoducto y puerto de shale oil VMOS, en el que Vista tiene participación. La obra estará lista el año próximo y permitirá a Argentina enviar mucho más crudo a compradores globales.

Bloomberg señaló que el renovado interés externo también se refleja en otros movimientos empresarios. Chevron Corp. aumentó su presencia en la cuenca shale patagónica y el multimillonario petrolero Harold Hamm también desembarcó en esa competencia.

En mayo pasado Vista dio un paso importante en su consolidación como principal productora independiente de petróleo en Argentina al adquirir la participación de Equinor en los bloques Bandurria Sur y Bajo del Toro, en Vaca Muerta, la joya energética de la Argentina, operación que le permitió incorporar 22.000 barriles diarios de petróleo equivalente (boe/d) y elevar su producción total a más de 160.000 boe/d.

“La reciente incorporación de activos le ha dado a Vista una mayor escala: nos permite dar un salto significativo en producción, exportaciones y capacidad de desarrollo en Vaca Muerta”, dijo entonces Galuccio, quien remarcó que en apenas ocho años Vista había pasado de ser una startup petrolero a ser el principal productor independiente de petróleo de la Argentina y en el mayor exportador de crudo del país.

LEÉ TAMBIÉN: Ponen en duda la intención de la visita de Kristalina Georgieva a Vaca Muerta: “Lo importante es lo que no dicen”

La inversión de Thiel, un visionario de las inversiones, como revelan sus muy tempranas inversiones en empresas como Paypal, Facebook y Palantir, es un espaldarazo internacional. Meta (la ex Facebook) tiene una capitalización superior a 1,5 billones (millones de millones) de dólares y el valor de mercado de Palantir supera los USD 418.000 millones.

Thiel, cuando se reunió con el equipo económico

El magnate tech e ideólogo libertario, que en abril pasado se reunió con el presidente Javier Milei y con el equipo económico que encabeza Luis Caputo, participará de un Foro en Buenos Aires el 1 y 2 de septiembre. Titulado “Vientos de Cambio”, lo organiza la Fundación Libertad y Progreso, dirigida por el economista Agustín Etchebarne, y por parte del gobierno participarán, además de Caputo, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y el secretario de Política Económica, José Luis Daza. El Foro se desarrollará en el Hotel Sheraton de Retiro y tiene como co-organizadores al Archbridge Institute y la revista Reason, de Estados Unidos.

Thiel predica un credo libertario, en materia de seguridad se alinea con la prédica industrial-militar de Trump y ha expresado que en las últimas décadas EEUU y Occidente se ocuparon mucho de los “bits” (esto es, del mundo digital) y poco de los “átomos”, el mundo material, la base física y productiva del mundo.

De hecho, la última creación empresaria de Thiel es General Matter (Materia General), que aspira a ser a la energía nuclear de EEUU algo así como General Motors lo fue a su industria automotriz, un gran impulsor, su combustible, a partir de la producción de HALEU (High Assay Low Enriched Uranium).

A mediados de 2025 General Matter recibió un aporte inicial de USD 50 millones de un fondo del Departamento de Energía de EEUU dotado de USD 2.700 millones, así como Palantir nació de In-Q-Tel, una incubadora de empresas de la CIA. Con la producción local de HALEU, EEUU aspira a reducir la dependencia de Rusia, de donde importa actualmente cerca del 35% del uranio para sus centrales nucleares.

La Inteligencia Artificial, el principal vector de desarrollo tecnológico mundial y clave en la carrera geopolítica entre Estados Unidos y China, reposa sobre una gigantesca demanda de energía. Vaca Muerta es, en ese sentido, otro ladrillo más de la construcción estratégica y de inversión de Thiel, en la construcción de una sólida “base material”, ahora asociado a Miguel Galuccio.

La entrada Peter Thiel hizo la primera inversión en Vaca Muerta y compró el 1% de las acciones de Vista se publicó primero en FM del este 100.5.

#KristalinaGeorgieva #VacaMuerta #Visita #aquevino #FMIenvacamuerta

Añelo tiembla. No solo por los sismos que produce el fracking en la cuenca de Vaca Muerta, sino porque este martes llegará Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) acompañada por el ministro Luis Caputo para cerrar su recorrida por Argentina, país que, por lejos, es el mayor deudor individual del Fondo.

Lo importante es lo que no vemos

PERFIL se comunicó con dos diputados nacionales por la provincia de Neuquén. Mientras que una representante del gobernador Rolando Figueroa aseguró que le “parece fantástico que conozcan, que se instruyan, que conozcan qué está haciendo el Gobierno de Neuquén”, un funcionario opositor advirtió: “Lo importante es lo que no vemos”.

Claudio Loser, exdirector del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, brindó una entrevista a Modo Fontevecchia este lunes en la que definió la visita de Georgieva como “de relaciones públicas con un cliente” y “de apoyo a Milei” y no “de negociación”. A hoy, la deuda de Argentina con el FMI asciende a unos 42.552 millones de Derechos Especiales de Giro, equivalentes a unos 57.753 millones de dólares.

Al ser consultada por la visita de la directora del organismo, Karina Maureira, diputada nacional de La Neuquinidad, aclaró que ella “opina poco de todo esto”, pero remarcó que la administración de Figueroa “trabaja para que Neuquén esté bien. Para eso trabajamos todos los días, somos coherentes”, y se mostró satisfecha con que una líder internacional visite la próspera cuenca patagónica.

Por su parte, Pablo Todero, de Unión por la Patria, advirtió que lo relevante no es la visita formal de Georgieva, sino “lo que no nos dicen, lo que le dicen al Gobierno por atrás: qué tiene que hacer con los condicionamientos del FMI para seguir bajándole subsidios a la energía, lo que le dicen sobre los jubilados y pensionados, con la reforma previsional. Lo importante es eso, no lo que digan o dónde vaya a pasear. Georgieva viene a tratar de garantizar el pago de lo que prestaron”.

“El Gobierno nacional tiene que mostrarle algo a Georgieva. Pero es una visita institucional, nada cambia ni se va a modificar porque venga o no venga y vaya a Vaca Muerta. Lo único que va a ver es lo que se está haciendo, que el Gobierno nacional lo muestra como algo de ellos, pero que nada ha hecho, absolutamente nada. El otro día tuvimos una reunión en la comisión de Energía donde las empresas petroleras nos mostraron los gráficos de proyección y es exactamente lo mismo que tenían en 2021. O sea, no ha cambiado absolutamente nada”, aseguró Todero.

Leé y escuchá: YPF, Ley de Glaciares y Vaca Muerta: la advertencia geopolítica de José Abdala tras publicaciones de Chile

Y disparó: “Estuviese el payaso de Milei o el payaso Plin Plin, daba lo mismo el Gobierno nacional. Vaca Muerta iba a producir exactamente lo mismo. Las empresas, las inversiones las estaban haciendo. La proyección es la misma. Con lo cual está claro que Milei quiere mostrar algo que está funcionando y por supuesto la traen a esto”.

Leé también: Denuncia penal por los basureros petroleros en Vaca Muerta

Georgieva pasará el día en Loma Campana, operada por YPF y Chevron Argentina. Se espera que se muestre con trabajadores, representantes de los sindicatos y empresarios del sector. La jefa del FMI, en conferencia conjunta con Luis Caputo, este lunes celebró: “La Argentina tiene una ventaja con la seguridad energética, en un mundo de avance tecnológico e inteligencia artificial eso es clave”.

Macarena Lizarraga – Perfil

La entrada Ponen en duda la intención de la visita de Kristalina Georgieva a Vaca Muerta: “Lo importante es lo que no dicen” se publicó primero en FM del este 100.5.

En lo que perfila una reconfiguración sin precedentes de la matriz económica e industrial de la provincia, el Gobierno de Corrientes se apresta a abrir las puertas a la actividad extractiva de alta tecnología. El gobernador Juan Pablo Valdés confirmó que en los primeros días de julio de 2026 arribarán delegaciones de empresarios multinacionales del sector minero para rubricar los convenios definitivos e iniciar tareas de exploración de tierras raras en el centro-sur provincial y de arenas de fracking sobre la costa del río Paraná.

De acuerdo con lo expresado por el mandatario, el desembarco corporativo representa la concreción de los preacuerdos de inversión articulados durante su gira oficial por los Estados Unidos en marzo pasado, donde participó de las jornadas de la Argentina Week en Nueva York.

“Pudimos ponernos de acuerdo la semana pasada con los empresarios y a comienzos del mes de julio van a estar viniendo para firmar los convenios de exploración”, anticipó Valdés, vinculando la iniciativa al ingreso de Corrientes en el mercado global de la transición energética.

El mapa de las tierras raras: de Curuzú Cuatiá a San Carlos

Las tierras raras —un grupo de 17 elementos químicos esenciales para la fabricación de imanes permanentes, componentes de vehículos eléctricos, turbinas eólicas y dispositivos tecnológicos avanzados— serán el objetivo principal de los cateos geológicos.

El gobernador precisó que las cuencas de prospección inicial están delimitadas en dos grandes regiones con características geológicas diferenciadas:

• Eje Centro-Sur: los proyectos piloto se concentrarán en los departamentos de Curuzú Cuatiá, Mercedes y Felipe Yofre.
• Corredor de la Ruta 14: las proyecciones técnicas de yacimientos potenciales también se extienden en la franja del bloque oriental, abarcando desde la localidad de La Cruz hasta San Carlos.

“Son tierras que contienen minerales conductores que viabilizan la transición de la energía en potencia. Los indicios geológicos están, pero ahora hay que hacer las exploraciones”, detalló Valdés a Radionord.

Para dotar de rigor científico y control ambiental a los procedimientos, la Provincia articulará las mesas de estudio técnico en conjunto con especialistas de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE).

Arenas para Vaca Muerta en el corredor Empedrado-Bella Vista

Además de la minería metalífera de frontera tecnológica, el Ejecutivo provincial abrió un segundo frente extractivo enfocado en la provisión de insumos para la industria hidrocarburífera no convencional.

Valdés reveló que se detectaron reservorios aptos para la explotación de arenas de fracking (agentes de sostén indispensables para la estimulación hidráulica de pozos petroleros y gasíferos).

Este bloque de desarrollo logístico se localiza en la ribera del Paraná, específicamente en el tramo que se extiende desde la ciudad de Empedrado hasta Bella Vista, con proyecciones de cateos menores en áreas circundantes a Corrientes Capital.

“Es una oportunidad de escala que puede tener la provincia; hay posibilidad de empleo genuino y futuro para muchos correntinos”, sopesó.

El rol del Estado y nueva planta forestal en Santa Rosa

En el plano de la filosofía económica de su administración, Juan Pablo Valdés buscó diferenciar el rol de la función pública respecto del capital privado, descartando un modelo de estatismo empresarial.

“El Estado no es un instalador de fábricas. Lo que nosotros tenemos que hacer como Estado es generar las condiciones macro, de infraestructura y regulatorias para que las empresas e industrias produzcan en la provincia y se sientan competitivas frente a la región”, conceptualizó.

En ese sentido, el gobernador remarcó que las gestiones para optimizar la red de parques industriales de la provincia continúan apalancadas en tres ejes: la reactivación de los puertos provinciales, la conectividad vial y la pelea por tarifas eléctricas diferenciadas que pongan en pie de igualdad a las fábricas correntinas con los grandes centros urbanos del país.

Hacia el cierre de sus declaraciones, el titular del Ejecutivo provincial anticipó que la agenda de inversiones no se agotará en el subsuelo. Valdés adelantó que las negociaciones para la radicación de un nuevo megaemprendimiento forestoindustrial ingresaron en su fase de clausura técnica.

El complejo fabril se emplazaría en el corredor de Santa Rosa o Saladas durante la segunda mitad de 2026. “Venimos en las últimas etapas de la negociación y estimamos que en un lapso de dos semanas vamos a estar en condiciones de hacer los anuncios definitivos para la región”, concluyó.

Perfil

La entrada Giro minero: Corrientes iniciará exploraciones de tierras raras y arenas de fracking se publicó primero en FM del este 100.5.

#fracking #vacamuerta #areneras #abastecimientoarena

La actividad no convencional de Vaca Muerta demanda actualmente cerca de 7 millones de toneladas de arena por año, pero el crecimiento de la producción elevaría esa cifra a 9 millones en 2028. Frente a este escenario, empresas y especialistas advierten que la capacidad instalada arenera, la logística y la infraestructura podrían ser un problema en el corto plazo para el desarrollo del shale.

Leé también: Escándalo por las areneras: la Justicia avanza contra funcionarios y exfuncionarios por la arena de Vaca Muerta

Las principales operadoras de Vaca Muerta comenzaron en los últimos años a modificar sus estrategias de abastecimiento y a priorizar el uso de arena premium proveniente de Entre Ríos para la fractura hidráulica (fracking), desplazando en gran medida a la arena de cercanía utilizada durante la primera etapa de fuerte expansión del shale. La actividad demanda actualmente cerca de 7 millones de toneladas de arena por año, pero el crecimiento de la producción elevaría esa cifra a 9 millones en 2028. Frente a este escenario, empresas y especialistas advierten que la capacidad instalada arenera, la logística y la infraestructura podrían ser un problema en el corto plazo para el desarrollo del shale.

Leé también: Causa Comarsa: El “basurero de Vaca Muerta”

Cuando se perfora un pozo en la roca de esquisto (shale), se inyecta a alta presión una mezcla de agua, arena y aditivos químicos para generar pequeñas fracturas en la roca. La función de la arena es actuar como agente sostén (proppant): una vez que la presión disminuye, la roca tiende a cerrarse nuevamente, pero los granos de arena quedan atrapados en las fracturas y las mantienen abiertas. De ese modo, el petróleo y el gas pueden fluir con mayor facilidad hacia el pozo. Es por eso que constituye un insumo clave para la actividad.

La apuesta por la arena de Entre Ríos

La elección de la arena proveniente de Entre Ríos estuvo impulsada principalmente por YPF a partir de la llegada de Horacio Marín a la dirección, aunque la decisión fue precedida por un trabajo colaborativo de la industria. A través de un consorcio de arenas, impulsado por la petrolera de bandera nacional, once operadoras compartieron experiencias, analizaron muestras y compararon el desempeño de arenas de cercanía y de Entre Ríos. Roberto Lino Blanco, consultor del sector y especialista en logística de arena para shale, participó de ese proceso técnico que terminó validando que las arenas entrerrianas ofrecían mejores resultados en productividad y rendimiento de los pozos.

“La arena de cercanía ayudó mucho a bajar costos en un momento donde el foco estaba puesto en la eficiencia inmediata, pero hoy las operadoras empiezan a mirar el ciclo completo del pozo. Perder millones de dólares en producción de petróleo para ahorrar en arena no resultaba lógico”, señaló a EconoJournal el especialista.

Aunque algunas compañías todavía mantienen esquemas “blend”, mezclando arena premium de Entre Ríos con arena de cercanía para reducir costos, la gran mayoría comenzó a abandonarla progresivamente. Actualmente la arena de Entre Ríos es la preferida por la industria, abasteciendo al 87% del mercado debido a su pureza (95-98% de cuarzo vs. 70% en la arena de cercanía), granulometría, esfericidad y redondez, resistencia a la compresión, turbidez y densidad, factores que evitan una pérdida de productividad de hasta el 20% en los pozos a largo plazo.

En esta decisión también entran en juego los estándares internacionales, ya que algunos referentes de la industria sostienen que las arenas entrerrianas son las que mejor cumplen con estándares internacionales como API 19C e ISO 13503:2.

El problema reside en que la mejora técnica tiene un costo logístico enorme. La arena debe extraerse en Entre Ríos, secarse, procesarse y luego recorrer más de 1.200 kilómetros hasta Neuquén, principalmente mediante transporte de carga por la Ruta Nacional 5. Y ese esquema empieza a mostrar señales de saturación.

Los cuellos de botella en la ruta de la arena

Con el crecimiento de la actividad de fractura, distintas empresas del sector comenzaron a advertir sobre la capacidad para abastecer de arena a Vaca Muerta.

El shale argentino consume actualmente alrededor de 7 millones de toneladas de arena por año, pero las proyecciones del sector anticipan un fuerte salto en la demanda a medida que se aceleren las etapas de fractura en Vaca Muerta.

Datos de la industria demuestran que hacia 2028 el desarrollo no convencional podría requerir más de 32.000 etapas de fractura anuales, en gran medida impulsado por la puesta en marcha del oleoducto Vaca Muerta Oil Sur, lo que implicaría movilizar cerca de 9 millones de toneladas de arena, según Blanco.

En este contexto, el especialista plantea tres cuellos de botella para el sector: capacidad de producción y procesamiento, infraestructura vial y ferroviaria y disponibilidad de flota de camiones.

Las empresas productoras de arena consultadas por EconoJournal aseguraron que el primer punto estaría controlado. Santiago Lawson, director de San Marcos Trading S.A. a cargo de la cantera La Milagrosa, afirmó que la industria de las areneras “está preparada para abastecer, tiene arena y maquinaria suficiente”.

De igual forma se pronunció Maximiliano Corbella, director de la empresa Delta Arenas Industriales S.A, y anunció que la compañía ya está ampliando su capacidad de producción, despacho y secado de arena húmeda en Añelo, y que incluso recientemente incorporó el servicio de entrega de arena en su depósito de Rincón de los Sauces para abastecer el Hub Norte de Vaca Muerta.

Esto deriva en el segundo cuello de botella: las limitaciones en la infraestructura logística, que los empresarios areneros confirman como el talón de Aquiles para abastecer las demandas proyectadas.

Rutas saturadas y un sistema ferroviario insuficiente

La mayor parte del abastecimiento de arena depende en la actualidad casi exclusivamente del transporte por camión. Con la expansión proyectada de Vaca Muerta, fuentes del sector afirman que ingresarán 10.000 camiones mensuales a la Cuenca Neuquina, de los cuales 5.000 serían exclusivamente para arena.

Es acá donde el sistema empieza a mostrar límites, ya que el incremento de viajes entre Entre Ríos y Neuquén presionaría las rutas nacionales, sumado a una flota logística que podría no alcanzar para sostener el crecimiento esperado.

Sobre este último cuello de botella, Blanco menciona que en los próximos años Vaca Muerta competirá por fletes con los sectores de agro y minería (los cuales también proyectan crecimiento), así como con el sector de la construcción en el caso de una reactivación en la obra pública.

El ferrocarril aparece como una alternativa parcial, aunque todavía insuficiente. Actualmente existe un corredor ferroviario que conecta parte de la cadena logística, pero referentes de la industria cuestionan su velocidad, capacidad operativa y falta de infraestructura complementaria.

Frente a esta complicación, Blanco sostiene que una de las alternativas que comenzó a discutirse dentro del sector consiste en desarrollar un corredor logístico multimodal basado en transporte fluvial, enlace ferroviario y última milla con bitrenes impulsados a GNL. Según el especialista, la propuesta permitiría reducir costos y mejorar la eficiencia del abastecimiento de arena, aunque por el momento no existe un proyecto formal ni definiciones concretas sobre su implementación.

Según Blanco, para destrabar un debate que hoy aparece estancado será necesario conformar una mesa de diálogo integrada por todos los actores de la cadena, no solo operadoras, sino también transportistas, areneras y representantes del Estado nacional y provincial. “Es un problema de todos”, resumió.

Fuente: Econojournal

La entrada Vaca Muerta: el crecimiento de la producción tensiona la cadena de abastecimiento de arena desde Entre Ríos se publicó primero en FM del este 100.5.

En Entre Ríos crece la preocupación ante señales de que la técnica podría desembarcar en la provincia, afectando incluso al Acuífero Guaraní.

Una advertencia urgente ante la posible llegada de esta técnica a la provincia.

Escuchá la nota completa a Marcelo Olivieri, en “El Despertador”

El fracking, o fractura hidráulica, es una técnica de explotación de hidrocarburos no convencionales que ha generado un profundo debate en Argentina y en el mundo. Mientras las grandes corporaciones lo presentan como una solución energética, voces experimentadas advierten que se trata de una práctica con efectos devastadores en el ambiente, la salud y la economía de las comunidades.

Marcelo Olivieri, ex jefe de transporte en la empresa Total Outlets (ligada a la explotación petrolera en Santa Cruz), conoce en carne propia las consecuencias del fracking. En una reciente entrevista, relató cómo esta técnica dejó una estela de contaminación, enfermedades y destrucción productiva en distintas regiones del país. “La primera y más peligrosa consecuencia es la contaminación del agua. Y a través del agua, la contaminación del cuerpo humano, con un recorrido cortísimo hacia la enfermedad cáncer”, explicó con crudeza

Una experiencia marcada por el dolor

Olivieri trabajó varios años en yacimientos hidrocarburíferos y no solo vio el impacto ambiental, sino que también lo padeció en su propia salud y en la de su entorno. “Yo pasé dos años con tratamiento oncológico por un tumor en el pulmón. Mi padre trabajó toda su vida en el petróleo y murió de cáncer. Mis vecinos también. No quedó nadie de esa zona que no haya sido alcanzado por la enfermedad”, narró.

Los testimonios de Olivieri coinciden con estudios internacionales y con las denuncias que desde hace años realizan organizaciones socioambientales: el fracking requiere enormes cantidades de agua, a la que luego se agregan químicos altamente tóxicos que imposibilitan su reutilización y dejan secuelas en napas, ríos y suelos.

La amenaza en Entre Ríos

Aunque Entre Ríos cuenta con una ley provincial que declaró el territorio “libre de fracking”, Olivieri alerta que la amenaza persiste. Recientemente, el gobierno provincial anunció programas de formación técnica en minería, perforación y tratamiento de hidrocarburos. “Cuando empiezan a generar este tipo de estructuras educativas es porque necesitan mano de obra. Y si capacitan perforistas mineros y operadores de plantas de gas, es porque lo que viene después es el fracking”, advierte.

Leé también: No al fracking en el acuífero guaraní

La preocupación es compartida por asambleas ciudadanas y organizaciones ambientales que recuerdan la importancia estratégica de Entre Ríos como productora y exportadora de cítricos, soja, arroz y ganadería. Según la nota publicada por FM del Este Chajarí, el fracking pondría en riesgo al Acuífero Guaraní, una de las reservas de agua dulce más grandes del planeta, además de afectar la producción agrícola que sostiene miles de empleos y constituye la base de la economía regional.

El espejo de Vaca Muerta

La experiencia de Vaca Muerta, en Neuquén, sirve como ejemplo cercano. El megaproyecto de fracking allí instalado es señalado como responsable de la contaminación del agua, el incremento de enfermedades y el desarraigo de comunidades. Lejos de ser la “panacea” prometida, muchos pueblos quedaron con pasivos ambientales, problemas de salud y un futuro incierto una vez agotado el recurso.

Leé también: Fracking vinculado al aumento de cáncer y linfomas

Olivieri lo resume con claridad: “Al principio parece que hay crecimiento económico, porque circula mucho dinero. Pero después las ciudades quedan devastadas, con agua contaminada, sin producción y con sus habitantes enfermos o expulsados. Ese es el verdadero costo del fracking”.

Mandato popular en Chajarí

En una asamblea de vecinos, Marcelo Olivieri, junto a integrantes del foro Waj Mapu, con miles de firmas de vecinos, leen un mandato entregado a las autoridades municipales correspondientes.

Una advertencia para el futuro

La presión de las empresas sobre los gobiernos, sumada a la necesidad de divisas, hace que el fracking siga siendo una amenaza latente en Entre Ríos. De hecho, ya se extraen arenas silíceas del sur de la provincia para abastecer los pozos de Vaca Muerta, generando graves impactos en localidades como Ibicuy, donde la propia cooperativa de agua denuncia dificultades para potabilizar el suministro debido a la contaminación

Leé también: Crónicas de un saqueo anunciado (referente a la extracción de arenas silíceas para fracking)

El llamado de Marcelo Olivieri es contundente: “Nuestra provincia tiene riquezas enormes en producción agropecuaria y en agua pura. Todo eso se perderá si permitimos el avance del fracking”.

El fracking no solo amenaza el ambiente, sino también la salud pública y la economía regional. Entre Ríos, con su tradición agrícola y su rol clave en el abastecimiento de alimentos, tiene más que perder que ganar con esta técnica. La advertencia de quienes vivieron sus consecuencias debe ser tomada con seriedad: permitir el fracking sería hipotecar el futuro de la provincia y de las próximas generaciones.

FM del Este 100.5

• Golpe al narcotráfico en Mocoretá: Secuestran más de 27 kilos de droga y detienen a una mujer tras un allanamiento en el barrio Industrial
• Consumo de carne: se derrumbó 10% en septiembre y sigue hundido en el peor registro de la historia
• Riesgo país: Ravier sostuvo que la suba obedece a “la incertidumbre global”
• Tras más de un mes de incertidumbre, el Gobierno prorrogó la compatibilidad entre planes sociales y trabajo rural
• Estudiantes entrerrianos se destacaron en la instancia nacional de Ferias de Educación

La entrada Fracking: la amenaza que pone en riesgo el futuro productivo de Entre Ríos se publicó primero en FM del este 100.5.

El gobierno provincial, por intermedio de la Secretaría de Ambiente dispuso el cese de actividades de canteras de arenas silíceas, ubicadas en los Departamentos Islas del Ibicuy y Gualeguaychú.

En el marco de una audiencia de conciliación desarrollada el 29 de abril pasado en el juzgado Federal de Gualeguaychú, se llegó a un consenso entre las partes, aceptándose la propuesta de las autoridades provinciales y se convino prohibir a las empresas que no tengan el Certificado de Aptitud Ambiental (CAA), otorgado por la Secretaría de Ambiente de la provincia, realizar actividades de extracción de arena silícea de las Zonas I, II, III, IV y V de los ríos Paraná y Uruguay, en lo que concierne a la provincia de Entre Ríos, por un plazo de 45 días.

Desde esa repartición, dependiente del Ministerio de Producción, Turismo y Desarrollo Económico, se informó que un total de nueve canteras y cuatro plantas de lavado de arenas silíceas, que venían desplegaban su actividad en la zona sur de la provincia, las que habían finalizado el plazo de habilitación para la explotación de este tipo de áridos, y habiendo sido intimadas en tiempo y forma para cumplimentar las exigencias que establecen las normativas para este tipo de producciones extractivas, la Secretaría de Ambiente decidió el cese preventivo de sus actividades hasta tanto cumplimente los informes técnicos que exige este tipo de explotaciones.

De las 14 areneras radicadas en las zonas, a nueve se les dispuso el cese de actividades. De estas nueve, tres poseen informe técnicos favorables y se encuentran en proceso administrativo de certificación (dos para renovación y una en la etapa de participación ciudadana).

Desde el gobierno provincial y su organismo de aplicación de trabaja diariamente para que las empresas que tienen actuación en este sector, cumplan con las normativas que regulan las acciones susceptibles de provocar degradación del ambiente o impactar negativamente sobre el medio natural o antrópico.

El Fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes, comentó que Entre Ríos “se ha convertido en proveedora de arena para las producciones petrolíferas de Vaca Muerta, y que en estos últimos años se ha ido intensificando, producto de que la arena en vez importarse se está obteniendo arena de origen nacional, entre las cuales las de Entre Ríos son aptas. Esto dio pie a una intensificación de la actividad minera en cuanto arenas se refiere”.

El fiscal detalló que “las areneras y todas las canteras, necesitan dos tipos de habilitación. Por un lado, la de la Secretaría de Minería como establecimiento minero, habilitado para la extracción de arena; pero, además, se necesitan Certificados de Aptitud Ambiental del trabajo a realizar, que otorga a Secretaría de Ambiente”.

En ese marco, Rodríguez Signes se refirió al amparo presentado por el abogado Ricardo José Luciano en representación de Carlos Humberto Cadopp, y explicó que “el Juez Federal de Gualeguaychú, nos citó a una audiencia de conciliación previa a dictar una medida cautelar, en la cual participó junto al ministro de Producción, Juan José Bahillo”.

Explicó que en esa audiencia, la provincia propuso, “y el juez resolvió favorablemente, un plazo para revisar todas las autorizaciones que tienen las areneras para sus actividades”. Y agregó: “Lo que se pactó fue un plazo en el cual se regularizara la situación”.

Entonces, mencionó que “ya había otro amparo similar contra la provincia de Entre Ríos, pero tramitó en el ámbito del Poder Judicial provincial. En este caso el que se interesó fue el Juez Federal, porque el tema ambiente trasciende la competencia provincial exclusivamente y es un tema en el que ejercen competencias concurrentes las provincias, la Nación, los municipios”.

“El objetivo es regularizar el cumplimiento de la Ley de Minería y de la Ley Nacional de Ambiente”, afirmó.

Entonces, remarcó que “fue una audiencia en el marco de ese proceso y el Juez dispuso como medida cautelar, receptó esta propuesta nuestra de establecer un plazo para que todos los que están en esta actividad regularicen su situación, en un plazo de 45 días”.

Finalmente, indicó que “hay muchos juicios ambientales de distintas organizaciones”, pero este “es el primero en el que se hace una audiencia de conciliación convocada por el juez Federal en Gualeguaychú y es la que concurre el ministro y propone un plan de regularización”.

Fuente: Análisis Digital

La entrada La provincia estableció el cese preventivo de canteras en Islas del Ibicuy y Gualeguaychú se publicó primero en FM del este 100.5.

Extraer petróleo por medio del fracking promete cubrir el suministro de energía por años y generar riqueza, trabajo y desarrollo nacional. Pero los mecanismos más frecuentes de inversión de las empresas trasnacionales no son lo que parecen.

Mirá la animación.

Evitar el pago de impuestos o imponer condiciones que favorezcan su rentabilidad son algunos de sus objetivos, y las consecuencias: fragilidad económica y degradación ambiental.

Un trabajo de EJES y el Colectivo VacaBonsai.

(Escenarios y personajes: Ramiro Javier Cabrera / Locución: Rosaura Barletta)

El 11 de octubre se celebra el Día Internacional contra el Fracking, con el objetivo de crear conciencia en la población mundial de los graves daños ambientales y sociales que produce el fracking y que, de continuar su práctica de forma indiscriminada, pondría en grave riesgo todas las formas de vida que habitan el planeta.

¿Qué es el Fracking?

El fracking o también conocido como fractura hidráulica, es una práctica que se viene llevando a cabo con el fin de extraer del subsuelo recursos como petróleo y gas de una manera no convencional. Esta técnica se realiza inyectando agua dulce con arena y cerca de 600 productos químicos. Para ello es necesario ejercer una gran cantidad de presión y de esta forma extraer dichos recursos, lo cual provoca fracturas y daños de gran magnitud en las distintas capas de los suelos. Estos suelos quedan fracturados expuestos a sismos y la cantidad enorme de agua que utilizan, no se puede recuperar.

La entrada Vaca Muerta: el cuento del oro negro y la lluvia verde se publicó primero en FM del este 100.5.

En la actualidad, existen más de 35 proyectos de explotación mediante fractura hidráulica o fracking en Vaca Muerta. Además de las compañías nacionales, como la estatal YPF, principal empresa del sector, están presentes: BP (que posee el 50 por ciento de Pan American Energy, la segunda productora de petróleo crudo del país), Total (segunda productora de gas), Wintershall, Shell, Equinor, ExxonMobil, Chevron, CNOOC, Dow, Mercuria y Petronas, entre tantas otras.

Ubicada en la Patagonia argentina, la explotación de Vaca Muerta tiene, sin embargo, un impacto profundamente negativo en cuanto a los derechos y a la salud de quienes habitan el territorio, de los empleados que trabajan en la extracción de los hidrocarburos y de la sociedad en general por los daños que genera en el ambiente —un bien y un derecho colectivo—. Además, este tipo de explotación de los hidrocarburos implica mayores costos, riesgos y daños que la explotación de los hidrocarburos convencionales y representa un ataque directo a la democracia en el país, ya que se criminaliza la resistencia al proyecto y se dificulta el acceso a la información.

Agravios contra la población

Criminalización de la población indígena

Vaca Muerta se ubica en su mayoría en territorio indígena mapuche. Sin embargo, el Estado se ha dedicado a negar la identidad y existencia del pueblo mapuche para deslegitimar su reclamo a las tierras que ancestralmente le pertenecen. En esta misma línea, se utiliza el derecho penal y hasta la violencia estatal —con el envío de tropas federales a los territorios, por ejemplo—2 para estigmatizar a quienes lideran esas comunidades, imputándoles cargos por “usurpación de tierras” y “terrorismo”, entre otros crímenes sin sustento, y así debilitar la resistencia. Un caso paradigmático es el juicio seguido contra Relmu Ñamku,3 mujer mapuche que lideró la resistencia a un desalojo y se le procesó por tentativa de homicidio.

Embates contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras

Sumado a la criminalización y violencia de Estado, con el fin de abaratar los costos de producción, el gobierno federal y los gobiernos provinciales, en conjunción con las empresas operadoras, lograron modificar el convenio colectivo de trabajo y, de este modo, permitir una fuerte flexibilización laboral y la relajación de las condiciones de seguridad. En este marco, se han producido cientos de accidentes, que entre 2018 y 2019 han provocado la muerte de ocho trabajadores.4

Destrucción del ambiente

En las provincias de Neuquén, Mendoza y Río Negro, donde se encuentra el yacimiento de Vaca Muerta, la explotación de los hidrocarburos se realiza con una desprotección casi absoluta del ambiente. Los permisos ambientales se conceden mediante trámites de evaluación de impactos ambientales que son una mera formalidad, dado que no se evalúan los principales riesgos y los daños que provoca, es decir, no existe ningún estudio general de los impactos del proyecto. En las evaluaciones aisladas de cada pozo, por ejemplo, no se tiene en cuenta la incidencia de éstos en la actividad sísmica, ni los efectos del agua cargada en el subsuelo, y tampoco se consideran las grandes emisiones de gases. En Mendoza, de hecho, se autorizó el uso de del fracking sin realizar evaluación de impacto ambiental, lo que motivó el inicio de diversos juicios e incluso una denuncia penal contra el gobernador, la cual se encuentra en proceso.5

“A la carencia de estudios de evaluación ambiental efectivos se suma la falta de tratamiento adecuado de los residuos generados por el fracking, es decir los barros de perforación, el agua cargada contaminada por el cóctel químico y los trazadores radiactivos.”

A la carencia de estudios de evaluación ambiental efectivos se suma la falta de tratamiento adecuado de los residuos generados por el fracking, es decir los barros de perforación, el agua cargada contaminada por el cóctel químico y los trazadores radiactivos. Aunque las empresas aseguran que estos residuos son manejados de manera adecuada, no existe la capacidad instalada para tratar todo lo que se genera y tampoco está claro cuál es el proceso de tratamiento, lo que ha provocado denuncias de vertido de estos residuos en el suelo6 o en pozos en desuso, que luego se sellan y abandonan. Hasta ahora, se han producido diversos derrames, como en el área Bandurria Sur, donde a fines de 2018 durante la perforación de un pozo ocurrió una surgencia descontrolada por aproximadamente 12 horas, que afectó cientos de hectáreas, inutilizando el área que servía para pastoreo. A la fecha, se desconoce el efecto que este derrame ha tenido sobre las napas de agua y los cauces cercanos.

Embate contra la democracia

El último aspecto a resaltar es el debilitamiento de la democracia promovido con el fin de que Vaca Muerta pueda avanzar. Una manifestación de ello es la mencionada criminalización de la protesta, en defensa del territorio. Sin embargo, el embate contra las instituciones y prácticas democráticas no termina allí. En varios casos en los que la ciudadanía ha iniciado procesos judiciales exigiendo la protección del ambiente, el poder ejecutivo provincial ha interferido en la labor de los jueces, como sucede en Mendoza, donde se ha llegado hasta la máxima instancia judicial sin resultados positivos en un caso de la mayor arbitrariedad: autorizar fractura hidráulica sin evaluación de impactos. Por otro lado, frente a las normas comunales de municipios que se declaran libres de fracking, el gobierno provincial y las empresas han impedido su aplicación mediante juicios en los que atacan su validez y consiguen su derogación.

Esta debilitación de la democracia se consolida con la obstaculización del acceso a la información. En la provincia de Neuquén incluso se estableció que para acceder a la información vinculada a hidrocarburos es necesario pagar aranceles. El Congreso Nacional, por su parte, por su parte, a instancias del gobierno, creó una excepción inédita en el mundo en cuanto al derecho a la información: según esta ley, la información de las sociedades anónimas que cotizan en bolsa es secreta, de tal manera que las acciones de YPF y de las otras empresas que invierten en Vaca Muerta están protegidas del escrutinio público.

Crítica y resistencia

El megaproyecto de Vaca Muerta ha suscitado críticas principalmente en dos sectores. El primer sector, constituido por grupos de vecinos, productores rurales o comunidades mapuche directamente afectados, ha desarrollado distintas estrategias que van desde la movilización y el bloqueo de calles, hasta las acciones judiciales y la redacción de normativas para impedir el avance del fracking. El segundo sector corresponde a una franja más extendida de la población, cuya demanda se focaliza en la crítica a la extranjerización de las empresas hidrocarburíferas, y cuya oposición se ha articulado de una manera menos frontal que la de los directamente afectados. Hasta la fecha, se han conseguido algunas victorias locales, como el retiro de las plantas de tratamiento de residuos petroleros de las ciudades. Sin embargo, hasta hoy en día, las iniciativas estatales a favor del megaproyecto y las campañas de deslegitimación y criminalización de sus críticos no se han logrado desarticular.

El gobierno federal presenta el proyecto de Vaca Muerta como una oportunidad para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al considerar la generación de energía mediante gas como una alternativa de transición al uso de carbón. Sin embargo, por un lado, esta postura oculta y niega que la práctica de la fractura hidráulica produce, en efecto, emisión de gases y, por otro lado, es falsa: más allá de los debates sobre el gas como una energía válida de transición, en la actualidad el desarrollo de Vaca Muerta se está orientando a la explotación de petróleo,7 en contra de toda política o acción encaminada a la reducción de emisiones.

Aunado a las críticas en el ámbito nacional, recientemente han comenzado a aparecer cuestionamientos internacionales. Contrariamente a las expectativas gubernamentales, en las Observaciones finales sobre el cuarto informe periódico de Argentina de 2018, realizadas por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, se advierte sobre la afectación climática que implicaría el desarrollo del proyecto: “La explotación total, con la fracturación hidráulica, de todas las reservas de gas de esquisto [de Vaca Muerta] consumiría un porcentaje significativo del presupuesto mundial de carbono para alcanzar el objetivo de un calentamiento de 1.5 grados Celsius”.8Sobre esa base, el organismo recomendó al Estado argentino “reconsiderar” la explotación de hidrocarburos no convencionales.

Asimismo, han aparecido críticas desde el sector financiero que comienza a poner en duda la viabilidad del megaproyecto, mientras que las dudas sobre la rentabilidad misma del fracking han ido ganando terreno en Estados Unidos.9 El Instituto de Economías Energéticas y Análisis Financiero, por ejemplo, concluye que “es poco probable que el plan para Vaca Muerta prospere”.10

Si bien son empresas de origen nacional, como la compañía estatal YPF, las que han realizado las mayores inversiones en Vaca Muerta, también hay compañías de origen estadounidense o europeo que están invirtiendo en el megaproyecto. Pese a las críticas, e incluso moratorias o prohibiciones al fracking en sus propios países de origen, estas compañías operan sin mayores problemas en Argentina, como es el caso de BP, Total, o Wintershall, que ha mostrado un interés manifiesto en el yacimiento de hidrocarburos no convencionales.11

Palabras finales

El gobierno argentino presenta el megaproyecto Vaca Muerta como la salvación a la crisis económica y energética del país. Sin embargo, quienes impulsan su avance lo hacen a ciegas, ignorando los graves efectos sobre el ambiente y arremetiendo contra quienes habitan el territorio y contra la democracia. Empresas extranjeras, provenientes de países en los que se cuestiona el fracking con vehemencia o donde incluso está prohibido, se asocian con gobiernos provinciales y empresas nacionales y se instalan en la Patagonia argentina sin ningún resguardo de ética empresarial. La situación deviene una bomba de tiempo, con autoridades que ocultan y niegan los impactos de esta práctica de explotación, flexibilizando los requisitos y controles, con el afán de obtener ingresos inmediatos. Este exacerbado extractivismo puede significar la destrucción de grandes extensiones de la Patagonia, con sus poblaciones incluidas, al tiempo que consume una parte significativa del presupuesto global de carbono.

por  Fernando Cabrera Christiansen y  Santiago Cané

La entrada Radiografía de Vaca Muerta: megaproyecto de energía fósil y fracking en Argentina se publicó primero en FM del este 100.5.

Por primera vez se muestra en detalle el lado B de Vaca Muerta, se desnuda una detallada trama que envuelve maniobras de usurpación y contaminación de tierras públicas, zonas liberadas y simulación de tratamiento de residuos petroleros con un pasivo de 5 mil millones de pesos.

Gacetilla de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas .- Residuos petroleros ultra contaminados, producto de la perforación de pozos mediante la técnica del fracking en la formación Vaca Muerta, se están acumulando a niveles escandalosamente peligrosos en “plantas de tratamiento” que no funcionan o sólo lo hacen en apariencia. Los establecimientos no sólo están dentro de los ejidos municipales de las ciudades de Neuquén y Añelo —contraviniendo las regulaciones ambientales—, sino que, además, funcionan en terrenos fiscales.

Así se señala en una puntillosa denuncia penal presentada hoy por la “Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas” ante la Justicia de la provincia de Neuquén. En ella por primera vez se revelan, de manera muy detallada, las maniobras fraudulentas entre las empresas petroleras, las de residuos y funcionarios provinciales, que han permitido escalar a niveles monumentales el acopio de barros con hidrocarburos, aguas residuales y químicos, exponiendo así la salud de la población y el ambiente. Las autoridades gubernamentales concedieron casi 50 hectáreas de tierras fiscales para que la empresa COMARSA disponga de zonas liberadas entre Neuquén y Añelo para contaminar descontroladamente y generar un desastre con un pasivo ambiental valuado aproximadamente en $5.000.000.000 (cinco mil millones de pesos).

“Si fuera un cuento, sería uno de terror. Las empresas reciben millonarias sumas para el tratamiento de residuos que nunca tratan, luego consiguen que el Estado les ceda tierras fiscales para terminar disponiendo ilegalmente de los residuos peligrosos. Construyen piletas para acopiarlos, pero no los tratan, luego consiguen otra vez tierras fiscales para ampliarse y comienzan nuevamente. Nadie las controla”, explicó Rafael Colombo, letrado de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, quien presentó hoy la denuncia penal de más de 160 carillas ante el Ministerio Público Fiscal de Neuquén (quedó radicada en la Unidad Fiscal de Delitos Ambientales de la provincia bajo el número de legajo 178123).

La denuncia, que incluye mapas, datos, fotos, imágenes satélites y detalles de las fraudulentas maniobras, es el resultado de una exhaustiva investigación hecha por la “Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas” quien hace años viene denunciando y evidenciando los efectos negativos de la explotación de hidrocarburos no convencionales en el yacimiento Vaca Muerta.

400.000 METROS CUBICOS DE RESIDUOS SIN TRATAR (equivalente a 44 HECTAREAS DE 1 METRO DE ALTURA)

Según la denuncia, únicamente en la planta de COMARSA del Parque Industrial de Neuquén, ubicado a 25 metros de viviendas y a sólo 500 metros de un barrio muy poblado y a 50 cuadras del mismísimo centro de la ciudad, hay acopiados 300.000 metros cúbicos (300 millones de litros/kilos) de recortes de perforación, lo que equivale a 33 manzanas urbanasde 1 metro de altura.

Las dos plantas que COMARSA tiene en Neuquén tienen una superficie total de 46,5 hectáreas, el equivalente de 24 Plazas de Mayo con residuos que provocan daños al ambiente y a la salud y, entre ambos acumulan un total de 401.000 metros cúbicos de material altamente tóxico.

Volúmenes exactos de residuos peligrosos

Las plantas no cuentan siquiera con la capacidad técnica necesaria para el tratamiento de los residuos petroleros, como hornos de tratamiento térmico, por lo cual no hacen otra cosa que juntarlos, ya sea en piletones improvisados, construidos sin impermeabilización necesaria, o mezclarlos con suelos no contaminados generando mas y mas residuos peligrosos (una práctica conocida como “pastoneo”). Todo esto es ilegal.

“Los basurales petroleros de Vaca Muerta son el resultado de una serie de maniobras que forman parte de una connivencia entre empresas y autoridades estatales para negociados millonarios, sacrificando territorios y poniendo en riesgo la salud humana de vecinos, vecinas y comunidades”, advirtió Colombo.

COMARSA ha venido acumulando ilegalmente recortes petroleros desde 2008, en su planta de 17 hectáreas en tierras del Parque Industrial de Neuquén, en volúmenes siderales. Aunque, en noviembre de 2015, se sancionó un decreto (2263/15) para cerrar la planta de la compañía, no sólo se le permitió seguir operando, sino que se le cedieron tierras fiscales provinciales para ampliar el predio (29 hectáreas) y se le permitió aumentar el acopio con creces: pasó de tener 224.000 metros cúbicos de residuos petroleros a los 300.000 que tiene en la actualidad (sólo en una de sus plantas).

La denuncia de la Asociación contiene numerosos detalles de cómo operan las empresas de residuos semilíquidos de alta peligrosidad para la salud humana y el ambiente, con prácticas improvisadas y contraria a la legislación vigente. Por ejemplo:

• Entre mayo de 2016 y julio de 2018, en COMARSA se excavaron nuevas piletas, en vez de cerrar las viejas. Se hizo de manera improvisada, sin ningún estándar técnico, lo que le permitió aumentar el acopio sin realizar tratamiento alguno sobre los residuos.
• En julio de 2018, se autorizó de manera fraudulenta a COMARSA a tratar los residuos petroleros mediante técnicas de biorremediación, que son imposibles de cumplir en un ambiente con las condiciones de humedad y temperatura imperantes en Neuquén.
• COMARSA durante más de dos años acopió en su planta de Añelo recortes de perforación sin tratar absolutamente nada.
• Según las disposiciones de la provincia, las plantas de tratamiento de residuos petroleros tienen que estar ubicadas a un mínimo de 8 kilómetros de los ejidos municipales, algo que no se cumple ni en la ciudad de Neuquén ni en Añelo, que es la cabecera de operaciones de Vaca Muerta.
• En junio de 2019, mediante la Resolución 791/19, se autorizó un plan de COMARSA para enterrar -en un relleno- residuos peligrosos, sin ningún tipo de tratamiento, lo cual es inconstitucional, ilegal y contrario a toda norma ambiental.

COMARSA en Añelo / Foto: Martín Álvarez Mullally

LAS EMPRESAS PETROLERAS TAMBIÉN SON RESPONSABLES POR EL PRINCIPIO DE “LA CUNA A LA TUMBA”

De acuerdo con la denuncia, las empresas petroleras que realizan la explotación de gas y petróleo en Vaca Muerta son también las responsables de estos pasivos. Ellas deberían hacerse cargo de toda la vida de los residuos peligrosos que generan, que nadie puede tratar y nadie controla.

“Empresas como COMARSA y otras reciben en sus plantas de tratamiento los residuos producidos por corporaciones como YPF, Chevron, Exxon y Shell, entre otras. Estos son depositados y acumulados en gigantescos piletones sin ningún tipo de tratamiento, contaminando la tierra, el agua y el aire de grandes extensiones territoriales”, indicó Colombo.

Y agregó el abogado de la Asociación: “De esta manera, al cuestionamiento histórico acerca de la inviabilidad política, económica y socio-ambiental de Vaca Muerta, se suma esta comunidad ilícita de negocios entre el Estado y las empresas. De hecho, quizá la única manera de entender Vaca Muerta hoy sea a través de la corrupción millonaria que existe detrás de la gestión de los residuos petroleros”.

La “Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas” denunció penalmente a la empresa COMARSA, a funcionarios públicos de la provincia de Neuquén y a empresas Petroleras por los siguientes delitos:

– Contaminación (Ley 24.051),

– Incumplimiento de los deberes de funcionario público,

– Encubrimiento y

– Asociación ilícita.

DENUNCIADOS:

1) COMARSA

(Compañía de Saneamiento y Recuperación de Material)

2) EMPRESAS PETROLERAS

YPF S.A., Pan American Energy, Shell, Chevron, Tecpetrol S.A., Pampa Energía S.A., Vista Oil& Gas Argentina S.A. y ExxonMobil

3) FUNCIONARIOS PÚBLICOS

– Responsables de Energía y Ambiente de la Provincia de Neuquén

PETITORIO

– Clausura inmediata de las plantas de COMARSA del PIN y de Añelo
– Se ordene el saneamiento inmediato, completo y definitivo.

Fuente: Observatorio Petrolero Sur

La entrada Denuncia penal por los basureros petroleros en Vaca Muerta se publicó primero en FM del este 100.5.