Para la administración de Javier Milei —que ha subordinado su narrativa internacional y sus expectativas de salvataje financiero a una alianza ideológica explícita con la Casa Blanca—, el resultado norteamericano plantea un escenario de extrema vulnerabilidad.

1. El fin del “paraguas” automático y la restricción financiera

Durante los primeros tramos de la gestión libertaria, la sintonía con Washington funcionó no sólo como un activo discursivo, sino como una herramienta de contención en los mercados internacionales y ante los organismos multilaterales.

Sin embargo, un Congreso estadounidense fragmentado o con mayoría opositora limita drásticamente la capacidad de la administración republicana para aprobar asistencias financieras excepcionales, intervenir de forma directa en salvatajes o flexibilizar las condiciones de endeudamiento externo. Los mercados locales, hiperactivos y sensibles a las señales geopolíticas, capturan de inmediato esta merma de respaldo político, traduciéndola en tensión cambiaria y presión sobre los títulos públicos.

2. La trampa de la personalización ideológica

Uno de los riesgos políticos más agudos para el Gobierno es haber atado su destino simbólico a liderazgos externos que se exponen al desgaste cíclico de sus propias sociedades. Cuando el humor social en las grandes potencias castiga el costo de vida, la inflación o las consecuencias de agendas globales polarizadas, los aliados locales sufren un daño colateral ineludible.

Para el oficialismo, esto desnuda el límite de la estrategia de “validación externa”: cuando el socio principal pierde poder de fuego interno, el relato de la inserción internacional privilegiada se debilita y deja al desnudo la fragilidad de los fundamentos económicos locales.

3. La exigencia del pragmatismo interno

Sin la red de contención que suponía un aliado norteamericano con manos libres en el Capitolio, la administración de Milei queda obligada a replantear su dinámica de gestión. El foco debe retornar imperiosamente al plano interno: demostrar que el plan de estabilización económica es autosustentable, que la acumulación de reservas no depende de favores diplomáticos y que la recesión cede lo suficiente como para sostener la legitimidad social de cara a los próximos procesos electorales.

Conclusión

El nuevo mapa político en Washington marca la clausura de una etapa de apuestas unilaterales y confeti geopolítico. La Argentina entra en un carril de mayor realismo político, donde el Gobierno advertirá que las batallas decisivas de su modelo no se ganan en los estrados internacionales, sino en la capacidad de la economía doméstica para dar respuestas tangibles a una sociedad fatigada por el ajuste.

FM del Este 100.5

La entrada Derrota de Donald Trump en EE.UU.: qué impacto político y económico tiene para el gobierno de Javier Milei se publicó primero en FM del este 100.5.

El presidente Javier Milei volvió a cuestionar a dirigentes políticos y a periodistas. Lo hizo durante una clase que brindó en la Universidad Torcuato Di Tella frente a una multitud de estudiantes de esa casa de estudios.

Durante su exposición, el mandatario apuntó contra quienes, según afirmó, priorizan el resultado electoral por encima de otras consideraciones. “Son capaces de mentir con tal de ganar elecciones, en el fondo lo que están viendo es un ser detestable, ególatra”, sostuvo.

Milei también renovó sus críticas al periodismo. “Si esos seres cargados de maldad, los periodistas, se tomaran un segundo para escuchar, no dirían las estupideces que dicen”, expresó al comienzo de la charla. Luego vinculó sus diferencias con los medios con la eliminación de la pauta oficial y con cuestiones ideológicas.

FM del Este Chajarí

Apelación en la causa Libra: la situación de Javier y Karina Milei

Leer nota completa en nueva pestaña →

Confirmó que publicará un libro en noviembre

El Presidente aprovechó además la presentación para adelantar detalles de su próximo libro, que tendrá como eje “la política como moral”. Según explicó, la obra será publicada en noviembre y estará dividida en tres tomos.

El tercer volumen incluirá una especie de registro de los primeros dos años y medio de gestión. Milei indicó que se tratará de una “bitácora” elaborada durante los primeros 30 meses de gobierno y que contendrá unas 400 páginas.

FM del Este Chajarí

Javier Milei compartió una nota sobre el apoyo de Israel por Malvinas, pero fue desmentida por la Embajada

El Presidente replicó versiones sobre un presunto giro diplomático de Israel respecto a la soberanía de las Islas Malvinas.

Leer noticia completa en nueva pestaña →

La actividad estuvo reservada exclusivamente para estudiantes previamente inscriptos. El ingreso a la universidad estuvo acompañado por un fuerte operativo de seguridad, con presencia de efectivos de la Policía Federal y de Casa Militar.

En el interior del establecimiento se realizaron controles con escáneres y se verificaron las listas de asistentes antes del acceso al aula donde se desarrolló la exposición.

Agencia NA

La entrada Milei apuntó otra vez contra los periodistas: “Seres cargados de maldad” se publicó primero en FM del este 100.5.

El sobreseimiento de Javier Milei y los restantes acusados en la Causa Libra sumó un nuevo frente judicial. La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), el organismo especializado en investigar delitos vinculados con funcionarios públicos, se presentó en el expediente, asumió el impulso de la acción penal y apeló la decisión que benefició al Presidente y a los otros imputados.

La intervención de la fiscalía, encabezada por Sergio Rodríguez, marca un giro respecto de la postura que había sostenido el fiscal Eduardo Taiano, quien había solicitado los sobreseimientos que luego dictó el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

La PIA considera que la investigación no está agotada y que todavía existen aspectos centrales del caso que deben esclarecerse antes de dar por cerrado el expediente.

Por eso, además de cuestionar la resolución, solicitó que se reabra la pesquisa y dejó planteada una apelación subsidiaria para que, si el pedido es rechazado, la Cámara Federal pueda revisar la decisión.

La presentación respondió a un planteo del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) y del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), dos organizaciones que intervienen como amicus curiae y que habían reclamado que el organismo especializado tomara las riendas de la investigación.

Ambas entidades habían advertido sobre la posibilidad de que el sobreseimiento se convirtiera en el cierre definitivo de una causa en la que, a su criterio, todavía quedaban numerosas líneas de investigación sin explorar.

Caso $LIBRA: la PIA acogió el pedido del CIPCE y solicitó reabrir la investigación

La Procuraduría federal especializada en investigar la corrupción asumió el ejercicio de la acción penal y pidió la reapertura del caso. El juzgado, interinamente a cargo de Daniel Rafecas, y eventualmente la Cámara Federal deben habilitar una investigación exhaustiva, proactiva y especializada para evitar la impunidad.

En respuesta a la presentación que realizamos desde el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) junto al INECIP, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), encabezada por Sergio Rodríguez, nos comunicó que se presentó en la causa $LIBRA, asumió el ejercicio de la acción penal y solicitó su reapertura. Además, interpuso un recurso de apelación en subsidio para el caso de que ese pedido sea rechazado.

La decisión recoge el reclamo que formulamos ante el sobreseimiento prematuro de Javier Milei, Karina Milei y los demás imputados. La intervención de la PIA constituye un paso fundamental para que los hechos sean investigados por un organismo especializado en corrupción, frente a la decisión del fiscal Eduardo Taiano de abandonar la persecución penal.

Ahora, el Juzgado Federal N.º 8, interinamente a cargo de Daniel Rafecas, debe hacer lugar al pedido de reapertura. Si lo rechaza, la Cámara Federal deberá admitir el planteo de la PIA y permitir que la investigación continúe. Está en juego la posibilidad de esclarecer hechos que involucran a las máximas autoridades del Poder Ejecutivo y comprometen el interés de toda la sociedad.

Como señalamos en nuestras presentaciones, el cierre del caso dejó sin agotar líneas centrales de investigación: la trazabilidad de los fondos, la recuperación y el análisis de comunicaciones, los posibles acuerdos comerciales y los movimientos de dinero vinculados con los hechos. También cuestionamos la valoración aislada de indicios que deben examinarse en conjunto para reconstruir una posible trama de corrupción. Las limitaciones técnicas o las respuestas incompletas a pedidos de información exigen profundizar la investigación.

Asimismo, denunciamos que el sobreseimiento fue solicitado y dictado sin garantizar a las víctimas la posibilidad de ser escuchadas y pedir la revisión del criterio fiscal, mecanismo establecido por el artículo 80 del Código Procesal Penal Federal (artículo vigente en todo el país desde el 2019, por la resolución  2/19 de la Comisión Bicameral) y por la Ley de Víctimas . La participación de las víctimas y de la sociedad civil es una garantía indispensable para controlar decisiones que pueden clausurar definitivamente el acceso a la justicia.

Desde el CIPCE reclamamos que la intervención de la PIA tenga una respuesta judicial que permita avanzar. El caso $LIBRA exige una investigación exhaustiva, proactiva y especializada, capaz de esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades que correspondan. El juzgado y la Cámara Federal deben impedir que un cierre prematuro consagre la impunidad.

Fuente: Ahora y Cipce

La entrada Piden reabrir la Causa $Libra contra Javier y Karina Milei se publicó primero en FM del este 100.5.

Javier Milei compartió en sus redes sociales una publicación del diario británico The Telegraph que atribuía al primer ministro Benjamin Netanyahu una supuesta orden para modificar la posición diplomática de Israel y respaldar el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas. Sin embargo, la Embajada israelí en Londres desmintió la información y aseguró que no existe ninguna instrucción oficial en ese sentido.

El artículo difundido por el Presidente argentino en su cuenta de X afirmaba que Benjamin Netanyahu había instruido a sus diplomáticos para respaldar el reclamo argentino de iniciar conversaciones directas con Londres sobre la soberanía de las Islas Malvinas.

Asimismo, la publicación atribuía ese presunto cambio de postura al deterioro de los vínculos entre Israel y el Reino Unido tras las sanciones impulsadas por el gobierno británico contra asentamientos israelíes en Cisjordania

Israel desmintió la supuesta orden de Benjamín Netanyahu sobre Malvinas

Tras la difusión de la información, Alex Gandler, portavoz de la Embajada de Israel en el Reino Unido, rechazó categóricamente la versión publicada por The Telegraph.

“Niego categóricamente esta acusación. No existe tal directiva”, afirmó el funcionario Gandler, a través de una publicación en la red social X.

Pese a la estrecha relación entre el mandatario argentino y Benjamin Netanyahu, Israel nunca expresó un respaldo oficial al reclamo de soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. A esto se suma que la empresa Navitas Petroleum participa junto a la británica Rockhopper Exploration en un proyecto de explotación petrolera en aguas del archipiélago.

Qué es Sea Lion, el proyecto mencionado por Milei que busca extraer petróleo de las Islas Malvinas

Javier Milei reafirmó que las Islas Malvinas volverán a ser argentinas: “Tarde o temprano”

El presidente Javier Milei volvió a colocar la causa Malvinas en el centro de la escena al sostener esta noche que “tarde o temprano volverán a ser argentinas”, durante un discurso en la Fundación Faro frente a ministros, funcionarios de su gabinete y empresarios de distintos sectores.

El mandatario fundamentó su postura en “la historia, el derecho, la geografía, porque ganamos relevancia en economía y porque Gran Bretaña se está cayendo a pedazos, como consecuencia de su problema fiscal, los impuestos y la invasión de los inmigrantes”.

Además, remarcó que “ya iniciamos el camino para que las islas vuelvan a su legítimo dueño” y por ese motivo consideró que “tarde o temprano las Malvinas volverán a ser argentinas”.

Milei volvió a hablar sobre las Malvinas

En ese sentido, subrayó que “los ingleses están incómodos” ante el reclamo del gobierno argentino, que incluye un arbitraje internacional y la aplicación de sanciones para las empresas que participen de la búsqueda y extracción de petróleo en las inmediaciones del archipiélago.

De hecho, el Tribunal del Mar (ITLOS por su sigla en inglés) convocó a dos audiencias para el 10 y 11 de noviembre por la presentación del gobierno argentino para frenar el proyecto petrolero Sea Lion en las islas.

El Presidente insistió así en una postura que ya había expresado en otras oportunidades y que volvió a instalar el tema en la agenda pública durante el encuentro con empresarios y funcionarios.

Minuto 1

La entrada Javier Milei compartió una nota sobre el apoyo de Israel por Malvinas, pero fue desmentida por la Embajada se publicó primero en FM del este 100.5.

Javier Milei quedó preso de su subordinación a Donald Trump. Estados Unidos actuó en contra de los intereses argentinos en la causa Malvinas y ahora el Presidente deberá elegir entre la sumisión al republicano y la sobreactuación nacionalista. El dilema surgió porque el mandatario estadounidense exigió disolver el Comité de Descolonización de la ONU, donde históricamente la Argentina pidió y recibió apoyo a su reclamo de soberanía sobre las Islas. Ante la consulta de Página/12, el vocero Adrián Ravier no rechazó la propuesta, sino que afirmó que en la Casa Rosada la están evaluando. “Está en análisis”, respondió el representante de Milei para intentar patear la pelota afuera. Además, remarcó que “es algo de lo que hablará el canciller Pablo Quirno”.

Milei vende la ciudadanía argentina a 350.000 dólares por persona y oferta descuentos para familias

Siguiendo los deseos de EE.UU., el jueves pasado la Argentina se abstuvo en la ONU de votar por el proyecto de “lucha contra las formas contemporáneas de colonialismo”. En esa misma reunión, el gobierno de Trump pidió disolver el comité en el que la Argentina sostiene, justamente, su reclamo por las Malvinas, por considerarlo “un despilfarro de recursos”.

---

---

---

---

“El comité es el ámbito donde todos los años la Argentina logra el apoyo de todos los países del mundo —menos Estados Unidos, Israel y algunos más— sobre los derechos soberanos de las Islas Malvinas. Que el gobierno ‘esté evaluando’ acompañar la posición de Trump de disolver un ámbito que siempre fue favorable a nuestro reclamo muestra que para Milei, antes que Malvinas, está la subordinación absoluta al gobierno de Trump”, aseguró en diálogo con Página/12 el exministro de Defensa Agustín Rossi.

En la Cámara de Diputados, en tanto, el presidente de la Comisión de Defensa Nacional, el diputado de LLA Carlos Zapata, envió un mensaje a sus pares para informarles que la reunión conjunta de las comisiones de Defensa, de Legislación Penal y de Relaciones Exteriores y Culto, convocada para este martes a las 16, fue “reprogramada” para la semana siguiente.

“La suspendieron porque no deben tener más respuesta que la sumisión. No saben qué inventar”, opinaron desde la oposición. En ese encuentro, el oficialismo pretendía firmar dictamen del proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional. El comunicado fue enviado minutos antes de que Ravier admitiera en conferencia de prensa que el Gobierno evalúa acompañar el pedido de Trump de terminar con el Comité de Descolonización.

El excanciller Jorge Taiana sostuvo en diálogo con este diario que “la abstención argentina en una votación tan importante —en contra de la colonización— para nuestro país ha contribuido decididamente a la posición colonialista defendida por Estados Unidos de disolver el único órgano multilateral que ha reconocido la disputa de soberanía sobre las islas Malvinas”.

En esa línea, añadió que “rechazamos la solicitud de Estados Unidos y exigimos al gobierno argentino que, de manera urgente, repudie esta decisión y retome la tradición diplomática argentina de firmeza y coherencia en el reclamo”.

Importante leer : Los intereses geopolíticos de EEUU en nuestro territorio. IA, Patagonia, Súper Rigi, Ley de tierras. Enterate de todo en esta entrevista

Pax Silica Argentina: La nueva geopolítica

Fuentes diplomáticas subrayaron que “la decisión de Trump complica al gobierno argentino y beneficia enormemente al Reino Unido, que tiene el 70 por ciento de los reclamos que hay dentro del comité de descolonización”. Además, explicaron que “los países que quieren barrer con ese comité son los que fueron colonialistas: especialmente Reino Unido, Francia y Portugal, que aún tienen colonias”.

En el caso de Trump, consideraron que el deseo de disolver el comité responde, sobre todo, al objetivo de reducir gastos y a la negativa de los republicanos a poner más dinero en la ONU. Sin embargo, añadieron: “Más allá de eso, para la Argentina es una pésima noticia y desde el gobierno no pueden decir que ‘están evaluando’ acompañar esa definición. Lo deberían rechazar de plano”.

Para materializarse, explicaron, el pedido deberá pasar por la Asamblea General de la ONU y no por el Consejo de Seguridad. Por eso, consideran poco probable que el Comité de Descolonización se termine por eliminar. Sin embargo, vaticinan que EE.UU. lo va a desactivar en los hechos al quitarle todo tipo de financiamiento e interpretan el planteo como una advertencia en ese sentido.

“Lo que demuestra este episodio, una vez más, es el nivel de amateurismo de esta gestión de la Cancillería argentina”, indicaron las fuentes diplomáticas y subrayaron: “Todo el mundo sabía que Estados Unidos nos estaba usando para negociar con Reino Unido y que después nos iban a dejar en banda. Eso es lo que está pasando ahora”. “Vamos a quedar en ridículo y, además, vamos a tirar por la borda 40 años de política exterior”, concluyeron.

Julio Bárbaro, sobre Malvinas: “Si queríamos vender la tierra, ¿para qué queremos las Malvinas?”

Guillermo Carmona, exsecretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur de la Nación Argentina, indicó que no le sorprendió el pedido de Trump. Recordó que en 2025 la Fundación Heritage le propuso al presidente de Estados Unidos un conjunto de medidas drásticas, muchas de ellas vinculadas a la política exterior y la “seguridad internacional”, entre las que había “reformas en Naciones Unidas”.

“La eliminación del comité fue una propuesta de la Fundación Heritage en mayo de 2025, que hizo propia Trump, a través de Musk cuando fue funcionario. Es decir, se confirma lo que sabíamos”, remarcó Carmona.

El exfuncionario resaltó que “en las recomendaciones de Heritage se mencionaba al Comité de Descolonización porque decían que es un organismo que actúa contra Estados Unidos en el caso de Puerto Rico y que, por eso, había que apostar por su desaparición”.

Por último, opinó que “el gobierno de Milei no puede haber desconocido esta información. Sin embargo, decidieron intentar convencernos de que Trump nos devolvería a las Malvinas”. Y señaló: “Nuestras críticas al alineamiento automático e incondicional de Milei con Trump y el impacto sobre la Cuestión Malvinas tuvieron fundamento en esta información y otras parecidas y, para muchos, pasaron desapercibidas”. “Es imposible que una administración neoimperialista como la de Trump juegue a favor del fin del colonialismo”, cerró.

Durante los últimos días, el Gobierno nacional también recibió presiones de Estados Unidos por la ley de Soberanía Nacional, el texto con el que impostó interés por la soberanía de las Islas, pero intentó introducir de manera encubierta una reforma a la Ley de Defensa Nacional. Desde Washington se habrían quejado por las sanciones previstas para las empresas vinculadas a la explotación petrolera en las aguas que rodean a las Islas Malvinas, que perjudicarían a firmas estadounidenses.

Malvinas: la hipótesis incómoda detrás del giro de Trump, Milei y el rearme del Atlántico Sur

Durante la conferencia de prensa que dio este lunes antes de viajar con Milei a Madrid, el vocero no pudo negar esas presiones. Además, dijo que el proyecto de “soberanía” podría sufrir modificaciones en el Congreso.

Por otra parte, hay quienes consideran que el canciller Pablo Quirno podría pronunciarse sobre el Comité de Descolonización y el pedido de Trump durante la visita que realizarán a la Argentina el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, y el responsable de Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura. Por ahora, la única respuesta oficial del Gobierno sobre el tema fue la de Ravier.

Por Melisa Molina/Página 12

La entrada Malvinas: El Gobierno evalúa un pedido de Trump de disolver el comité de la ONU que respalda el reclamo argentino se publicó primero en FM del este 100.5.

La agenda internacional tampoco consigue desplazar las preocupaciones económicas del centro de la escena.

La situación económica comienza a marcar los límites del discurso del Gobierno de Javier Milei. Mientras la Casa Rosada insiste en transmitir confianza sobre el rumbo elegido y anticipa una recuperación futura, los indicadores y las proyecciones económicas plantean interrogantes sobre la velocidad de esa mejora y sus posibilidades de concretarse.

Uno de los datos que alimenta las preocupaciones es la revisión a la baja de las perspectivas de crecimiento de la Argentina. Según el análisis publicado por Eduardo van der Kooy en Clarín, el Fondo Monetario Internacional redujo su previsión de expansión de la economía argentina para 2026 del 3,5% al 2,1%. La corrección contrasta con las estimaciones para el conjunto de América Latina, que se mantuvieron en niveles superiores.

El dato pone el foco en las dificultades propias de la economía nacional y debilita la posibilidad de atribuir los problemas exclusivamente a un contexto regional desfavorable.

Inflación y crecimiento, dos desafíos pendientes

Aunque la inflación mensual se mantiene lejos de los niveles extremos registrados en etapas anteriores, su evolución sigue siendo una preocupación. El artículo señala que el índice de septiembre llegó al 1,9%, frente al 1,7% de agosto, mientras que la variación interanual alcanzó el 33,4%.

La discusión económica, sin embargo, no se limita a los precios. También incluye el nivel de actividad, la confianza y las expectativas de recuperación. Para el Gobierno, el desafío consiste en transformar la estabilización macroeconómica en una mejora perceptible para la sociedad.

En ese escenario, las reiteradas afirmaciones presidenciales sobre una futura reelección y el éxito del programa económico no alcanzan, por sí solas, para despejar las dudas. La credibilidad oficial depende cada vez más de resultados concretos y de señales consistentes sobre lo que puede esperarse en los próximos meses.

Dólares, incertidumbre y diferencias internas

Otro de los puntos cuestionados es la información sobre los recursos disponibles para enfrentar una eventual presión cambiaria. De acuerdo con la publicación de Clarín, Milei mencionó cifras de hasta 125.000 millones de dólares para afrontar una posible corrida, después de haber hablado anteriormente de 70.000 millones. El ministro de Economía, Luis Caputo, había difundido una estimación considerablemente menor.

La diferencia entre esos números abre interrogantes sobre qué recursos se están contabilizando y bajo qué condiciones podrían utilizarse. En un escenario de incertidumbre, la precisión de los mensajes oficiales resulta fundamental para evitar nuevas dudas en los mercados.

A esas inconsistencias se suman versiones sobre posibles tensiones dentro del equipo económico y diferencias entre sectores del oficialismo. El propio Presidente debió salir a desmentir rumores sobre una eventual salida de Caputo, una situación que refleja la sensibilidad política que rodea a la conducción económica.

Las preocupaciones también alcanzan al calendario electoral. Si la actividad no muestra una recuperación sostenida antes de las elecciones de 2027, el oficialismo podría enfrentar mayores dificultades para defender su gestión ante los votantes.

---

---

---

---

La agenda internacional no alcanza para correr el foco

En paralelo, el Gobierno intenta mantener protagonismo mediante su política exterior. La cuestión Malvinas, las relaciones con Estados Unidos e Israel y los movimientos políticos en América Latina forman parte de una agenda que la administración libertaria busca convertir en un activo político.

Sin embargo, esos temas tienen dificultades para desplazar la preocupación central: la evolución de la economía y su impacto sobre la vida cotidiana.

El artículo también describe nuevos focos de tensión diplomática vinculados con las actividades hidrocarburíferas en las inmediaciones de las Islas Malvinas y con el tránsito marítimo en el Atlántico Sur. Las diferencias que podrían surgir con el Reino Unido y Chile agregan complejidad a una política exterior que necesita combinar firmeza diplomática con capacidad de negociación.

La cuestión de fondo es que la agenda internacional puede ofrecer oportunidades de posicionamiento político, pero no reemplaza las respuestas que demanda la economía nacional.

---

---

---

---

La prueba decisiva será la recuperación

El Gobierno sostiene que su programa necesita tiempo para consolidar resultados. Pero el margen político de esa explicación depende de que aparezcan señales verificables de crecimiento, estabilidad y mejora de las expectativas.

La distancia entre las promesas oficiales y la percepción económica puede convertirse en un problema creciente si la recuperación demora en llegar. En ese contexto, las contradicciones en los mensajes, las dudas sobre la disponibilidad de recursos y las disputas internas pueden profundizar la incertidumbre.

El desafío para Milei ya no consiste solamente en defender su diagnóstico económico, sino en demostrar que el rumbo elegido puede traducirse en resultados concretos. La evolución de la actividad y la confianza pública será determinante para establecer hasta dónde puede sostenerse el relato oficial frente a una realidad que exige respuestas.

Fuente: análisis de Eduardo van der Kooy publicado en Clarín. Nota elaborada por FM del Este a partir de esa publicación.

La entrada La economía pone a prueba el relato de Milei y expone las tensiones dentro del Gobierno se publicó primero en FM del este 100.5.

El Presidente invitó a un economista argentino con trayectoria en Wall Street a exponer ante el Gabinete, en una reunión a la que no asistió Luis Caputo.

Ades respalda el equilibrio fiscal y la apertura económica, pero advierte sobre el atraso cambiario, las restricciones monetarias y el riesgo de que empresas y trabajadores no soporten los costos de la transición. Sus planteos reabren el debate sobre la continuidad del actual programa económico.

La aparición de Alberto Ades en una reunión del Gabinete nacional, por invitación directa de Javier Milei, puso en primer plano una discusión que hasta ahora se desarrollaba principalmente en ámbitos financieros: cuánto margen tiene el Gobierno para sostener su programa económico sin agravar las dificultades que atraviesan buena parte de las empresas, el empleo y el consumo.

El encuentro tuvo un dato político que no pasó inadvertido. Luis Caputo, ministro de Economía y principal responsable de la estrategia financiera del Gobierno, no participó de la reunión. Según las informaciones publicadas, su ausencia se debió a que no se encontraba bien. Sin embargo, la presencia de un economista externo con acceso directo al Presidente, en medio de las especulaciones sobre el futuro del equipo económico, alimentó las versiones sobre una posible disputa por la orientación del programa.

Página/12 abordó el episodio en dos artículos publicados el 8 de octubre. Allí describió el acercamiento de Ades a Milei y Karina Milei y señaló el malestar que su creciente protagonismo habría generado en sectores del Ministerio de Economía. Por ahora, no existe un anuncio oficial que permita afirmar que el economista vaya a reemplazar a Caputo.

Quién es Alberto Ades y por qué Milei lo escucha

Ades es abogado egresado de la Universidad de Buenos Aires y doctor en Economía por la Universidad de Harvard. Desarrolló más de tres décadas de carrera en los mercados financieros internacionales, con funciones en Goldman Sachs, Citigroup y Bank of America Merrill Lynch. Reside en Nueva York desde hace más de 30 años y trabaja como estratega en el ámbito de las inversiones.

Su experiencia le permite interpretar las decisiones argentinas desde la perspectiva de los grandes inversores internacionales, para quienes la estabilidad fiscal, la capacidad de pago de la deuda, la disponibilidad de dólares y la previsibilidad de las reglas económicas son factores determinantes.

Milei mantiene contacto con Ades desde hace tiempo. Su invitación a exponer ante el Gabinete no fue, por lo tanto, un encuentro casual, sino una nueva instancia de consulta presidencial.

Durante su presentación, el economista analizó los cambios del escenario internacional desde 2022 y las oportunidades que podría aprovechar la Argentina como proveedora de energía, minerales y alimentos para los países occidentales. También planteó los riesgos que enfrenta el programa económico en un contexto de tasas de interés internacionales elevadas y mayores necesidades de financiamiento.

Qué piensa Ades sobre el modelo económico

Ades no propone abandonar el programa de Milei. Por el contrario, respalda el equilibrio fiscal, la reducción de la inflación y la apertura comercial. Considera que la transformación económica puede favorecer a sectores como el agro, la energía y la minería, que cuentan con ventajas competitivas y posibilidades de expansión.

Pero introduce una diferencia importante: sostiene que una transformación estructural puede generar costos que el Gobierno no debería ignorar.

En sus declaraciones públicas advirtió que algunas empresas potencialmente viables podrían desaparecer antes de alcanzar las condiciones necesarias para competir. Señaló, además, que la reasignación de capital y trabajadores no ocurre de manera inmediata y que existen restricciones financieras, dificultades de adaptación y costos sociales.

Su planteo no consiste en frenar la apertura comercial ni en volver a un esquema de subsidios generalizados. Apunta a profundizar las reformas, reducir distorsiones tributarias, mejorar las condiciones de financiamiento y facilitar la adaptación de las empresas y los trabajadores.

En otras palabras, Ades considera que el rumbo puede ser correcto, pero que el proceso requiere resolver problemas que amenazan con dejar sectores enteros fuera de la recuperación.

El dólar, el principal punto de tensión con Caputo

Uno de los asuntos más delicados de su diagnóstico es el tipo de cambio.

Ades advirtió que el peso se encuentra apreciado y que esa situación puede perjudicar a las empresas que compiten con productos importados, al turismo receptivo y a otras actividades que necesitan precios relativos más favorables para sostener su producción.

En una presentación ante el Gabinete, sostuvo que el tipo de cambio real se ubicaba aproximadamente un 29% por debajo de su promedio histórico de referencia, según la medición que analizó. La cifra apunta a dimensionar el encarecimiento relativo de la economía argentina en dólares.

El economista examinó tres caminos para enfrentar el problema:

• Aumentar el superávit fiscal: permitiría al Tesoro comprar dólares sin recurrir a la emisión monetaria, aunque exigiría profundizar el ajuste en un año electoral.
• Aplicar una devaluación discrecional: corregiría el precio nominal del dólar, pero podría trasladarse rápidamente a los precios y perder buena parte de su efecto inicial.
• Impulsar reformas de productividad: permitirían mejorar la competitividad estructural, aunque sus resultados requieren tiempo y no solucionan de inmediato las dificultades de la transición.

Ades no presentó una devaluación como una solución sencilla ni exenta de consecuencias. Su advertencia es que sostener un peso demasiado caro también tiene costos y que el Gobierno necesita evaluar cómo recuperar competitividad sin provocar una nueva aceleración inflacionaria.

La discusión toca uno de los puntos centrales de la estrategia de Caputo: mantener el proceso de desinflación y la estabilidad cambiaria sin que la economía pierda capacidad para producir, exportar y generar empleo.

Las tasas de interés y el crédito: el otro frente de la discusión

El segundo gran interrogante de Ades es si la política monetaria resulta demasiado restrictiva.

En un mensaje publicado en la red social X después de su participación en la reunión oficial, el economista preguntó si existe margen para aliviar las condiciones financieras sin abandonar los objetivos de inflación y estabilidad cambiaria.

La preocupación tiene una consecuencia concreta: cuando el crédito resulta demasiado caro o inaccesible, las empresas encuentran mayores dificultades para financiar capital de trabajo, sostener sus operaciones e invertir. Las familias también pierden capacidad para acceder a préstamos y sostener el consumo.

Ades planteó, por eso, la necesidad de discutir si una calibración diferente de la política monetaria podría ayudar a que empresas potencialmente viables atraviesen la transición económica.

No se trata de una propuesta para regresar a una expansión monetaria sin límites. El interrogante es cómo compatibilizar el combate contra la inflación con condiciones financieras que permitan recuperar la actividad productiva.

Los dólares fuera del sistema financiero

El tercer punto de su planteo apunta a los ahorros que los argentinos mantienen fuera del sistema financiero local.

Ades estimó ese volumen en alrededor de 300.000 millones de dólares entre efectivo y depósitos fuera del circuito bancario nacional. Su pregunta es qué condiciones, además de las medidas de regularización fiscal, podrían incentivar a los propietarios de esos fondos a canalizar una parte hacia los bancos o el mercado de capitales.

El objetivo sería ampliar la disponibilidad de crédito privado para financiar inversiones, producción y consumo.

La propuesta vuelve a colocar sobre la mesa una dificultad estructural de la economía argentina: la existencia de grandes ahorros en dólares que no necesariamente se convierten en financiamiento para las empresas que operan en el país.

Sin embargo, para que esos recursos ingresen de manera sostenida al sistema no alcanza con pedir confianza. También influyen la estabilidad de las reglas, la previsibilidad cambiaria, la seguridad jurídica y las expectativas sobre el futuro económico.

¿Puede convertirse en el reemplazante de Caputo?

La pregunta comenzó a circular después de que Ades se sentara con Milei y el resto del Gabinete sin la presencia del ministro de Economía. A eso se sumó la difusión pública de sus diferencias sobre el dólar, el crédito y las condiciones monetarias.

Página/12 describió el episodio como una señal de tensión interna y consignó que su nombre empezó a aparecer en las conversaciones sobre posibles cambios en el área económica. También mencionó a Federico Sturzenegger entre los nombres que circulan en esas especulaciones.

Por ahora, esas versiones no equivalen a una decisión presidencial. La ausencia de Caputo en aquella reunión tampoco demuestra, por sí sola, que haya sido apartado deliberadamente de una discusión económica.

Lo que sí resulta significativo es que Milei haya dado espacio a una voz con experiencia internacional que, aun respaldando los principales objetivos del Gobierno, cuestiona algunos de los instrumentos utilizados para alcanzarlos.

Ades no plantea una ruptura con el modelo libertario. Su posición es más compleja: sostiene que el orden fiscal y la desinflación son necesarios, pero advierte que el atraso cambiario, las restricciones financieras y la falta de crédito pueden comprometer la transición.

La discusión de fondo es si el Gobierno mantendrá sin cambios la estrategia de Caputo o si comenzará a introducir modificaciones para atender las dificultades de los sectores que no encuentran en la apertura económica condiciones suficientes para competir.

La respuesta tendrá consecuencias que exceden la interna de la Casa Rosada. De ella dependerán, en buena medida, el costo de la transición, la capacidad de recuperación de las empresas y el margen que tendrá la economía para generar empleo y mejorar los ingresos sin poner en riesgo la estabilidad.

Fuentes consultadas: Página/12, Infobae, Ámbito Financiero y La Nación, publicaciones del 6 al 8 de octubre de 2026.

FM del Este 100.5

La entrada Javier Milei escucha a Alberto Ades a espaldas de Caputo: dólar, crédito y una disputa por el rumbo económico se publicó primero en FM del este 100.5.

#ArgentinaWeek #Paris #Milei

El presidente Javier Milei utilizó su discurso ante empresarios, inversores y autoridades reunidos en París para presentar una visión de la Argentina centrada en la estabilidad macroeconómica, la libertad económica y la apertura al capital internacional. Durante su exposición, defendió las medidas adoptadas desde el inicio de su gestión, anticipó nuevas reformas y sostuvo que el país se encuentra ante una oportunidad de transformación de largo plazo.

La intervención tuvo un marcado contenido económico y estuvo dirigida especialmente a quienes evalúan inversiones. Milei buscó transmitir que las reformas realizadas modificaron las condiciones estructurales de la economía argentina y que, según su planteo, la continuidad de ese rumbo permitirá acelerar las inversiones en sectores considerados estratégicos.

El presidente comenzó agradeciendo a la OCDE, a los representantes de organismos internacionales, empresarios, gobernadores y funcionarios argentinos presentes. En ese contexto, reivindicó la agenda internacional de su Gobierno y aseguró que los viajes destinados a promover inversiones habían generado anuncios de gran magnitud. Como antecedente mencionó la Argentina Week realizada en Nueva York, donde —según afirmó— se habían anunciado inversiones por más de 16.000 millones de dólares.

La reelección de 2027 como punto de partida económico

Uno de los pasajes centrales del discurso estuvo relacionado con el futuro político y económico de la Argentina.

Milei afirmó que, si su Gobierno es reelegido en 2027, 2028 será “el mejor año económico” de la historia argentina, según sus propias palabras. Su argumento es que las inversiones que ya están avanzando en energía, minería y agroindustria se acelerarían y que otros sectores todavía poco desarrollados en el país comenzarían a recibir capital.

En su exposición vinculó directamente la continuidad del programa económico con las reformas realizadas y con las que todavía pretende implementar. También sostuvo que el objetivo de su administración es convertir a la Argentina en uno de los países con mayor libertad económica del mundo.

El planteo tuvo, por lo tanto, una doble dimensión: presentar resultados de gestión ante los inversores y, al mismo tiempo, transmitir que la continuidad política del proyecto constituye para el Gobierno una condición relevante para consolidar esas transformaciones.

Déficit, inflación y el comienzo de la gestión

Milei dedicó una parte importante de su exposición a reconstruir el escenario económico que, según su diagnóstico, recibió al asumir.

Afirmó que el Estado se encontraba en una situación fiscal crítica, con un déficit de cinco puntos del PBI en el Tesoro y otros diez puntos correspondientes al Banco Central. También describió el volumen de pasivos que vencían en plazos muy breves y sostuvo que esa situación podía desembocar en una hiperinflación.

En ese marco, atribuyó a su equipo económico la responsabilidad de haber evitado ese escenario mediante un fuerte ajuste fiscal y sin alterar, según afirmó, los contratos ni los derechos de propiedad.

Milei sostuvo que el Gobierno eliminó un déficit fiscal consolidado de 15 puntos del PBI en seis meses y que los primeros cinco puntos del déficit primario fueron corregidos durante el primer mes de gestión.

A partir de allí enumeró una serie de indicadores que presentó como evidencia del cambio de rumbo: una reducción de la inflación desde niveles superiores al 200% anual, una baja del riesgo país, una reducción de la deuda neta, el levantamiento de las restricciones cambiarias y una expansión de la economía.

También afirmó que durante el período se crearon 520.000 puestos de trabajo y que 12 millones de argentinos salieron de la pobreza. Estas cifras forman parte de la propia presentación realizada por el Presidente durante su exposición.

Energía, minería y agro: la oferta argentina a Europa

Otro de los grandes ejes del discurso fue la presentación de la Argentina como proveedor estratégico de recursos para Europa.

Milei destacó especialmente el potencial de Vaca Muerta y afirmó que la Argentina pasó de enfrentar problemas de abastecimiento de gas durante los inviernos a proyectarse como proveedor energético del continente europeo.

En ese punto mencionó a YPF y aseguró que la empresa está desarrollando contratos de abastecimiento para Europa y avanzando en un proyecto de gas natural licuado asociado a Vaca Muerta, con una producción proyectada —según su exposición— de 12 millones de toneladas anuales.

El Presidente también destacó las reservas argentinas de cobre, litio y uranio y vinculó el desarrollo minero con las modificaciones introducidas en la legislación sobre glaciares y con el régimen destinado a incentivar grandes inversiones.

El mensaje dirigido a los empresarios europeos fue claro: Milei presentó a la Argentina como una economía capaz de combinar recursos naturales, energía, producción agropecuaria y apertura comercial.

Respecto del campo, sostuvo que los sectores agrícolas argentinos y europeos no deberían ser considerados necesariamente adversarios. Según su planteo, la competencia puede favorecer la innovación y una utilización más eficiente del capital, mientras que la cooperación entre empresas y trabajadores de ambos lados del Atlántico podría contribuir al crecimiento.

El RIGI y una industria orientada a exportar

Milei también defendió el modelo industrial que impulsa su administración.

Ante la posibilidad de que sus políticas sean interpretadas como contrarias a la industria nacional, rechazó esa lectura y sostuvo que su objetivo es generar condiciones para una industria productiva, competitiva y orientada al mercado internacional.

Como ejemplo mencionó las inversiones vinculadas a la producción de fertilizantes y destacó la disponibilidad de gas como una ventaja para desarrollar ese tipo de industrias.

También puso en primer plano el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones y afirmó que, durante sus primeros dos años, se habían aprobado proyectos por más de 45.000 millones de dólares y presentado iniciativas por alrededor de 200.000 millones.

Su definición de industria se apartó deliberadamente del esquema de sustitución de importaciones que caracterizó buena parte de la política económica argentina durante décadas. Milei contrapuso ese modelo con una industria integrada al mercado global y capaz de competir mediante productividad, inversiones y exportaciones.

Inteligencia artificial: la nueva frontera

La inteligencia artificial ocupó otro lugar destacado en el discurso.

Milei sostuvo que la IA representa una transformación tecnológica de una magnitud inédita y que los países capaces de posicionarse rápidamente pueden obtener una ventaja significativa.

No dejes de leer: Big Data | Atlántico Sur: la soberanía argentina en el tablero de la nueva guerra tecnológica

En ese escenario presentó a la Argentina como un país con condiciones potencialmente favorables.

“Estamos bien armados para enfrentar los intentos golpistas”

Milei volvió a criticar a la oposición, y en especial al kirchnerismo, y aseguró que si es reelegido en los próximos comicios, “2028 va a ser el mejor año económico de nuestra historia”. Y fue tajante: “Estamos bien armados para enfrentar todos los intentos desestabilizadores y golpistas”.

Discurso del Presidente Javier Milei en Argentina Week de París 2026. pic.twitter.com/EdN2O96B8i

— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) October 1, 2026

FM del Este 100.5

La entrada Javier Milei en París: inversiones, reformas y una promesa de transformación para la Argentina se publicó primero en FM del este 100.5.

#extranjerizaciondetierras

La Corte Suprema argentina despejó este martes el camino para que particulares y empresas extranjeras puedan comprar todas las tierras que quieran en Argentina. El máximo tribunal revocó el fallo de una instancia inferior que había frenado el artículo del decreto de necesidad y urgencia (DNU) con el que el Gobierno de Javier Milei derogó en 2023 la Ley de Tierras Rurales, que impone límites a la venta de tierras. La decisión vuelve a habilitar el artículo y, en la práctica, abre las puertas de par en par a los extranjeros menos de dos meses después de que el Congreso obligase al Gobierno a dar marcha atrás en un segundo intento de eliminar las restricciones en medio de grandes movilizaciones en las calles.

Benegas Lynch y Glocal Terra: cuando el negocio de la tierra se sienta en el Senado

La oposición ya ha rechazado el fallo e intenta convocar una sesión extraordinaria de forma urgente. “Argentina no se remata”, ha advertido el diputado socialista Esteban Paulón, uno de los primeros en reaccionar. El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez ha acusado a la Corte Suprema de legislar “de espaldas al pueblo argentino y a los héroes de Malvinas”.

Importante leer : Los intereses geopolíticos de EEUU en nuestro territorio. IA, Patagonia, Súper Rigi, Ley de tierras. Enterate de todo en esta entrevista

Pax Silica Argentina: La nueva geopolítica

La resolución, firmada por los tres jueces supremos —Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti— no se pronuncia sobre la constitucionalidad del artículo 154 del DNU. Se limita a señalar que el Centro de Excombatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) que había iniciado la demanda carecía de legitimación para plantear el caso y que no existía una controversia judicial que habilitara su intervención.

La Ley de Tierras Rurales, sancionada en 2011, fijaba un máximo del 15% de las tierras rurales del país que podían estar en manos extranjeras y establecía, además, límites por nacionalidad y por titular. El mega DNU 70/2023, dictado por Milei apenas diez días después de asumir la Presidencia, derogó esa ley a través de su artículo 154, pero durante dos años estuvo paralizado en los tribunales. La decisión de la Corte modifica ahora ese escenario.

Soberanía en Venta: El Experimento Libertario de “Ciudad Próspera” y la Sombra del “Súper RIGI” en Argentina

Rechazo del Congreso

El Gobierno no se mantuvo con los brazos cruzados durante este tiempo. Convencido de que las restricciones eran un obstáculo para la la llegada de inversiones, intentó eliminarlas a través del Congreso. El proyecto de Ley de inviolabilidad de la propiedad privada incluía originalmente un capítulo destinado a modificar la Ley de Tierras y flexibilizar los límites a la propiedad extranjera.

El Gobierno planteó primero la eliminación de cualquier límite para las personas y empresas privadas extranjeras. Más tarde, ante la resistencia política y social, intentó elevar del 15% al 25% el máximo de tierras rurales que podían quedar en manos extranjeras. Pero tampoco consiguió los apoyos necesarios y terminó por retirar ese capítulo para salvar el resto de la iniciativa. Ahora, la Corte Suprema reabre la puerta que había quedado cerrada por la vía legislativa.

Según datos del Observatorio de tierras, la superficie rural de Argentina en manos extranjeras ya supera los 13,3 millones de hectáreas, una extensión similar a la de Grecia o a la de un cuarto de España. Durante la presidencia de Milei, el Ministerio de Justicia informó que se autorizaron 111 operaciones de compra de tierras por extranjeros.

El Gobierno ultra argentino defiende la derogación de la ley como una forma de atraer inversiones y de facilitar la llegada de capital extranjero al país. Para sus críticos, en cambio, la eliminación de los límites afecta una herramienta destinada a preservar el control nacional sobre un recurso estratégico como la tierra, especialmente en regiones donde se encuentran reservas de agua, bosques, minerales o zonas de frontera.

Mar Centenera / El Pais

La entrada La Corte Suprema de Argentina elimina trabas a la venta de tierras a extranjeros se publicó primero en FM del este 100.5.

El presidente Javier Milei afirmó este domingo que en la Argentina “no hay recesión”, sino que lo que se advierte es “una desaceleración del ritmo de expansión”, y puntualizó que quienes piden un dólar más caro “son unos cobardes” porque buscan bajar el salario de la gente”.

“Quienes critican el rumbo económico están repitiendo la fórmula de tratar de meter el terror en la gente para que se frene la actividad económica”, dijo ante una pregunta y acusó a los sectores de la oposición de ser “gente capaz de destruir todo con tal de volver al poder”.

“Confío en los argentinos, y sé que el 70 % no quiere volver a eso”, afirmó en alusión a los Gobiernos del kirchnerismo en una entrevista con la señal de noticias La Nación+.

En ese sentido, y aludiendo a declaraciones del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en su reciente visita a Nueva York, señaló que quienes piden un dólar más caro “son unos cobardes porque piden tipo de cambio alto y están pidiendo gente más pobre”.

El mandatario rechazó además que el retroceso de la actividad deba llevar al Gobierno a modificar su programa económico y defendió la apertura de la economía y la eliminación de protecciones sectoriales.

“La economía está teniendo grandes cambios estructurales. Y hay sectores que se expanden y sectores que se contraen”, afirmó Milei durante la entrevista televisiva.

El Presidente sostuvo que parte de la contracción responde a sectores que anteriormente se encontraban protegidos y que pierden participación frente a actividades que considera más productivas.

Milei explicó que si se deja de medir el aumento de los precios de alimentos y combustibles, la inflación da muy bien.
Una mente brillante. ¿Cómo no se le había ocurrido a nadie esta idea maravillosa?
Crónicas de Narnia.
📹 @TugoNews pic.twitter.com/GZRQuZRc81

— César Biondini (@BiondiniCesar) September 28, 2026

Milei también insistió en que el consumo se encuentra en niveles récord, aunque sostuvo que cambió la manera en que compran los argentinos. “El consumo está en máximo histórico, lo que está cambiando es la modalidad de consumo”, afirmó y mencionó como ejemplo el crecimiento del comercio electrónico.

El mandatario cuestionó además la utilización de algunos indicadores desestacionalizados para analizar la coyuntura y cargó contra los economistas que cuestionan los resultados de su programa.

“No puedo creer la deshonestidad intelectual de los economistas argentinos”, sostuvo Milei, quien consideró que parte de sus críticos había realizado “una apuesta” a que su gestión económica fracasara.

Más adelante también relativizó la suba de la desocupación y señaló que el 7,9% registrado se encuentra por debajo del promedio histórico de la Argentina.

El mandatario aseguró que durante su gestión se crearon más de 500.000 puestos de trabajo y afirmó que, si se descuenta la reducción del empleo público, la generación de puestos en el sector privado alcanza aproximadamente los 600.000.

Atribuyó asimismo el aumento de la informalidad laboral a un cambio en las modalidades de contratación iniciado durante la pandemia y rechazó que los trabajos vinculados a plataformas digitales deban ser considerados de menor valor.

Frente a ese escenario, afirmó que el Gobierno tiene cubiertas las necesidades de financiamiento del sector público hasta fines del año próximo y aseguró que la probabilidad de un default durante su mandato es “cero”.

El Presidente volvió además a destacar la capacidad de intervención financiera con la que, según su cálculo, cuenta el Gobierno.

Mencionó US$20.000 millones comprados desde las elecciones, US$20.000 millones correspondientes al swap con Estados Unidos, otros US$20.000 millones del swap con China y una posición de US$15.000 millones en futuros.

Esos mismos componentes fueron utilizados por Milei días atrás, durante su discurso ante el Economic Club de Nueva York, para afirmar que el Gobierno había construido una capacidad financiera equivalente a US$75.000 millones.

Milei reconoció finalmente que existe dolarización de carteras y que el riesgo país volvió a superar los 600 puntos, pero atribuyó esas tensiones principalmente a la incertidumbre sobre el rumbo político que podría adoptar la Argentina después de las próximas elecciones presidenciales.

“Esto es una oportunidad maravillosa”, afirmó el Presidente, quien volvió a plantear que los comicios de 2027 enfrentarán dos modelos económicos diferentes y manifestó su confianza en la continuidad del programa que lleva adelante su Gobierno. 

Agencia NA

La entrada Milei afirmó que “no hay recesión” y dijo que quienes piden un dólar más caro “son unos cobardes” se publicó primero en FM del este 100.5.

El número varía según a quién se le pregunte. Es que en estas horas frenéticas, en el transcurso del jueves 17 de septiembre, las historias que salen de la Quinta de Olivos son tan intensas como irreales. Pero hay algo cierto: una decena de empleados, históricos trabajadores de la residencia presidencial, llegaron hasta el frontón verde como todas las mañanas pero descubrieron que esta vez ya no podían entrar a trabajar. No sólo eso: a algunos se les comunicó que serían relocalizados y otros despedidos. Lo que no sabían era lo que ocurriría luego. El Gobierno tomó la decisión de reemplazar a todo el personal civil de Olivos por militares, algo que no tiene antecedente en la historia local. Es decir que cada cocinero, mozo, jardinero y piletero, por sólo citar algunos casos, será a partir de ahora un miembro de las Fuerzas Armadas. Es que la paranoia oficial parece haber llegado a su momento más elevado.

Ruido. En esta historia de acusaciones cruzadas, supuestos complots y delirios varios, hay algo cierto: los militares se hicieron con el manejo del día a día de la Quinta de Olivos. “La Casa Militar asumirá la responsabilidad integral de las funciones de seguridad de la residencia presidencial. Al mismo tiempo implica la disolución de la Administración General de la residencia presidencial y la separación de las funciones de seguridad, administración y control, lo que posibilitará reducir la estructura formal y la cantidad de personal que allí permanece”, dice el comunicado oficial que publicó el Gobierno, en el que aducían que la razón de tamaño cambio se debía a “la escalada de la inseguridad a nivel global y de la visita del Papa León XIV”.

La “disolución” de la intendencia también confirma que Osvaldo Sosa dejó de tener ese cargo. Aunque su expulsión coincide con este episodio, fuentes informadas aseguran que hace tiempo Milei lo miraba de reojo: hay versiones que indican que los domingos hacía grandes parilladas para sus amigos en Olivos, y que era muy desprolijo en el cuidado de la higiene del lugar.

Todo el conflicto repercute en la órbita de la secretaria general. Por un lado, por Sosa: él llegó a ese puesto recomendado por María Belén Agudiez, su cuñada, que a su vez es íntima de Karina Milei. Ambas trabaron relación en el arranque del 2023, cuando se cruzaron en un evento y “la brujita”, como la llaman, le reveló que podía ver el futuro a través de la lectura de manos. “Javier está destinado a ser Presidente”, le dijo, con las manos de ambas entrelazadas. Cuando llegaron al poder la menor de la familia la nombró subsecretaria de Planificación, dentro de su órbita, y de ahí salió la designación del ahora ex intendente. Pero más allá de los nombres, todo el episodio mancha a la hermanísima. El control de Olivos y la Rosada son temas que en última instancia dependen de ella, lío que se suma a los choques con el mandatario que este medio ya viene registrando. De hecho, el tema escaló tanto en los medios y en las redes que más de uno que orbita alrededor de Karina se preguntó si no estaría su archienemigo interno dándole alas. Sin embargo, desde el bando de Santiago Caputo niegan cualquier acusación. “Son todos temas de secretaria general”, dicen, quizá con alguna maldad.

Ladran, Sancho. Hasta acá la información oficial y los ruidos que despertó en la interna. Lo que sigue son rumores que corren a viva voz por todo el oficialismo, que nadie se anima a pronunciar con un grabador prendido porque saben que involucra el tema que a Milei más lo altera. La razón por la cual ya hizo cambiar la ley (cuando ordenó alterar el Acceso a la Información Pública) y también por la que le declaró la guerra a esta editorial: sus perros.

Es que la hipótesis más certera, según lo que pudo averiguar este medio, de por qué se habría dado todo este recambio en Olivos no es por lo que asegura el Gobierno. Tampoco por otra historia que circuló, que apuntaba a un supuesto enojo presidencial porque algunos medios, como C5N y La Política Online, habían revelado el miércoles 16 la compra de 29 toneladas de carne para Olivos y la Casa Rosada. Por el contrario, hay una fuerte versión que indica que el mandatario habría puesto en marcha todo este operativo porque se convenció de que a uno de sus perros -sus “hijitos”- lo habrían intoxicado. Es decir, envenenado. A priori podría sonar a una exageración de las tantas que se escuchan en la política, pero hay que entender quién es el libertario y qué tanto le importan sus canes. La sobreprotección que tiene hacia ellos es difícil de explicar: él mismo ha contado más de una vez que jamás mostró una foto de sus mastines desde que se metió en política porque está convencido de que podrían usar esa imagen para atacarlos. El miedo a un atentado hacia los animales o hacia él es algo que lo atraviesa, que lo carcome todos los días, un espiral de miedo e inseguridad que aumentó luego del ataque a Trump y el asesinato de Charlie Kirk. De hecho, tal cual relató este medio, hubo un día en que confundió una visita sorpresa de su entonces pareja Fátima Flórez con un golpe comando para asesinarlo (ver recuadro).

Esa inestabilidad, además, viene en combo con la creciente soledad del mandatario, que pasa cada vez más tiempo recluido en Olivos y que llegó a estar, en agosto, diez días enteros sin salir y con tan sólo una visita.

Ahora Milei se habría convencido de que ese momento tan temido habría finalmente llegado. ¿Será real? Los que alguna vez entraron a Olivos minimizan ese miedo presidencial: aseguran que la intoxicación de un animal podría ser perfectamente nada más que la intoxicación de un animal. Pero es una línea muy fina. Nadie, absolutamente nadie, se anima a decirle al mandatario que la realidad que imagina sucede sólo en su cabeza. Este temor absoluto a llevarle la contra a Milei aparece no sólo en cómo él vive su día a día sino también en lo que se convirtió en la novedosa línea de relato oficial: la idea de publicar fotos en las redes de shoppings o de calles abarrotadas, algo que el mandatario viene haciendo desde junio con cada vez mayor frecuencia, como si esas imágenes demostraran que el consumo está en un momento de alza. Una de ellas, según comprobó Chequeado, estaba hecha con inteligencia artificial. La realidad paralela no es sólo la que atraviesa a Milei cuando habla con uno de sus canes fallecidos. Es toda una política oficial.

Futuro. A esta altura cabe hacerse algunas preguntas. Si el mandatario ya tuvo que atravesar diez días encerrado cuando algunos indicadores de la economía y de las encuestas no dieron como él esperaba, ¿qué puede llegar a pasar en un momento más dramático? ¿Cómo va a poder funcionar el Gobierno con alguien que ve conspiraciones del calibre de un atentado hacia uno de sus animales? Y el gran interrogante de todos: ¿hasta dónde va a escalar la paranoia presidencial? ¿Qué podría pasar con su psiquis si vuelve a ganar las elecciones el año que viene? ¿Está en condiciones de gobernar un país tan complejo como este durante cinco años más? Por ahora son todas dudas, aunque hay una certeza: los temores, el encierro y la desconfianza que habitan en Olivos sólo pueden crecer.

Juan Luis González / Noticias

La entrada Paranoia en Olivos: las razones secretas por las cuales Milei echó a su personal se publicó primero en FM del este 100.5.

Pese a que el Gobierno aseguró que después de abril comenzarían los “mejores 18 meses de la historia”, los datos están lejos de reflejar esa mejora. La pérdida del tejido productivo continúa profundizándose: durante el primer semestre del año se destruyeron 8.734 unidades productivas, una caída del 1,8%, según datos oficiales de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT).

La baja de empresas se desaceleró durante el sexto mes del año tras la pérdida de 709 compañías (-0,15%), aunque la fotografía del último año muestra que durante el Gobierno de Javier Milei se destruyeron 31.342 empresas (-6,1%). Se trata de la peor caída en los primeros 31 meses de una administración.

Leé también: Quebró Aires Del Sur: el fabricante de Electra y Fedders oficializó su cierre tras una crisis “irreversible”

Si bien la economía cortó en junio una racha de dos caídas mensuales consecutivas, en el segundo trimestre del año acumuló un saldo negativo respecto del inicio del año. El EMAE rebotó 0,8% en el sexto mes del año, frente a mayo, y fue 2,7% superior al de junio de 2025. El promedio del segundo trimestre quedó 0,9% por debajo del trimestre previo.

Leé también: “PLAN MASACRE”: El economista Prof. Luis Lafferriere advierte que el modelo de Milei está destruyendo el mercado interno y empujando a las familias al endeudamiento

Pese a la marginal mejora del sexto mes del año, en julio ya se observa una caída del 5% en la producción industrial en comparación con el mes previo y el sector se acercó al piso observado en el inicio del Gobierno de Javier Milei. Asimismo, tanto la serie desestacionalizada como la tendencia-ciclo cedieron a su nivel más bajo desde junio de 2024, cuando la economía atravesaba todavía las consecuencias del brusco ajuste implementado por la gestión libertaria al arribar a la Casa Rosada.

A la par, la actividad de la construcción profundizó su retroceso en julio y anotó una caída del 4,6% respecto de junio. En el acumulado de enero a julio todavía exhibe una mejora del 1,7% interanual.

Empleo: se perdieron más de 400.000 puestos de trabajo

En cuanto al empleo, se reflejó una pérdida de 22.513 puestos de trabajo (-0,2%), si bien hubo una desaceleración de la caída frente a mayo, cuando se destruyeron 70.217 empleos, de acuerdo con datos de la SRT. Mientras que frente a noviembre de 2023 se perdieron 434.126 puestos de trabajo (-4,4%), ante la fuerte pérdida del tejido productivo.

El ajuste del empleo registrado se explica por una “sangría generalizada” de sectores puntuales como la industria, los servicios y el comercio, que caen con fuerza. Asimismo, algunos de los sectores que se denominan “ganadores” del modelo libertario, como minería, petróleo y finanzas —que tienen una participación minoritaria en el empleo total—, no logran pasar a terreno positivo; por el contrario, en el último año destruyeron puestos de trabajo. Esto implica que hasta los sectores más dinámicos de la economía expulsaron trabajadores.

Ambito

La entrada Cierre de empresas: en el primer semestre de 2026 se destruyeron casi 8.800 compañías se publicó primero en FM del este 100.5.