“PLAN MASACRE”: Luis Lafferriere advierte que el modelo de Milei está destruyendo el mercado interno y empujando a las familias al endeudamiento
El economista Luis Lafferriere analizó en “El Despertador” el extractivismo, el deterioro del poder adquisitivo, el cierre de empresas, el crecimiento de la morosidad y el endeudamiento de los hogares.
#planmasacre #endeudamiento #morosidad #LuisLafferriere
Para el economista, la baja de la inflación no alcanza para hablar de una mejora económica y sostuvo que el actual programa de gobierno responde a una lógica de fuerte concentración de la riqueza y los recursos.
La discusión económica, sostuvo Luis Lafferriere durante una entrevista con “El Despertador”, no puede reducirse a las cifras del déficit, el PBI, las exportaciones o el resultado fiscal. Para el economista, la verdadera medida del funcionamiento de una economía debe encontrarse en algo mucho más concreto: la posibilidad de las familias de acceder a los bienes y servicios necesarios para sostener una vida digna.
Desde esa perspectiva, su diagnóstico sobre la Argentina es contundente. “La realidad es dura, dramática”, afirmó, y consideró que el deterioro se habría profundizado desde el inicio de la gestión de Javier Milei.
Escuchá la entrevista al Prof. Luis Lafferriere en “El Despertador”
Lafferriere sostiene que existe una contradicción entre determinados indicadores macroeconómicos y lo que sucede en los hogares, las pequeñas empresas y el mercado interno. En ese sentido, cuestionó la idea de que un crecimiento del Producto Bruto Interno pueda ser interpretado automáticamente como una mejora generalizada de la economía.
“El crecimiento esconde más de lo que muestra”
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la diferencia entre el comportamiento de los grandes agregados económicos y la situación concreta de los sectores que dependen del consumo interno.
Según Lafferriere, mientras algunas ramas vinculadas al extractivismo y a las exportaciones muestran expansión, sectores como la industria, el comercio interno y la construcción —que considera fundamentales para generar empleo y valor agregado— atraviesan un fuerte deterioro.
Por eso cuestionó la lectura de que, si el PBI crece, la economía necesariamente está mejor.
“Hay algunos que crecen un 15, un 20 y otros caen otro tanto”, explicó. Para el economista, el promedio termina ocultando una economía profundamente desigual, donde el crecimiento de determinadas actividades no necesariamente se traduce en mejores condiciones de vida para la mayoría de la población.
Su advertencia apunta especialmente al mercado laboral. Durante la entrevista mencionó el cierre de más de 30.000 empresas hasta mayo de 2026 y estimó que la cifra podría acercarse a las 40.000 hacia fin de año. También señaló una pérdida superior a los 411.000 puestos de trabajo formales en el período que analizó.
Estos números fueron utilizados por Lafferriere para sostener que el problema no sería simplemente una transformación tecnológica derivada de la inteligencia artificial o la robotización, sino una política económica que, según su interpretación, está afectando particularmente a las actividades que más empleo generan.
El “Plan Masacre” y la pérdida del poder adquisitivo
Lafferriere volvió a utilizar una expresión que, según explicó, viene empleando desde el comienzo de la actual administración: “Plan Masacre”.
Con ese concepto describe lo que considera una estrategia deliberada de reducción del consumo interno mediante la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores.
Su argumento parte de una premisa sencilla: si los ingresos pierden capacidad de compra, las familias consumen menos. Si consumen menos, se resienten las actividades que dependen del mercado interno y, en consecuencia, se deterioran el empleo y la actividad de pequeñas y medianas empresas.
Para el economista, la disminución de la inflación mensual no implica necesariamente una recuperación del salario real.
“La inflación, por más que sea más baja, ya le robó una parte importante en los primeros meses de gobierno y le sigue robando”, sostuvo durante la entrevista.
La consecuencia, según su diagnóstico, es una sociedad en la que una parte creciente de los trabajadores y jubilados debe reducir consumos esenciales para poder llegar a fin de mes.
Cuando el crédito deja de ser una herramienta y se convierte en supervivencia
Uno de los aspectos más preocupantes de la entrevista estuvo relacionado con el endeudamiento de los hogares.
Lafferriere distinguió entre endeudarse para adquirir un bien durable o realizar una inversión y hacerlo para cubrir necesidades básicas.
El problema, sostuvo, aparece cuando las familias recurren al crédito para comprar alimentos, pagar servicios, medicamentos o simplemente llegar al final del mes.
“Se fueron endeudando para poder llegar a fin de mes porque no llegaban con el salario”, explicó.
Según su interpretación, ese mecanismo tiene un límite. Cuando los ingresos ya no permiten afrontar nuevas cuotas, el problema deja de ser el endeudamiento y comienza a aparecer la morosidad.
“Ya no se puede endeudar más. Entonces, ¿qué aumenta? La morosidad”, afirmó.
El economista también señaló que el fenómeno no se limita a los bancos y las tarjetas de crédito. En determinados sectores sociales, sostuvo, aparecen préstamos informales y mecanismos de financiación con tasas que pueden terminar haciendo que una deuda inicial se multiplique rápidamente.
El crédito caro y la diferencia entre ahorrar y pedir prestado
Durante la conversación también se abordó una de las preguntas que más impactan a quienes utilizan el sistema financiero: ¿por qué un banco puede pagar una determinada tasa por un depósito y cobrar una tasa considerablemente superior por un préstamo?
Lafferriere atribuyó esa diferencia a la rentabilidad del sistema financiero y cuestionó especialmente las tasas aplicadas a determinados créditos.
En ese punto mencionó a Mercado Pago y afirmó que existen denuncias vinculadas con tasas de financiación extremadamente elevadas. Se trata de una afirmación realizada durante la entrevista y que, por su naturaleza, requiere contrastación documental antes de presentarse como un hecho judicialmente probado.
El eje de su crítica, sin embargo, es más amplio: sostiene que mientras los ingresos de las familias pierden capacidad de compra, el sistema financiero obtiene importantes beneficios a partir de quienes necesitan recurrir al crédito para sostener su consumo.
Exportar más mientras se consume menos
Otro de los puntos fuertes de la entrevista fue la contradicción que Lafferriere observa entre el crecimiento de determinadas exportaciones y la caída del consumo interno.
El economista puso como ejemplo la carne vacuna. Mientras Argentina incrementa sus exportaciones, señaló, el consumo interno per cápita se encuentra en niveles históricamente bajos.
La lógica que plantea es directa: si la carne se vuelve inaccesible para una parte de la población, disminuye el consumo doméstico y aumenta la disponibilidad para exportar.
Algo similar, sostuvo, ocurre con la energía. Argentina incrementa sus exportaciones de petróleo y gas, pero los hogares enfrentan aumentos significativos en las tarifas de los servicios.
Durante la entrevista se mencionó un estudio referido a la canasta de servicios del Área Metropolitana de Buenos Aires, según el cual las tarifas habrían registrado un incremento del 966% desde diciembre de 2023. Lafferriere utilizó ese dato para cuestionar que los índices tradicionales de inflación reflejen completamente el impacto que tienen los servicios, las tarifas, el transporte y los impuestos sobre los ingresos familiares.
Leé también: Las tarifas de los servicios públicos ya se llevan más del 12% de los salarios
Leé también: Retenciones: “Quienes aportamos no tenemos rutas, trenes, energía, conectividad, escuelas ni caminos”
La inflación puede bajar y, aun así, el bolsillo seguir perdiendo
Para Lafferriere, uno de los principales problemas del debate económico consiste en confundir una desaceleración de la inflación con una recuperación de las condiciones de vida.
Una inflación mensual más baja significa que los precios aumentan a un ritmo menor, pero no implica que los precios hayan regresado a los niveles anteriores ni que los salarios hayan recuperado automáticamente el poder adquisitivo perdido.
Por eso considera que el análisis debe incorporar el costo real de los servicios, el transporte, los impuestos y otros gastos que pesan cada vez más sobre los ingresos familiares.
En su interpretación, si esos componentes tuvieran una ponderación diferente, la pérdida de poder adquisitivo de trabajadores y jubilados aparecería con mayor claridad.
Deuda pública, dólares y fuga de capitales
La segunda gran dimensión del endeudamiento analizada por Lafferriere fue la deuda del Estado.
El economista sostuvo que una parte importante de los dólares que ingresan por exportaciones no termina necesariamente traduciéndose en mayor bienestar para la población. Según su lectura, esos recursos tienen como destinos relevantes el pago de intereses de la deuda y la salida de capitales.
Durante la entrevista mencionó una estimación de fuga de capitales cercana a los 35.000 millones de dólares y sostuvo que el esquema de endeudamiento puede generar una dinámica peligrosa: ingreso de dólares, tasas elevadas, especulación financiera, salida de capitales y aumento posterior de la deuda.
Su principal advertencia apunta al momento en que ese mecanismo deje de funcionar.
Si dejan de ingresar dólares suficientes o si se interrumpe el financiamiento, sostuvo, podría producirse una fuerte presión sobre el tipo de cambio. Y una suba pronunciada del dólar, en una economía como la argentina, tendría un impacto directo sobre los precios y los ingresos reales.
“Cuando se corte la cadena, el dólar puede crecer exponencialmente”
El escenario que plantea Lafferriere es particularmente severo.
Según su análisis, si el Estado continúa endeudándose para sostener el ingreso de dólares y, al mismo tiempo, se mantiene la salida de capitales, el esquema puede funcionar mientras exista financiamiento. Pero cuando ese financiamiento se interrumpa, el ajuste podría producirse a través del tipo de cambio.
“Cuando el valor del dólar crece de esa manera, acá hay una altísima inflación o una hiperinflación”, sostuvo.
A partir de allí, el economista advierte sobre otro fenómeno: la pérdida de valor de los activos y de los ingresos locales frente al capital que dispone de dólares.
En su interpretación, una eventual crisis cambiaria podría facilitar la adquisición de empresas, tierras y otros activos argentinos por parte de capitales con mayor capacidad financiera.
El Super RIGI como parte del mismo modelo
La conversación también ingresó en uno de los temas que Lafferriere considera centrales: el denominado Super RIGI.
El economista interpretó el régimen como parte de una estrategia destinada a facilitar la llegada de grandes inversiones vinculadas a recursos estratégicos y otorgarles beneficios fiscales extraordinarios.
Durante la entrevista se mencionaron beneficios como una reducción de la alícuota del impuesto a las ganancias, mecanismos de amortización acelerada, certificados de crédito fiscal y otras ventajas para las grandes inversiones.
Lafferriere cuestionó especialmente que esos beneficios puedan ser considerablemente más favorables que los que recibe una pequeña empresa argentina que produce para el mercado interno.
A su entender, la discusión no debería limitarse a cuánto capital extranjero ingresa al país, sino a cuánto valor queda efectivamente en Argentina, qué empleo genera, qué impuestos paga y qué impacto produce sobre los recursos naturales.
Una economía orientada hacia afuera y un mercado interno cada vez más pequeño
El punto de llegada de su diagnóstico es una transformación estructural del modelo económico.
Lafferriere sostiene que las pequeñas y medianas empresas argentinas dependen principalmente del mercado interno y que, si el consumo continúa deteriorándose, esas empresas quedan expuestas a una crisis cada vez más profunda.
“Va a desaparecer el mercado interno”, afirmó durante la entrevista, al advertir que buena parte de las micro, pequeñas y medianas empresas orientan su producción al consumo doméstico.
En ese escenario, considera que una eventual reforma laboral no resolvería el problema de fondo. Por el contrario, planteó una paradoja: si se abarata el costo laboral pero desaparece el mercado donde las empresas venden sus productos, el beneficio para los empresarios pierde sentido.
Importante leer : Los intereses geopolíticos de EEUU en nuestro territorio. IA, Patagonia, Súper Rigi, Ley de tierras. Enterate de todo en esta entrevista
Pax Silica Argentina: La nueva geopolítica
“Estamos haciendo esfuerzos para caer más rápido”
La entrevista con Luis Lafferriere dejó planteada una mirada profundamente crítica sobre el rumbo económico del gobierno de Javier Milei.
Para el economista, el problema no es solamente la inflación, el déficit, el dólar o la deuda considerados de manera aislada. El problema central es la estructura que se está configurando alrededor de esas variables: menos consumo interno, pérdida de empleos, mayor endeudamiento de las familias, crecimiento de la morosidad, concentración económica y una creciente orientación hacia las actividades exportadoras y extractivas.
Lafferriere considera que la reducción de determinados indicadores macroeconómicos no puede ser presentada como un éxito si simultáneamente aumenta la cantidad de hogares que no pueden pagar sus gastos básicos.
Su conclusión es tan contundente como el concepto que utiliza para definir el programa económico: “Plan Masacre”.
En el cierre de la entrevista, llamó a la sociedad a informarse, discutir el rumbo económico y organizarse frente a las transformaciones que considera perjudiciales para el país.
Más allá de las posiciones políticas, el planteo deja abierta una pregunta que excede las estadísticas oficiales y los discursos partidarios: ¿puede considerarse exitosa una economía que mejora algunos de sus indicadores mientras una parte creciente de la población necesita endeudarse para comer, pagar servicios o llegar a fin de mes?
Esa es, en definitiva, la cuestión que el Profesor Lafferriere puso sobre la mesa en “El Despertador”.
FM del Este 100.5
- “PLAN MASACRE”: Luis Lafferriere advierte que el modelo de Milei está destruyendo el mercado interno y empujando a las familias al endeudamiento
- Frigerio presentó un nuevo beneficio hipotecario que facilitará el acceso a la vivienda a empleados públicos
- AALCEC Chajarí invita al segundo encuentro “Lazos que Abrazan” para pacientes oncológicos
- El millonario robo en Tatutí vuelve a sacudir a la región: diez allanamientos y cuatro detenidos
- Murieron dos operarios tras una descompresión en Vaca Muerta
Únete a nuestro grupo de Telegram
Recibe las noticias más importantes directamente en tu móvil. Únete y participa con la comunidad.
Abre Telegram y únete al grupo: @fmdelestechajari
Ir a:
