El Fondo dijo que “es necesario fortalecer los marcos anticorrupción de prevención, ya que los regímenes de declaración de activos se caracterizan por escasa transparencia”.

El Fondo Monetario Internacional dejó críticas fuertes para el manejo de las políticas anticorrupción del gobierno de Javier Milei y la laxitud con la que maneja los controles sobre las declaraciones juradas de los funcionarios. Se trata de la primera vez en la que el organismo multilateral de crédito se expresa en términos tan duros, al menos desde que Argentina volvió a endeudarse con él en 2018. Estos cuestionamientos se encuentran incluidos en la segunda revisión del artículo IV que le aprobó el desembolso por US$ 1.050 millones al país, entregado a pesar de que el Gobierno incumplió nuevamente con la meta de reservas del Banco Central.

La entidad que preside Kristalina Georgieva enumeró dentro de los “desafíos pendientes” a la lucha contra la corrupción. Destacó allí que Argentina sacó una puntuación de sólo 36 sobre 100 en el Índice de Percepción de la Corrupción para 2025, según Transparencia Internacional. Además, apuntó que “la declaración sobre el clima de inversión de Estados Unidos y otros indicadores señalan la persistencia de estos desafíos”.

Leé también: El FMI pidió explicaciones por el índice de inflación del INDEC y el sucesor de Marco Lavagna propone actualizarlo

Los durísimos términos del Fondo se desarrollan en el Box 9, donde revisó los “recientes progresos” contra la corrupción: “Es necesario fortalecer los marcos anticorrupción de prevención, ya que los regímenes de declaración de activos se caracterizan por una verificación limitada, escasa transparencia, publicación tardía y aplicación desigual. Las normas sobre conflictos de intereses siguen limitadas por reglas porosas y una débil capacidad de aplicación. Asimismo, la percepción de una independencia judicial limitada y la politización siguen siendo motivo de preocupación, ya que las evaluaciones internacionales y los observadores nacionales continúan señalando demoras en casos de alto perfil y una rendición de cuentas limitada para los altos funcionarios, lo que subraya la necesidad de fortalecer la independencia de la fiscalía y la transparencia judicial”. La palabra “corrupción” se repite 16 veces en las 136 fojas.

FMI: un tono elevado poco frecuente

Este tono elevado que exhibió el Fondo no fue presentado durante las gestiones del Palacio de Hacienda de Martín Guzmán, Silvina Batakis ni Sergio Massa. Incluso tampoco cuando el Poder Ejecutivo lo lideraba Mauricio Macri, que además de a Caputo llevó frente al FMI a Nicolás Dujovne (que hacía dupla con “Toto” en un ministerio escindido) y Hernán Lacunza.

La presidencia de Alberto Fernández, anterior a la etapa libertaria, fue criticada por muchas aristas, pero la corrupción no estuvo entre ellas. De hecho, en las encuestas de esa época no era una preocupación para la sociedad. Hoy, sí y resulta difícil omitirlo.

De hecho, en 2022 un informe del Fondo destacó “fuertes esfuerzos que se están llevando para mejorar la gobernanza, integridad financiera y marcos de transparencia para asegurarse el cumplimiento de los estándares internacionales y apoyar los esfuerzos anticorrupción”.

El FMI adoptó en 2018 un Marco de Gobernanza y Anticorrupción (Framework for Enhanced Engagement on Governance) que le permite evaluar cómo la corrupción o las debilidades institucionales pueden afectar la economía de un país. Desde ese entonces a cada nación le agregan un apartado que lo analiza, pero ex ministros argentinos que trataron cara a cara con el Fondo aclararon a PERFIL que “lo que escribieron ahora no pasó nunca”. Los consultados por este medio recordaron que en sus etapas no se mencionó de esta manera porque la transparencia no estaba en dudas. El documento actual menciona de forma concreta las declaraciones juradas patrimoniales, la independencia judicial y el índice de percepción de corrupción.

“Es imposible no hacer mención de ello. Está en juego la reputación del FMI, que quedó golpeada después del préstamo del período de Macri”, analizó una persona con años de experiencia en el trato con el Fondo, quien coincidió que se trata de una presión que buscan generar sobre el Gobierno. La revisión se encuentra a cargo del equipo técnico y posiblemente la mención se debe a que esta sea la postura de los países que lo integran, que no quieren quedarse “pegados” al salvataje a Milei, que se originó por la instrucción política del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Altas fuentes consultadas por PERFIL consideraron que no hay tipificada una sanción si el Gobierno incumple con seguir estas medidas que instruye el Fondo. Lo único que podría acarrear penalidades, es decir, que no lleguen los desembolsos, sería incumplir las metas macroeconómicas. Sin embargo, Caputo volvió a pedir un “perdón” por el objetivo de reservas.

En Suramericana Visión, la consultora y think tank del ex ministro Guzmán, analizaron que “la negativa del Gobierno en 2025 a acumular reservas (lo que hubiera significado un menor ritmo de desinflación y un tipo de cambio mayor) agravó la inconsistencia del programa inicial con el FMI. Así, ahora se requiere un mayor ritmo de acumulación y un acceso más voluminoso de acceso al mercado de deuda internacional, condiciones que serán muy difíciles de cumplir en un año electoral como el 2027”.

Las propiedades de Adorni

El plazo para entregar las declaraciones juradas, que vencía el 30 de mayo, fue prorrogado por el Ejecutivo para el 31 de julio. Ahora tienen dos meses más para completar los formularios que están obligados por ley a presentarle a la Oficina Anticorrupción. En el ojo de la tormenta política se encuentra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que aún no ha presentado su balance patrimonial en medio del escándalo por los nuevos inmuebles que se le descubrieron y que no figuran en sus documentos anteriores.

Los departamentos que compró Adorni desde que es funcionario con préstamos privados y poco claros, sumados a los millonarios gastos que repentinamente comenzó a realizar, generan la duda del origen de los fondos. Las denuncias por enriquecimiento ilícito, que tramitan en tribunales, suman pruebas que complican aún más a un vocero presidencial que se niega a dar explicaciones sobre el tema. Según él, no habla para “no obstruir el trabajo de la Justicia”. El FMI, por lo que se deduce del documento, no está de acuerdo.

La elevada mora de las familias

En su revisión, el FMI señaló que “continúan los esfuerzos para monitorear los riesgos emergentes derivados del deterioro de los préstamos en mora, especialmente en el segmento de consumo, así como de la creciente dependencia de los bancos del financiamiento de corto plazo proveniente de fondos comunes de inversión, dadas sus implicancias para la volatilidad del fondeo y la extensión del crédito de más largo plazo”.

Asimismo, el organismo detalló que “se está fortaleciendo la supervisión de las instituciones financieras no bancarias” con el objetivo de “garantizar condiciones regulatorias más equitativas y monitorear adecuadamente el rápido crecimiento de la actividad fintech, donde los préstamos en mora son muy elevados”.

Los datos oficiales del Banco Central (BCRA) mostraron una disparada en la morosidad de los hogares, que llegó al 11,5% en marzo y obtuvo un salto de más de 8 puntos porcentuales respecto al mismo mes de 2025 (3,3%). Para el sector privado en general subió 0,3 puntos al 7%.

LT / Ezequiel Orlando Perfil

La entrada El FMI criticó la débil lucha contra la corrupción y la demora de las declaraciones juradas se publicó primero en FM del este 100.5.

El FMI pidió explicaciones por el índice de inflación del INDEC

El conflicto inesperado por la medición de la inflación parece todavía lejos de haberse apagado. Pese a los esfuerzos del Gobierno por justificar la suspensión del nuevo índice tras el portazo de Marco Lavagna en el INDEC y su reemplazo por Pedro Lines, los técnicos del Fondo Monetario pidieron explicaciones en las reuniones que mantuvieron desde el jueves con el equipo económico en Buenos Aires.

Según pudo reconstruir Clarín, las preguntas apuntaron a los motivos detrás de la marcha atrás con el nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC) y los próximos pasos que dará el ministro de Economía, Luis Caputo,faltando dos días para la difusión este martes del dato de enero, fecha en que el indicador debía ser actualizado de acuerdo con el INDEC y el Banco Central.

“Hicieron las preguntas habituales: por qué no se va a hacer el cambio del IPC”, dijo una fuente con conocimiento del asunto. En su último informe de agosto, el staff del FMI preveía la publicación del índice actualizado “a fines de 2025”, y afirmó que el momento preciso de su difusión iba a ser discutido en esta revisión, que en principio estaba prevista para el 23 de enero, pero se terminó demorando.

Mientras tanto, la titular del Fondo, Kristalina Georgieva, destacó el “excelente intercambio” con el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, en Arabia Saudita, sin hacer mención a la comitiva que visitó Buenos Aires. El funcionario se encuentra hasta el lunes en la conferencia de economías de mercados emergentes organizada por el Ministerio de Finanzas del país árabe y el FMI.

Dentro de la CGT tenían prevista una reunión con la misión la semana pasada. Se hablaba de un encuentro el sábado con el titular de la UOCRA, Gerardo Martínez. El viernes la central definió una marcha contra la reforma laboral -en lugar de un paro- y desde allí ahora niegan haber recibido una invitación o pensar en verse. “No se reunió”, confirmaron cerca de Martínez, quien se encontraba en Buenos Aires.

Tal como anticipó Clarín, la misión del Fondo desembarcó el jueves para retomar la segunda revisión del programa, de cuya aprobación depende un desembolso de US$ 1.000 millones. La expectativa cerca de Caputo era que el Fondo no cuestionara el giro sobre el IPC. Pero los enviados habrían insistido en que coexistan el viejo y el nuevo índice hasta el año próximo, aunque su principal preocupación siguen siendo las reservas negativas y los pagos de deuda.

“La recomendación del Fondo es que se publiquen los dos índices juntos durante un año, que comience ahora y se discontinúe en 2027, pero el equipo económico no le dio ni cinco de bola, asique quedará como una discrepancia entre ellos, y el Fondo la hará notar en su informe cuando vuelva a Washington”, dijo otra fuente que dialoga con Washington. Desde Economía, no respondieron las consultas.

Esta semana Caputo buscó minimizar la crisis: dijo que Lavagna se fue en términos “amigables”, que “no hay presión del Fondo” para cambiar el índice, y estimó que la inflación de enero va a ser similar al 2,8% de diciembre, la más alta desde abril. “Va a estar cercano a lo que fue el mes anterior y por lo que me dijeron Marcos como (Pedro) Lines el nuevo índice da igual o menos”, señaló el jueves a LN+.

Lines es el segundo después de Lavagna en el organigrama del organismo y desde el lunes quedó de facto a cargo del INDEC, oficializado por los medios por el propio ministro. Si bien aún no hizo pública su postura sobre el nuevo IPC, el director técnico habría dado pistas en las reuniones que mantuvo el jueves y viernes por la mañana con autoridades y los gremios ATE y UPCN, según dos fuentes del organismo.

“Los recibo en calidad de director técnico, pero no fui designado como director general, si no hay ninguna restricción presupuestaria, vamos a avanzar con todo lo pendiente”, dijo respecto a los salarios. Y sumó una promesa: “Voy a guardar la independencia del poder político, la decisión del IPC depende directamente del ministro de Economía, voy a hablar con Caputo para que lo revea lo antes posible“.

Desde el INDEC, no respondieron las consultas sobre estas versiones. El cargo de director técnico fue creado en 2009 durante la gestión de Cristina Kirchner por el decreto 927, donde se dispuso el traspaso del INDEC a la secretaría de Política Económica -hoy a cargo del viceministro José Luis Daza-. Así, pasó a ser un organismo desconcentrado bajo la órbita de Economía, perdiendo su autonomía.

Sin mayores expectativas de que haya cambios, la junta interna de ATE prepara acciones: cuando se conozca el dato de la inflación de enero este martes a las 16, lanzará una petición en rechazo a “una señal de intromisión política“ y para pedir que se publique el IPC con las nuevas ponderaciones. El gremio fue el que rechazó la intervención de Guillermo Moreno durante el kirchnerismo en 2006/2007.

El IPC actual utiliza una canasta de consumo que data de hace 20 años. Lavagna trabajaba desde el 2022 en la actualización del IPC y el Fondo venía asesorándolo para ponerlo en marcha. Pero hace 10 días el Banco Central advirtió sobre presiones inflacionarias en el primer trimestre por “presiones estacionales, correcciones de tarifas y cambios metodológicos en el IPC”.

El investigador de la Universidad Di Tella, Martín Rozada, estimó en enero que la inflación interanual de 2024, en lugar de haber sido del 117,8%, hubiera dado más alta con el IPC actualizado a partir de la encuesta de gastos de 2017/2018: 123,5% (5,7 puntos porcentuales más) usando como base el 2019, 129,1% (11,3 puntos más) con base en 2021, y 133,6% (15,8 puntos más) con base en 2023.

Clarin

• Frigerio anunció el plan de infraestructura vial más importante de las últimas décadas
• Amplia aceptación de la propuesta de financiamiento de la provincia en Agroactiva
• Un álbum olvidado y una figurita imposible: la historia del británico que tardó 56 años en completar su colección del Mundial 1970
• Escocia aprobó una ley histórica para que la riqueza permanezca en las comunidades locales
• Cuando suena la sirena, alguien deja todo para ayudar

La entrada El FMI pidió explicaciones por el índice de inflación del INDEC y el sucesor de Marco Lavagna propone actualizarlo se publicó primero en FM del este 100.5.

En el marco del programa de facilidades extendidas acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI), Argentina enfrenta una tensión creciente: la necesidad de estabilizar el mercado de cambio frente a las exigencias del organismo de acumular reservas internacionales. La pregunta que ronda es: ¿cuánto pueden vender de reservas las autoridades, y bajo qué condiciones?

Qué exige el FMI

El FMI contempla que Argentina cumpla con ciertos compromisos para respaldar la estabilidad financiera y cambiaria. Entre ellos:

• Acumulación de reservas internacionales netas (RIN). Argentina tiene metas establecidas para 2025 en adelante, aunque el FMI ya autorizó una reducción de dichas metas para adaptarlas al desempeño real del país.
• Uso del Tesoro y del Banco Central. No solo el Banco Central puede intervenir para comprar divisas, sino que el Tesoro también puede participar, bajo marcos establecidos, para contribuir a la acumulación de reservas.
• Medidas correctivas que hagan sostenible el plan económico, tales como ajustes fiscales, control monetario, políticas cambiarias claras, que ayuden a reconstruir la confianza de los mercados.

Lo que permite — y lo que no

• El FMI no prohíbe el uso de reservas para intervenir en el mercado de cambio, siempre y cuando dichas acciones se realicen dentro del marco del programa pactado, informando adecuadamente y respetando los objetivos de reservas establecidas.
• El organismo también apoya que el gobierno use “mecanismos previsibles” para las compras de divisas (y por extensión, para el uso de reservas), lo que implica evitar movimientos abruptos o inesperados que pongan en riesgo la credibilidad del programa.
• Importante: el uso de reservas no es ilimitado ni libre. Vender demasiadas reservas puede socavar la estrategia de acumulación requerida, afectar la estabilidad cambiaria, y poner al país ante la posibilidad de incumplimientos o necesidad de nuevas correcciones. El FMI insiste en que el país mantenga un nivel mínimo de reservas para afrontar obligaciones externas, shocks y credibilidad financiera.

Situación actual y limitaciones

• Argentina no está cumpliendo algunas de las metas originales del programa, en particular la meta de reservas netas para mediados de 2025.
• Por eso, el FMI aceptó flexibilizar (reducir) algunos objetivos, retrasar revisiones, y aprobar medidas correctivas.
• En paralelo, el Gobierno utiliza reservas para contener la presión sobre el tipo de cambio. Pero hay críticas de que este uso puede erosionar la posición de reserva si no se acompaña de compras de divisas, financiamiento externo, o ingresos que lo compensen.

Riesgos e implicaciones

• Credibilidad del programa: Si Argentina promete acumulación de reservas pero al mismo tiempo realiza ventas grandes, los mercados podrían interpretar que se prioriza estabilizar el dólar a corto plazo antes que la sustentabilidad financiera.
• Vulnerabilidad externa: Reservas reducidas significan menor colchón frente a shocks internacionales, como subas de tasas globales, depreciaciones fuertes, fuga de capitales, consecuentes con inflación o presión cambiaria.
• Inflación y tipo de cambio: Intervenir para contener el dólar puede aliviar momentáneamente la presión cambiaria, pero el costo puede ser dejar de cumplir objetivos de reservas, lo que a su vez puede alimentar expectativas negativas, depreciación acelerada o inflación.
• Política electoral: En un año con elecciones legislativas, cualquier medida relacionada con tipo de cambio o reservas tendrá impacto no solo económico, sino político: expectativas de los ciudadanos, la oposición, los mercados.

Argentina se encuentra en un momento delicado: tiene por delante la tarea de cumplir con las metas del FMI de reservas, pero también debe responder a urgencias cambiarias y sociales. El organismo brinda cierto margen para flexibilidad, siempre y cuando haya transparencia, previsibilidad y acciones complementarias que garanticen la acumulación de reservas a mediano plazo.

El uso de reservas no es una herramienta sin costo. Si no se maneja con cuidado, puede minar precisamente lo que el programa busca: estabilidad financiera, confianza internacional, y protección frente a riesgos externos.

Comparación mes a mes entre las metas de reservas internacionales netas del FMI y lo que Argentina efectivamente fue logrando en 2025

Datos clave del programa con el FMI

1. Monto total acordado
   El convenio con el FMI es por US$20.000 millones bajo un programa de facilidades extendidas (SAF) por 48 meses.
2. Desembolsos ya hechos
   Hasta ahora, Argentina ha recibido aproximadamente US$14.000 millones del total del préstamo de US$20.000 millones.
3. Objetivos de acumulación de reservas internacionales netas
   • El objetivo para fin de 2025 se redujo, luego de reconocer que los déficits iniciales impedirían alcanzar lo previsto.
   • La meta original era elevar las reservas netas sustancialmente para cumplir con los compromisos del programa.
4. Desviaciones actuales: cuán lejos está de cumplir las metas
   • Al último registro, las reservas netas del Banco Central (BCRA) están negativas, en un nivel alrededor de US$ 7.500 millones menos de lo que marcan las metas pactadas para fin de año.
   • El FMI aceptó flexibilizar estas metas para 2025, pero mantiene los objetivos a más largo plazo, en particular hacia 2027.
5. Cronograma y revisiones
   • Se había previsto una revisión técnica intermedia antes de las elecciones legislativas de octubre de 2025, pero esa revisión fue postergada.
   • También hubo modificaciones en las metas con el FMI, ajustadas para reflejar los resultados reales del primer semestre.

• Frigerio anunció el plan de infraestructura vial más importante de las últimas décadas
• Amplia aceptación de la propuesta de financiamiento de la provincia en Agroactiva
• Un álbum olvidado y una figurita imposible: la historia del británico que tardó 56 años en completar su colección del Mundial 1970
• Escocia aprobó una ley histórica para que la riqueza permanezca en las comunidades locales
• Cuando suena la sirena, alguien deja todo para ayudar

La entrada ¿Cuánto puede usar el Gobierno Argentino de las reservas para contener el tipo de cambio? se publicó primero en FM del este 100.5.

El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, advirtió que Argentina está “a las puertas de otra crisis” debido a su fuerte endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional, el mayor a escala mundial.

El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, advirtió que Argentina se enfrenta a una nueva crisis por su elevada deuda con el FMI y organismos multilaterales. Criticó la fuga de capitales del préstamo de 2018 y cuestionó la sostenibilidad del nuevo acuerdo por USD 20.000 millones.

El economista hizo la advertencia al hacer un análisis económico durante su participación en el Festival Gabo en Colombia el fin de semana, del cual medios argentinos se hicieron eco.

Stiglitz recordó que durante su mandato presidencial Mauricio Macri (2017-2020) recurrió al FMI para financiar una apertura económica, y obtuvo préstamos por más de 44 mil millones de dólares, dinero que el propio organismo autorizó a sacar del país, según el experto. «Los más ricos sacaron el dinero sin que se compruebe qué hicieron», señaló.

En esa línea y con el mismo ministro de Economía (Luis Caputo) ahora el presidente Javier Milei “engrandece y agrava el problema», ya que Argentina «no pudo pagar el préstamo de los 44 mil millones (de 2018) y ahora el FMI les presta otros 20 mil millones que tampoco serán capaces de pagar”.

Deudas de países con el FMI

Al respecto, agregó que la inflación bajó gracias al uso de esos nuevos dólares del Fondo. «Podrán decir ‘miren, la inflación en la Argentina sí redujo’. Claro, se redujo porque usaron estos 20.000 millones de dólares para mantener el tipo de cambio», aseguró.

Argentina encabeza hoy la lista de los 10 países que más le deben al FMI, con un saldo de 63 mil 986 millones de dólares, acorde con datos de esa institución crediticia al 31 de marzo pasado, muy delante del segundo lugar que ocupa Ucrania con 14 mil 992 millones y Egipto, tercero, con 11 mil 903 millones.

También cuestionó al gobierno de Milei por el descenso de la inflación que únicamente se debe –argumentó- a los dólares que el organismo internacional le ha prestado. Y en ese sentido, anticipó que Argentina se encamina hacia otra crisis económica.

En la opinión del Premio Nobel de Economía, Argentina «no es viable con más de 56.000 millones de dólares en deuda», y anticipó que «aunque las cifras en torno a la inflación ahora lucen bien», el país «está en la puerta de otra crisis”.

En su intervención criticó el modelo neoliberal, y explicó su concepto de lo que llamó “capitalismo progresista”, un enfoque que busca frenar los abusos del capital a través de herramientas de contrapeso.

ro/mh

Fuente: Prensa Latina

La entrada Argentina está a las puertas de otra crisis, advierte el premio Nóbel de Economía se publicó primero en FM del este 100.5.

Por Mariano Boettner

El Gobierno aseguró ante el FMI que presentará después de las elecciones legislativas una propuesta de reforma tributaria para modificar algunos aspecto del sistema impositivo, principalmente por la vía de reducción de la cantidad de impuestos con la eliminación de algunos que tienen peso menor en la recaudación, la “armonización” de alícuotas diferenciadas de IVA y una baja del gasto tributario por regímenes especiales que afecta a la recaudación.

La idea de un proyecto de ley ante el Congreso para modificar el sistema impositivo ya había sido explicitada anteriormente por el presidente Javier Milei y por funcionarios del equipo económico, y el acuerdo alcanzado con el Fondo Monetario la semana pasada pone de manifiesto que ese paso formará parte de la hoja de ruta de reformas estructurales que guiará el plan económico en lo sucesivo.

A diferencia de las metas cuantitativas -como reservas o superávit primario- no son objetivos obligatorios que definan el envío de desembolsos, pero sí implica una referencia de medidas que el Poder Ejecutivo asegura que llevará adelante, con plazos determinados. Tal como explicó Infobae, los primeros puntos de esa agenda -de once en total- involucran al plan de privatización de empresas públicas y eliminación de la mayoría de los fondos fiduciarios. Pero también incluyen reformas en impuestos, en regulaciones laborales y previsionales. Este último punto tiene como fecha de referencia recién a fines del 2026.

Por lo pronto, respecto al sistema tributario, el documento que publicó el FMI tras anunciar el nuevo programa incluyó un diagnóstico detallado del esquema vigente y planteó lineamientos para una futura reforma. El personal técnico del Fondo elaboró un análisis crítico, mientras que en otro tramo los funcionarios argentinos asumieron el compromiso de avanzar con una propuesta integral de rediseño del esquema impositivo para fines de 2025.

En un apartado del informe, el staff del FMI sostuvo que “el sistema tributario de Argentina sigue siendo excesivamente complejo y distorsivo, con una carga general que obstaculiza el crecimiento y la competitividad”. Según el documento, en el país existen más de 155 tributos, lo que aumenta las cargas administrativas, aunque solo seis de ellos –Ganancias, contribuciones a la seguridad social, IVA, impuesto a los débitos y créditos, derechos de exportación e ingresos brutos– concentran más del 80% de la recaudación total.

El staff destacó además que la estructura tributaria exhibe una elevada dependencia de impuestos indirectos, que representan más de la mitad de la recaudación total, lo que “reduce la progresividad del sistema”. En ese sentido, señaló que el diseño actual limita la equidad y la eficiencia del sistema fiscal. También advirtió que “la naturaleza federal del sistema tributario añade desafíos de coordinación, afectando su previsibilidad y eficiencia”.

En ese contexto, los técnicos del Fondo afirmaron que “Argentina requiere una reforma sustancial de su sistema tributario para reforzar el ancla fiscal, al tiempo que mejore la eficiencia y la equidad”. A modo de lineamiento general, propusieron avanzar hacia una simplificación del sistema, con una mayor preponderancia de tributos directos mejor administrados y una reducción paulatina de los impuestos considerados más distorsivos.

En ese marco, el informe del equipo técnico señaló que una reforma con impacto fiscal neutro debería “reducir gradualmente los impuestos distorsivos sobre exportaciones y transacciones financieras, reemplazándolos por tributos directos más simples y mejor administrados a hogares y empresas”, lo que se interpreta como una referencia a los derechos de exportación y al impuesto a los débitos y créditos, conocido como el impuesto al cheque.

Además, recomendó armonizar la tasa del monotributo, mejorar la transición de pequeños contribuyentes al régimen general y simplificar sustancialmente el impuesto a las ganancias, lo que incluiría “menores tasas legales junto con la racionalización de deducciones, exenciones y abusos en la transferencia de beneficios”.El peso de los derechos de exportación formó parte de las discusiones entre el Gobierno y el FMI (Foto: Shutterstock)

También mencionó que en otro niveles -provincial y municipal- deberían existir modificaciones en los esquema recaudatorios, aunque la Nación tenga menor poder de decisión. “A nivel provincial, se deben eliminar gradualmente los impuestos provinciales que distorsionan el patrimonio y se debe priorizar la mejora de la valoración de los activos inmobiliarios y territoriales (incluidos los de los grandes productores agrícolas), entre otras medidas, mediante el fortalecimiento de los registros de activos existentes. La tributación de los recursos energéticos y mineros requiere mayor estudio y coordinación, especialmente considerando los incentivos ya existentes en el marco del régimen RIGI”, apuntó el FMI.

Por su parte, en un apartado del memorando con consideraciones de los funcionarios argentinos, el Gobierno confirmó que ya se encuentra en desarrollo una propuesta de reforma estructural. Según el documento, “se están desarrollando esfuerzos para una ambiciosa reforma tributaria con impacto fiscal neutro que elimine gradualmente los impuestos más distorsivos (al comercio y transacciones financieras), reduzca el gasto tributario ineficiente (otorgado a ciertos grupos y regiones) y simplifique significativamente el sistema”.

Los funcionarios ratificaron que el plan contempla “la armonización de las alícuotas del IVA y una racionalización generalizada del gasto tributario, lo que también permitirá eliminar gradualmente los impuestos distorsivos al comercio y las transacciones financieras”. En esa línea, afirmaron que “la propuesta de reforma se compartirá con el personal del Fondo (diciembre de 2025) y su implementación, que requerirá aprobación legislativa, debería comenzar a más tardar en 2026″.

El documento señaló que la reforma tributaria se enmarca dentro de los compromisos asumidos en el programa económico y se vincula con los esfuerzos por estabilizar el frente fiscal sin aumentar la presión impositiva total. “Desarrollaremos y, en el momento oportuno, compartiremos con el personal del Fondo una propuesta integral de reforma tributaria con impacto fiscal neutro que simplifique el sistema mediante la reducción drástica del número de tributos (objetivo para diciembre de 2025)”, concluyó en el documento el equipo económico.

Fuente: Infobae

La entrada El FMI pidió bajar retenciones y el impuesto al cheque mientras el Gobierno prometió presentar una reforma a fin de año se publicó primero en FM del este 100.5.

“Va a implicar un desembolso de fondos para sanear las cuentas del Banco Central, es decir, para que el Tesoro le cancele deuda al Banco Central. No va a aumentar la deuda bruta, pero además, al sanear el activo del Banco Central, se va a terminar de una vez por todas con la inflación y definitivamente abriremos el cepo y podremos vivir en libertad”, explicó Milei a través de la cuenta de X (Twitter) “El Peluca Milei”.

🔥🇦🇷 MILEI TERMINARÁ CON LA INFLACIÓN Y ABRIRÁ EL CEPO pic.twitter.com/mHeknY6fRs— El Peluca Milei (@ElPelucaMilei) March 2, 2025

El Gobierno busca utilizar los fondos del FMI para reordenar el balance del Banco Central y fortalecer su posición financiera, lo que considera un paso fundamental para terminar con la inflación y abrir el cepo cambiario.

El Presidente insistió en que la medida no aumentará la deuda bruta del país, ya que el objetivo es que el Tesoro cancele su deuda con el Banco Central en lugar de emitir nuevos compromisos financieros.

El anuncio llega en un momento clave, en medio del debate sobre la sostenibilidad del programa económico y la estrategia del Gobierno para liberar el mercado cambiario sin generar un impacto inflacionario. Con esta medida, Milei busca enviar una señal a los mercados y garantizar que su plan de estabilización no pondrá en riesgo las cuentas públicas.

 A través de un video que compartió en redes sociales, el Jefe de Estado explicó como será el desarrolllo para terminar con la inflación, tal como anunció en la apertura de las sesiones ordinarias del 1º marzo.

“Voy a enviar el proyecto para firmar un nuevo acuerdo con el FMI (Fondo Monetario Internacional)”, indicó el Presidente, y sostuvo que implicará un “desembolso de fondos” para “sanear laa cuentas del Banco Central (BCRA)”.

“Es decir, para que el tesoro le cancele la deuda al BCRA”, afirmó.

Milei subrayó que “no va a aumentar la deuda bruta”, y que además se va a terminar “de una vez por todas” con la inflación y se reabrirá el cepo.

El Presidente expresó que se darán estos dos factores, ya que “se va a sanear el activo del BCRA”.

La Prensa

La entrada Milei afirmó que el acuerdo con el FMI no aumentará la deuda bruta y saneará el Banco Central se publicó primero en FM del este 100.5.

“Argentina obtiene un ahorro de 3.200 millones de dólares y una reducción de casi el 30 % del pago de cargos y sobrecargos en el préstamo con el FMI”, resaltó el secretario de Finanzas de Argentina, Pablo Quirno, en un mensaje a través de la red social X.

Quirno precisó que el directorio del FMI aprobó hoy reducir las tasas por cargos y sobrecargos que el organismo aplica a las deudas contraídas con el organismo por el otorgamiento de préstamos.

🔥Argentina obtiene un ahorro de 3.200 millones de dólares y una reducción de casi 30% del pago de cargos y sobrecargos en el préstamo con el FMI

Luego de un exhaustivo trabajo del @MinEconomia_Ar a través de la Secretaría de Finanzas y nuestro equipo ejecutivo en el FMI,…

— Pablo Quirno (@pabloquirno) October 11, 2024

En marzo de 2022, el entonces Gobierno de Alberto Fernández (2019-2023) firmó con el FMI un acuerdo para refinanciar préstamos por unos 45.000 millones de dólares que el organismo había concedido a Argentina en 2018, durante la gestión de  Mauricio Macri (2015-2019).

La deuda de Argentina con el FMI asciende actualmente a unos 43.000 millones de dólares.

“Este cambio de política, que será efectivo desde el 1 de noviembre próximo, significa un ahorro para Argentina de aproximadamente 3.200 millones de dólares, una reducción del 29,1 % del pago de cargos y sobrecargos para la totalidad del préstamo actual”, precisó Quirno.

El secretario de Finanzas indicó que el “ahorro se sentirá especialmente durante los próximos tres años fiscales, donde la reducción será de aproximadamente 1.100 millones de dólares”.

La reducción de los cargos que cobra el FMI era reclamada por Argentina desde el Gobierno de Alberto Fernández.

Pero Quirno afirmó que el directorio del FMI tomó esta decisión tras un “exhaustivo trabajo” del Ministerio de Economía y de los representantes de Argentina ante el Fondo, iniciado tras la llegada de Javier Milei a la Presidencia argentina, en diciembre pasado.

Ese trabajo, según destacó Quirno, incluyó “instalar el tema de la revisión de cargos y sobrecargos en el G20 y el Comité Internacional y Monetario del FMI” y varias reuniones con ministros de Economía del G7 y de países afectados por esta política de cargos y sobrecargos del Fondo.

Fuente: La Prensa

La entrada El Gobierno calcula que se ahorrará 3.200 millones de dólares gracias a la decisión del FMI de recortar sobrecargos se publicó primero en FM del este 100.5.

Por Román Lejtman

(Desde Washington, Estados Unidos) Antes que concluya la semana, Estados Unidos reafirmará que la Argentina es un socio estratégico en América Latina: el Fondo Monetario Internacional -controlado por la Secretaría del Tesoro- anunciará que la administración Milei cumplió con creces las metas del primer trimestre y la canciller Diana Mondino será recibida por Antony Blinken en su despacho del Departamento de Estado.

Sin embargo, la Casa Blanca aún no ejerció su poder en DC para determinar que el FMI, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo –cada uno en su modalidad burocrática y en los montos necesarios– concedan al Banco Central un desembolso extraordinario para fortalecer sus reservas y permitir que se abra el cepo financiero.

El viernes 17 de mayo, Mondino visitará a Blinken en el edificio Harry S. Truman y aun le resta una confirmación formal para mantener también un cónclave conJake Sullivan, consejero de Seguridad Nacional del presidente de los Estados Unidos. En esas dos reuniones oficiales, la canciller podría avanzar en la posibilidad de obtener ese desembolso extra que necesita Luis Caputo para abrir el cepo.

En la Casa Blanca están convencidos de la perspectiva geopolítica de Milei -apoyo total a Estados Unidos e Israel-, pero todavía tienen dudas sobre la consistencia del programa de económico y la posibilidad de contar con la Ley Bases para profundizar el plan de ajuste que se aplica desde Balcarce 50.

El gabinete demócrata tiene tres protagonistas clave en su política exterior: Sullivan, Blinken y Williams Burns, director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Mondino seguramente se reunirá con Sullivan y Blinken, y en ese escenario plantearía un pull aside entre Biden y Milei cuando se encuentren en el G7 de Italia.

Pull aside -en el slang diplomático- es una reunión corta para iniciar un conocimiento personal, tomar una decisión conjunta o simplemente revisar una hoja de ruta pactada con anterioridad.

Al final, la política exterior es la afinidad entre dos líderes, y si Mondino se acerca a su cometido, Milei podría explicar a Biden qué piensa de la economía, cómo mira el tablero internacional y de qué están hechos sus sueños presidenciales.

Si Milei convence a Biden, los fondos extras podrían llegar en octubre, tras las vacaciones de verano en Estados Unidos.

La canciller también llevará al encuentro con Blinken sus preocupaciones acerca de la situación política y social en Haiti, el complejo panorama en el Atlántico Sur -la pesca ilegal y la preservación de derechos en la Antártida, por ejemplo- y el cuadro institucional en Venezuela, adonde Argentina refugia a seis opositores al régimen de Nicolás Maduro.

En la cita con el secretario de Estado -y eventualmente con Sullivan-, Mondino también abordará las relaciones diplomáticas que Buenos Aires mantiene con China. La canciller ratificará la lejanía del gobierno con el régimen comunista, que tiene un master plan para profundizar su influencia en América Latina.

Hace unos días en DC, El secretario de Finanzas, Pablo Quirno, y el vicepresidente del Banco Central, Vladimir Werning, mantuvieron larguísimas reuniones con los técnicos del FMI para ajustar los detalles del denominado Staff Level Agreement (SLA).

Ese documento interno del Fondo, que aprueba el directorio antes de autorizar un desembolso, establece que se cumplieron todas las metas previstas para el primer trimestre de 2024. Argentina cumplió con las metas de reducción del déficit fiscal y de reservas del Banco Central, y no hubo razones para solicitar un waiver (perdón) destinado a obtener el desembolso de junio de 792 millones de dólares.

La octava revisión técnica del programa confirmó que el superávit primario fue cuatro veces más alto que lo previsto cuando se acordó el crédito de Facilidades Extendidas (EFF, por sus siglas en inglés) y que las reservas del Banco Central acumularon más de USD 2.000 millones de dólares que lo estipulado en las metas.

En este contexto, la Casa Rosada cree que es inminente el anuncio formal del FMI. El comunicado oficial informará sobre la existencia del SLA -su contenido se mantiene en reservas- , y a continuación se espera que el board se reúna en junio para aprobar sin problemas el desembolso de 792 millones de dólares.

A partir de ese momento, el gobierno deberá aguardar el pull aside de Milei con Biden. La directora gerentes Kristalina Georgieva no tomará la iniciativa a favor de la Argentina, y sólo moverá la burocracia a su cargo si recibe un llamado de Yanet Yellen, la secretaria del Tesoro que administra los destinos en el FMI.

Fuente: Infobae

La entrada El Gobierno fortalece la relación con EE.UU, pero aún no obtiene la ayuda financiera necesaria para consolidar las reservas y abrir el cepo se publicó primero en FM del este 100.5.

En su última actividad previo a su regreso a Buenos Aires, el futuro ministro de Economía Luis “Toto” Caputo y el próximo jefe de gabinete Nicolás Posse, se reunieron una vez más con autoridades del Fondo Monetario Internacional para discutir el programa a implementar desde el 10 de diciembre, cuando asuma el presidente electo Javier MIlei. Además, mantuvieron conversaciones con Carlos Felipe Jaramillo, vicepresidente del Banco Mundial para América latina; y visitaron el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) 

Se trató de la última parada en la gira de Milei y su comitiva por Estados Unidos, nutrida de reuniones que en la previa fueron tildadas de “protocolares”, pero que, en realidad, marcaron el primer acto del nuevo gobierno.

Antes de regresar a Buenos Aires, Caputo y Posse tuvieron este miércoles una segunda reunión en el Fondo. Precisamente se vieron con la subdirectora Gerente, Gita Gopinath, quien se mostró muy involucrada en el programa argentino, Rodrigo Valdés y Luis Cubeddu, los dos funcionarios que llevarán la negociación y el resto del staff.

Entre las novedades más importantes, el Fondo mencionó por primera vez el concepto de “urgentemente” al hablar de los planes para estabilizar la economía en Argentina.

“Tuve un encuentro positivo con Nicolás Posse y Luis Caputo. Discutimos los complejos desafíos que enfrenta Argentina y los planes para fortalecer urgentemente la estabilidad. Nuestros equipos seguirán estrechamente comprometidos en el próximo período”, dijo Gopinath en la red social X.

Según informa La Nación, además de esa nueva reunión en el Fondo, Caputo tuvo otra reunión en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) sobre la cual no hubo información oficial. El presidente del BID, Ilan Goldfajn, se encuentra camino a Dubai para la conferencia climática COP28. Un portavoz del BID declinó comentar respecto de la cita. Desde La Libertad Avanza y la Oficina del Presidente Javier Milei tampoco hubo información oficial, aunque Milei sí ofreció un balance más que optimista de la gira al aterrizar en Buenos Aires.

El trabajo de Caputo y Posse con el Tesoro y el staff del FMI marcó el puntapié de la negociación que el gobierno de Milei deberá encarar con el Fondo Monetario para renovar el programa que firmó Alberto Fernández, que se encuentra virtualmente congelado. Esa discusión arranca bajo una enorme presión porque la Argentina debe pagar alrededor de 4000 millones de dólares en los próximos meses, incluidos 900 millones de dólares en diciembre, para poder cerrar la negociación y elevar un nuevo acuerdo al board del FMI. Una de las primeras tareas de Caputo, que este martes fue confirmado por Milei como su futuro Ministro de Economía, será encontrar esos dólares.

Escrito por Noticias Argentinas

NA – Buenos Aires, Argentina

La entrada El FMI pidió “medidas urgentes” a Caputo y Posse en su último encuentro de la gira por EEUU se publicó primero en FM del este 100.5.

Alejandro Werner acusó a Massa de “estar muy cerca de la mentira” con sus declaraciones de la investigación de la OEI.

El ex director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Alejandro Werner, desestimó la posibilidad de que la investigación que llevará a cabo la Oficina de Evaluación Independiente (OEI) del organismo consista en una auditoría sobre cómo se utilizaron los fondos del crédito Stand By otorgado durante el gobierno de Mauricio Macri.

De esta manera, Werner desmintió al ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, sobre la naturaleza del proceso investigativo, ya que había indicado durante una entrevista televisiva que “a fin de mes el FMI empieza la investigación sobre la fuga de capitales del acuerdo stand by de 2018”.

En una entrevista con Infobae, Werner precisó que “la OEI no va a hacer una ‘revisión’”, sino que explicó que lo que realiza es un análisis de los programas de acceso excepcional a fondos del organismo, con el objetivo de “ver si este marco que se impone es el adecuado”.

En ese sentido, puntualizó que “no tiene que ver sobre cómo se gastó el dinero o cómo se aprobó el programa”, ya que “el foco de la evaluación es si el esquema de diseño fue el adecuado; no es una auditoría sobre cómo se gastó el dinero” y acusó a Massa de “estar muy cerca de la mentira”, señalando que “sorprende la desinformación del ministro”.

Al referirse al debate sobre la utilización de fondos del crédito para financiar la salida de capitales, Werner dijo que “en Argentina hay una corriente que repite esa historia con la intención de generar confusión, y vuelve a resurgir previo a las elecciones por el manejo desastroso de la política económica que tuvo este Gobierno”.

En esa línea, aseguró que “los estatutos del Fondo en múltiples crisis indican que los programas del FMI tienen que tener como objetivo restablecer las condiciones de acceso al mercado de capitales”, sosteniendo que “no puede financiar salidas de capitales porque sino no se restablecen los niveles de reservas”.

Al respecto y analizando el crédito otorgado al gobierno de Macri, Werner reconoció que “el programa pudo haber tenido debilidades importantes en la parte de flujos de capital, sobre imponer o no controles de capitales” y señaló que “son elementos que lo podían hacer más resiliente: controles de capitales de manera más temprana y preventiva”.

Además, recordó que “también hubo un debate sobre la intervención cambiaria”, un aspecto sobre lo que hace un tiempo fue criticado por Luis Caputo, el ex ministro de Finanzas y presidente del BCRA durante parte de la gestión de Cambiemos.

En la consideración del ex funcionario del FMI, “el préstamo SBA con la administración de Macri tenía los elementos necesarios para un programa de estabilización, que van al centro del problema del desequilibrio macro en Argentina”.

Joaquin Morosi

NA – Buenos Aires, Argentina

La entrada Ex director del FMI desmintió a Massa y aseguró que no se revisará el destino del préstamo otorgado al gobierno de Macri se publicó primero en FM del este 100.5.

El ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, anunció este domingo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) llevará a cabo una investigación a partir de finales de noviembre con el objetivo de determinar el destino de los 45 mil millones de dólares que el gobierno de Mauricio Macri recibió en forma de préstamo.

El anuncio se realizó durante una entrevista en LN+. Durante la conversación con el periodista Luis Majul, el ministro de Economía, destacó su gestión en el Palacio de Hacienda y subrayó que se enfrentó a dos desafíos principales: “El primer dato es la sequía, el año pasado, a esta altura la Argentina había exportado 21 mil millones de dólares más, y a pesar de eso sostuvimos el crecimiento de empleo en la Argentina”.

“El segundo gran dato es el acuerdo criminal con el FMI, y voy a contar una primicia internacional, a fin de mes el FMI empieza la investigación sobre la fuga de capitales del préstamo stand by del 2018 y va a mandar una comisión que va a hacer una revisión sobre el 66% que, según la AGN, no se usó para financiar hospitales o escuelas, o para resolver la estabilidad económica, sino que se usó para financiar el pago a fondos de inversión”, sostuvo.

En este sentido, Massa remarcó su “pedido de disculpas por errores propios y ajenos”, pero consideró que “soslayar el impacto de las reservas sobre el financiamiento, con el agravamiento de los vencimientos de deuda y la sequía, es, cuanto menos, subestimar un enorme problema que tuvo la Argentina”.

“La sequía representaba en términos de tamaño el 50% de las exportaciones agrícolas argentinas y el complejo agroindustrial argentino es el motor más fuerte de la economía del país, en el medio, tenemos además un programa con el FMI y este año había 12.360 millones de dólares de vencimiento de deuda que tomó Macri”, agregó.

Por otro lado, el representante del oficialismo resaltó el avance en la construcción del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK) y enfatizó que este proyecto estuvo en pausa durante 4 años en la administración anterior, otros 3 años en la actual, y finalmente se completó en tan solo 10 meses bajo su gestión.

En esa misma línea, agregó: “En el 2018 o 2019, cuando Macri cierra el acuerdo con el Fondo, baja de 1,6 a 0,4 del PBI la inversión pública, básicamente por pedido del FMI. En el documento del 2022, planteaban que bajáramos lo mismo, nosotros lo rechazamos porque dentro de ese 1,6 estaba el gasoducto”.

Del mismo modo, también rechazó la idea de llevar a cabo una “campaña del miedo” y respondió al periodista en relación al costo del transporte público, aclarando que le parece importante que “la campaña sea esclarecedora” y recordó lo que escuchó en la entrevista que le hizo él (Majul) al libertario: “Milei dijo que 1100 va a valer el boleto de tren sin subsidio, eso es un dato de la realidad”.

“A mi parecer, informar a la población que en lugar de pagar 65 pesos por un boleto de colectivo, podrían pagar 700; o que en lugar de abonar 600 pesos por el boleto de tren, podrían abonar 60 pesos, o incluso 1100; o que en lugar de desembolsar 350 pesos por un litro de nafta, podrían tener que pagar 800, es simplemente comunicar la verdad, ni más ni menos que eso”, añadió.

Tensión entre Luis Majul y Sergio Massa en la entrevista

En un diálogo cargado de tensión y constantes interrupciones por ambas partes, Massa afirmó que la única manera de abordar el déficit es mediante “un agresivo programa exportador” que también implique una modificación en el sistema de trabajo de los embajadores , “con un ascenso asociado al éxito en la apertura de nuevos mercados para nuestras empresas”.

“¡No se lo preguntaste a Milei el domingo pasado, cuando dijo vamos a la unificación cambiaria en un día. Que la gente sepa que eso es el 100% de devaluación, hay que contárselo a la gente”, cuestionó el candidato presidencial de Unión por la Patria.

Por otro lado, aunque se abstuvo de mencionar nombres de posibles miembros de su futuro Gabinete, admitió que buscaría colaboradores tanto del partido gobernante como de la facción opuesta: “Si pudiera, desde el 10 de diciembre a Graciela (Camaño) es a alguien con quien contaría dentro del equipo, como Juan Manuel Urtubey. Convocaría a los (Miguel) Pichetto y a los (Emilio) Monzó de este mundo. Sin miedo”, detalló.

Sergio Massa aseguró que Cristina Kirchner no va a tener ningún cargo público en su gobierno

El ministro de Economía y candidato a presidente por Unión por la Patria, Sergio Massa, aseguró que la vicepresidenta Cristina Kirchner “no va a tener cargo público” en caso de ganar el balotaje del próximo 19 de noviembre.

“Cristina no va a tener función pública y no va a tener cargo público durante mi gobierno”, expresó Massa, mientras aseguró que tampoco va a tener influencia “como no la tuvo” en su desempeño como ministro de Economía.

En una entrevista con Luis Majul en La Nacion+, Massa relativizó el papel de la vicepresidenta cuando fue nombrado a cargo de la cartera de hacienda, al señalar que a él lo propusieron “los gobernadores y a CGT”.

Al ser consultado sobre las causas que afronta la vicepresidenta, Massa dijo que no pone “las manos en el fuego con nadie” y sostuvo que esos procesos “están en manos de la Justicia”.

No obstante, aseguró que no cree “en los que se arrogan la facultad de juzgar antes de los jueces”.

Massa, además, explicó la ausencia en la campaña del principal referente de La Cámpora, Máximo Kirchner, al señalar que la misma está enfocada en él por ser el candidato.

“Cada uno hace campaña como quiere. Estamos enfocados en que la sociedad sepa quién va a gobernar. El presidente voy a ser yo y la campaña se centralizó en mí. Soy el que toma decisiones“, indicó el candidato oficialista.

RM / ED

Fuente: Perfil

La entrada Sergio Massa adelantó que el FMI investigará la “fuga de capitales” durante el gobierno de Macri se publicó primero en FM del este 100.5.

La inflación de agosto fue 12,4% según el índice de Precios al Consumidor (IPC) que informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Es la tasa más alta en 32 años. Hay que retroceder hasta febrero de 1991 para hallar una cifra mayor (27% mensual). Dos meses después, aquella vez, Domingo Cavallo, entonces ministro de Economía, lanzó una estabilización de la economía fijando el precio del dólar al peso: US$ 1 valía $ 1.

La tasa alta de inflación de agosto deja algunos comentarios. Primero que había sido anticipada por las consultoras privadas, quienes marcaban un piso de 11% y un techo de 13%. Segundo que significa un salto respecto a la medición de julio (6,3%). Tercero, la inflación núcleo -los precios de los bienes que no están regulados ni sujetos a factores estacionales-, mostró una aceleración aún mayor: 7,3 puntos porcentuales y dio 13,8%. Cuarto, y por último, la inflación interanual trepó a 124,4%. En lo que va de 2023 llega a 80,2% y desde que asumió Sergio Massa como ministro acumula un 140%.

Según el relevamiento de expectativas que difundió este miércoles el Banco Central, se espera que la inflación en los próximos doce meses sea 197,5%.

La inflación en el último año

Fuente: DATOS DEL MERCADO Infografía: Clarín

Rubros

Esta vez el alza principal no fue la indumentaria. En agosto el sensible rubro de los alimentos y bebidas aumentó en promedio 15,6%. Esto contrastó con el 12,4% de la inflación general. Otros rubros que crecieron fuerte fueron la salud (15,3%), equipamiento y mantenimiento del hogar (14,1%), y restoranes y hoteles (12,4%).

Hubo sectores que se ubicaron por debajo del nivel general. Recreación y cultura (11,6%), transporte (10,5%), bienes y servicios varios (9,4%), prendas de vestir y calzado (9,1%), vivienda y tarifas de agua, electricidad, gas y otros combustibles (9,1%), educación (8,7%), bebidas alcohólicas y tabaco (8,5%), y comunicación (4,5%).

El salto inflacionario de agosto reflejó distintos factores que ocurrieron en el mes. Entre ellos la devaluación del tipo de cambio oficial después de las PASO (casi 22% en un solo día), la suba del Impuesto País de 7,5% y la volatilidad de los dólares financieros antes de las elecciones. Por otra parte, se registraron subas fuertes en las carnes por la recomposición de los precios luego de meses de estar atrasados.

Massa eligió culpar al FMI por la aceleración de la inflación: “Venimos diciendo que agosto fue uno de los peores meses del proceso económico argentino de los últimos 30 años, producto de una imposición del Fondo Monetario Internacional“.

Entre las regiones, la del noreste fue la que tuvo el mayor IPC en agosto: 14,2%. Le siguió el Noroeste con 13,7%.

La aceleración de los precios del mes pasado como producto de la devaluación ya preanuncia un arrastre importante para la inflación de septiembre, que también volvería a rondar los dos dígitos: 12% estimó el REM del Banco Central este miércoles.

Qué dicen las consultoras

“Dado que la devaluación se produjo a mitad de mes, deja cierto arrastre estadístico para septiembre, porque queda cierto componente ‘inercial’ o ‘piso’ para la medición para este mes”, dijo a Clarín Matías de Luca, economista de LCG.

Santiago Romero Manoukian, de Ecolatina, proyecta “una inflacion acumulada del 25%” para todo el bimestre, el peor indicador desde que Sergio Massa asumió como ministro de Economía.

Para la consultora LCG, “es de esperar que el traslado a precio no haya terminado y se vea todavía cierto rezago en septiembre. En el Relevamiento de precios de LCG la inflación semanal de alimentos solo desaceleró en el margen y se sostiene alto, en niveles del 1,8% semanal. El congelamiento del dólar oficial en $ 350, la suba de la tasa de referencia a 118% TNA, la suspensión de los ajustes de tarifas de servicios públicos y la extensión de los acuerdos y congelamientos a un número más grande de productos podrían estar dando resultados, pero será un efecto de corto plazo“.

“Pasadas las elecciones el Gobierno deberá avanzar en un descongelamiento y eso tendrá impacto en precios. Estimamos que actualmente cerca del 40% de la canasta del IPC cuenta con precios reprimidos en algún sentido. Con una inercia que todavía implique registros por debajo de los dos dígitos, la reversión de la medida sumará 10 p.p. de inflación en diciembre. Sobre esto, se sumará el efecto de descongelar el dólar oficial en $ 350. Más temprano que tarde recuperará de mínima la competitividad inmediata pos Paso. Nuestro escenario base es una inflación de 190% anual en diciembre“.

Según el economista investigador del IAE-Universidad Austral, Martín Calveira, “no se espera una inflación descendente en los próximos meses, más aún se proyectan mayores impulsos en la medida que la política fiscal continúe con un sesgo expansivo. El deterioro del frente fiscal persistirá ante la búsqueda del gobierno en la obtención de un mejor resultado electoral. Esto se traduce en una política fiscal expansiva que combinada con decisiones sesgadas hacia las elecciones tendrán efectos negativos”.

Para la consultora ACM, “el resultado del mes de agosto parece marcar un piso para lo que resta del año y la economía se moverá a una mayor nominalidad que antes. En el mejor de los casos, si se mantiene esta misma tendencia en los próximos meses, la inflación de todo el 2023 se ubicará cercana al 180%. Dicho esto, es altamente probable que las expectativas del mercado muestren un salto importante en la inflación esperada para este año y que en el año entrante nos encontremos ante un sendero similar”.

“El altísimo dato de inflación de agosto deja un panorama desalentador para lo que resta del año y en septiembre lo más probable es que tengamos un dato nuevamente de dos dígitos. El arrastre de agosto de por sí es muy fuerte, por lo que el piso ya parte de un escenario pesimista. A esto hay que agregar que la primera semana del mes arrojó una variación de 3,6% con lo cual tenemos que los precios continúan evolucionando con aumentos significativos. Si bien habrá que ver como continúa la dinámica a lo largo del mes, estimamos que la inflación de septiembre se encontrará entre 11,6% y 13,7%”, dijo Lautaro Moschet, Economista en la Fundación Libertad y Progreso.

“Estimamos que la inflación sostendría esta dinámica para los próximos meses, sin perforar el 10% mensual hasta fin de año”, señala Paula Gándara, CIO de Adcap Asset Management.

Fuente: Clarin

La entrada La inflación, sin freno: en agosto fue la más alta en 32 años con 12,4% y Massa acumula un 140% desde que asumió. El Gobierno culpa al FMI se publicó primero en FM del este 100.5.