Caso Kevin Benegas: las irregularidades que siembran dudas y reactivan el reclamo de justicia

Luego de la presentación de la madre en el programa “A la Tarde” de Karina Mazzocco, el canal puso a disposición de la familia al abogado Marcelo Urra quien visitó Chajarí para impulsar nuevas acciones y revisar las irregularidades del caso.

A más de un año de la muerte de Kevin Benegas, el caso continúa rodeado de interrogantes y reclamos de justicia por parte de su familia, que sostiene que no se trató de un suicidio y denuncia irregularidades en la investigación, desde la falta de acceso a pruebas clave hasta la demora en la notificación oficial del fallecimiento. En este contexto de dolor y búsqueda de respuestas, la madre del joven, Isabel, llevó su historia a la televisión nacional al presentarse en el programa “A la tarde“, conducido por Karina Mazzocco, donde expuso públicamente su situación y el reclamo por el esclarecimiento del caso.

A partir de esa aparición mediática, el abogado Marcelo Urra, integrante del Multimedios America, ofreció de manera solidaria su asistencia legal a la familia, colaborando con el Dr. Juan Manuel Labriola, abogado local, defensor de la familia. En una entrevista conjunta de “El Despertador” y “La Fusta digital“, dialogamos con el letrado sobre el estado de la causa, los pasos judiciales que podrían impulsarse y el acompañamiento que comenzará a brindar en la búsqueda de verdad y justicia para Kevin.

El Dr. Marcelo Urra enumeró una serie de inconsistencias que, según remarcó, deben investigarse para alcanzar “la verdad objetiva” sobre lo ocurrido y adelantó que ya se presentaron escritos judiciales para impulsar nuevas medidas de prueba.

Un arma sin registro y con origen desconocido

Uno de los puntos que más llamó la atención del abogado es la pericia sobre el arma utilizada en el hecho. Según explicó, el arma no figura registrada en ningún organismo oficial.

De acuerdo con lo expuesto, existe un informe del organismo nacional que controla el registro de armas que confirma que el arma no estaba inscripta ni para tenencia ni para portación, por lo que su origen es desconocido. Este elemento abre un interrogante clave: quién suministró el arma y cómo llegó a manos del joven.

Seis meses sin notificar a la madre

Otra de las irregularidades señaladas es el tiempo que transcurrió hasta que la madre de Kevin fue informada oficialmente del fallecimiento.

Urra indicó que la familia se notificó aproximadamente seis meses después, cuando el cuerpo ya había sido enterrado. La rapidez con la que se realizó la sepultura, sin que la familia estuviera al tanto, es uno de los aspectos que ahora buscan revisarse judicialmente.

El dato más impactante: el cuerpo fue entregado a un supuesto “padre” desconocido

Otro de los puntos más graves revelados en la entrevista es la existencia de un acta oficial de entrega del cuerpo en la que se consigna que los restos fueron entregados al “padre” del joven.

Sin embargo, la madre afirma que no conoce a la persona que retiró el cadáver.

El documento policial indica que el cuerpo fue entregado a un hombre que firmó como progenitor. Según explicó el abogado, no existe en la causa ningún documento que acredite el vínculo de parentesco.

Ante esta situación, la defensa solicitó una prueba de ADN utilizando muestras biológicas que fueron preservadas con cadena de custodia. La intención es confirmar o descartar la supuesta filiación y determinar si hubo falsedad en el acta.

Urra fue contundente: si esa persona no puede acreditar la paternidad, alguien deberá responder por el error o por la irregularidad administrativa.

Dudas sobre la escena y las pericias

El abogado también mencionó que todavía deben analizarse en profundidad las fotografías de la autopsia y del lugar del hallazgo, especialmente para reconstruir la escena.

Entre los elementos que generan interrogantes, enumeró:

• La posición del cuerpo.
• El lugar exacto del orificio de bala.
• La presencia de residuos de disparo en ambas manos.
• El hallazgo del arma dentro del inodoro, un dato que calificó como “raro”.
• La necesidad de determinar si hubo consumo de alcohol o estupefacientes.

Además, adelantó que existen chats y testigos que podrían aportar información relevante sobre el origen del arma.

Sin imputados y con nuevas medidas en marcha

Actualmente, la causa no tiene imputados, pero la querella impulsará nuevas medidas para esclarecer los hechos. La estrategia, aseguró el abogado, no apunta a acusar sin pruebas, sino a reconstruir lo ocurrido.

“Queremos saber qué pasó con Kevin: si se suicidó, si fue instigado o si hubo otra circunstancia”, explicó.

Un expediente con demasiadas preguntas abiertas

El caso de Kevin Benegas vuelve así al centro de la escena judicial con una serie de inconsistencias que, según la nueva intervención legal, deben ser esclarecidas.

La familia insiste en que la investigación debe profundizarse y que todavía quedan muchas preguntas sin respuesta. La expectativa ahora está puesta en las nuevas pericias, las pruebas de ADN y la ampliación de la investigación para determinar responsabilidades.

FM del Este 100.5 y La Fusta