Durante su intervención, Rodríguez Signes remarcó la necesidad de establecer una profundidad homogénea en todo el sistema de navegación. “Pretendemos una profundidad de 34 pies para el tramo comprendido entre los ríos Paraná Guazú y Paraná Bravo, donde se encuentran localizados los puertos entrerrianos”, señaló.

Además, destacó la importancia de una configuración eficiente para el tránsito fluvial. “La Hidrovía, especialmente en el tramo inferior del Paraná, debe contar con doble acceso y circulación a través del canal Martín García, el Paraná Bravo y el Paraná Guazú hasta la bifurcación, y desde allí continuar”, explicó.

En esa línea, informó sobre los avances técnicos logrados: “Somos conscientes de las limitaciones que presenta el sistema Bravo-Guazú-Talavera, y por eso estamos trabajando junto a la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas de la Universidad Nacional del Litoral, que posee una vasta experiencia en la materia”.

El fiscal de Estado también reafirmó el compromiso de la provincia con el desarrollo del proyecto: “Entre Ríos está dispuesta a acompañar este proceso en todas sus etapas. Incluso estamos evaluando las alternativas de financiamiento y analizando cómo la actividad de nuestros puertos contribuye al sostenimiento del sistema”.

Finalmente, hizo especial hincapié en los aspectos ambientales. En ese sentido, señaló que “todas las provincias del Litoral han puesto a disposición sus capacidades de coordinación para abordar de manera conjunta estos temas complejos, que involucran competencias concurrentes entre la Nación y las provincias”. Y adelantó que se está diseñando un mecanismo de acuerdos para que las cuestiones ambientales no se conviertan en un obstáculo para el proceso licitatorio.

La entrada Hidrovía: Entre Ríos plantea una profundidad de 34 pies en los ríos Paraná Guazú y Paraná Bravo se publicó primero en FM del este 100.5.

Esta vez, antes de la asunción de Frigerio, se autopostuló y se agazapó como para seguir hasta que él lo decida. Y no sólo ocupa varios cargos en otras dependencias, sino que también COBRA a rajatabla de manera paralela todos esos sueldos, embolsándose cada mes una cifra varias veces millonaria. Es el funcionario mejor rentado.

Rodríguez Signes es un burócrata atípico, ya que ha sobrevivido a varias gestiones de gobierno, salpicado y hasta hundido en la polémica. Sabedor de esquivar cuestionamientos, quien debería ser el celoso guardián de los intereses de los entrerrianos siempre ha sido el mejor socio de los gobernadores de turno. Rápido para salvaguardar a los que están encumbrados en el poder, cuando se ha tratado de investigar a ciertos funcionarios, su desenvolvimiento se ha tornado cansino y hasta mortecino.

A pesar de no tener ningún mérito de peso para que siga estando como Fiscal de Estado, Rodríguez Signes sigue ocupando ese lugar tan sensible y crucial. Antes del 10 de diciembre del año pasado, cuando sobrevino el cambio de autoridades, ya estaba atrincherado en su oficina de Fiscal, dispuesto a no ceder, y anunciando que permanecería en el cargo. Y fue así que Frigerio, al menos por ahora, lo sigue teniendo en su equipo, y además, no sólo como Fiscal de Estado, sino que también en los otros cargos que ya ostentaba.

Rodríguez Signes ha plantado bandera en varios entes, para cumplir un rol ambivalente. Pretende inmortalizarse en su cargo de Fiscal de Estado, y además ser omnipresente. Pero lo suyo va más allá de una ambición de poder. Subyace, de manera ya indisimulable, una codicia económica. Es indiscutible que, a pesar de querer seguir en el gobierno de Frigerio, no comulga con las ideas de austeridad del nuevo gobernador.

Atento, Rogelio, porque quien debería ser un subalterno ha entrado en “MODO VIVAS” (Silvio Vivas, ex presidente del IAFAS), y auto dictamina sus actos, sin importar ordenes ni bajadas de línea. Ante el planteo de que el secretario Legal y Técnico de la Gobernación, Esteban Vitor, renunció al cobro de honorarios como síndico de la empresa distribuidora estatal de energía, Rodríguez Signes, que viene siendo síndico desde la gestión anterior, señaló que la renuncia a los honorarios es una postura “PERSONAL”, y que, por su parte, seguirá cobrando.

Ahora, a partir de la actitud de Vitor, que parece haber sido orquestada para que sirva de disparador de una medida de fondo, el Gobierno dispuso que ninguno de los síndicos de ENERSA cobre honorarios por fuera del sueldo que percibe como funcionario del Estado provincial, PERO, Rodríguez Signes se resiste, se niega a acatar la nueva disposición y todavía no renunció a cobrar el doble o cuádruple  sueldo que venía percibiendo del Estado, en ENERSA, IAPSER, SIDECREER y como FISCAL DE ESTADO. El paso por el Estado lo habría hecho crecer enormemente en lo privado ya que le adjudican empresas de transporte, corralones y hoteleras, entre otras.

Cuando el reciente designado presidente de ENERSA, el Ingeniero Ignacio Bergallo, arribó desde Buenos Aires para establecerse en Paraná en 2021, y ser parte de la empresa en el cargo de gerente de la Unidad de Negocios de Telecomunicaciones, Rodríguez Signes, que ya era síndico, le brindó su hotel de calle Villaguay para que resida, cosa que ha hecho desde entonces, aunque se menciona que, como todo novel funcionario, ahora pretendería mudarse a la coqueta zona norte del Parque Urquiza. Rodríguez Signes estaría sintiendo cierto grado de traición por parte de quien él ayudó todo este tiempo, ya que estaría amenazado su sueldo en el ente presidido por Bergallo.

Con las últimas acciones y declaraciones de Rodríguez Signes queda en evidencia que está más para servirse del Estado, que para servir al Estado. Ya cobra lo que para la mayoría de los ciudadanos es una fortuna, y sin embargo, no quiere ceder UNO de los sueldos que recibe. Se delata una situación de rebeldía por parte del Fiscal de Estado, que una vez más actúa para favorecer sus intereses personales y no los de los ciudadanos.

Tal vez sea el momento oportuno, con la excusa justa, para que Rogelio Frigerio avance en la limpieza del Estado, y además de los designados en Planta Permanente en el último año y medio, también le solicite a Rodríguez Signes, nombrado hace DECADA Y MEDIA,  que se vaya, porque no está siendo coherente con el manejo austero que propone la gestión actual, y porque además su forma de conducirse no se condice con un estado democrático, ya que actúa de manera prepotente, caprichosa, imponiendo sus deseos e intereses por encima de cualquier orden o disposición.

Fuente: El portal de Ricardo David

La entrada Rodriguez Signes: “Le di techo, cama y desayuno, ahora no me puede traicionar» se publicó primero en FM del este 100.5.

En una reveladora entrevista en el programa “El Despertador” de FM del Este 100.5, el Dr. Luis Leissa, abogado acompañante del amparista Julio Majul en la denuncia ambiental contra el barrio privado Amarras en Pueblo Belgrano, ha arrojado luz sobre una red de sospechas de corrupción y desacato a la justicia que trasciende las fronteras provinciales.

Entrevista al Dr. Luis Leissa en “El Despertador”

El caso Amarras ha escalado más allá de lo meramente provincial, adquiriendo proporciones que involucran a la esfera política y judicial. Leissa subrayó que, a pesar de la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia en octubre de 2019, seguida por el Superior Tribunal de Entre Ríos, la empresa constructora Altos de Unzué continúa operando en el lugar sin que el Juzgado Civil y Comercial Nº 3 tome medidas severas para su cumplimiento.

Una de las acciones más impactantes en este entramado es la denuncia realizada por el municipio de Gualeguaychú, respaldada hace días por una sentencia firme, que apunta a la restitución “in natura” del cauce del río Gualeguaychú, modificado de manera inconsulta por la empresa constructora de Amarras. El fallo judicial exige la restitución in natura del río.

El Fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, ha sido señalado por respaldar una propuesta a medida de la empresa constructora, que busca presentar una supuesta autorización parcial de la Secretaría de Estado. Esta postura choca directamente con el fallo judicial que enfatiza la obligación de restituir el humedal afectado. La misma línea ha sido adoptada por el intendente de Pueblo Belgrano, Mauricio Davico, quien, irónicamente, también es candidato a intendente en Gualeguaychú.

El Dr. Leissa subraya que la magnitud del conflicto supera la autonomía municipal, ya que el río Gualeguaychú divide físicamente Pueblo Belgrano y Gualeguaychú, afectando el valle de inundación y la altura del río en momentos de desborde. Estos efectos están documentados y verificados, y la obra de Amarras contraviene flagrantemente la normativa ambiental.

Julio Majul, el amparista y denunciante del caso, ha destacado el claro desprecio por la normativa ambiental que demuestran estas acciones. Leissa también expone la discrepancia entre el último proyecto presentado por Altos de Unzué y el fallo de la corte, que ordena el desmantelamiento de la obra. La Fiscalía de Estado avala sorprendentemente este proyecto, que según dictámenes técnicos, (hidráulicos y Biológicos) no constituye un permiso ambiental, pese a los intentos por utilizar una resolución de la Secretaría de Ambiente como aval.

El caso Amarras trasciende lo meramente ambiental y judicial, reflejando una preocupante connivencia política y presuntas irregularidades que cuestionan la integridad del sistema legal y la protección del entorno natural. Este tema no solo es parte de nuestro deber ser como sociedad, sino que también afecta nuestro presente y futuro de manera fundamental.

FM del Este 100.5

La entrada Entrevista Exclusiva: Dr. Luis Leissa Revela Intrincadas Sospechas de Corrupción y Desacato en el Caso Amarras se publicó primero en FM del este 100.5.

Este certificado fue impugnado por el abogado Julio Majul, quien comenzó con este extenso litigio que involucró a las municipalidades de Gualeguaychú, Pueblo Belgrano, a la empresa privada y al gobierno entrerriano.

“Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación terminó dictando una sentencia donde anuló la resolución que otorgó el certificado de aptitud ambiental y mandó hacer una recomposición ambiental. A partir de ahí, se empezó a sustanciar un nuevo procedimiento con intervención de la empresa y de los organismos de la Provincia. Tanto la Secretaría de Ambiente como la Dirección de Hidráulica trabajaron para aprobar un plan de recomposición ambiental; y ese plan fue el que aprobó hace una semana la Secretaría Ambiente a través de una resolución”, explicó Rodríguez Signes.

Leé también Con un fallo definitivo e inapelable, ahora sí deberán desmantelar el complejo Amarras

Hasta el momento no quedó en claro si esa recomposición ambiental implica una destrucción total de lo avanzado, o simplemente de un accionar sobre la naturaleza, sin quitar las estructuras.

“Un punto principal era la afectación al régimen de crecidas del río Gualeguaychú que por la obra de Amarras corría riesgo de que se produjera inundaciones del lado de Gualeguaychú. Ese era el punto central que examinó Hidráulica, entonces en función de esa crítica, le exigieron a la empresa un plan de contingencia; una reforma al planteo de la obra para poder resolver esa situación en particular”, indicó el Fiscal de Estado.

Además, Rodríguez Signes fue muy cauto e indicó que primero “hay que ver si esta resolución queda firme o no porque es susceptible de impugnación, como cualquier acto administrativo. Segundo: transcurrido ese plazo está la decisión de si mantiene el destino de ser un barrio de viviendas o no. Esa es una decisión del Municipio de Pueblo General Belgrano, porque de ninguna manera la provincia avanzó sobre las competencias municipales que son definir el destino del lugar. Eso no nos corresponde”.

Y agregó: “Una vez que se recomponga el ambiente, que cumplan con el plan de recomposición ambiental y si el Municipio de Pueblo Belgrano lo autoriza”, Amarras podría continuar adelante y convertirse en un barrio de viviendas para inaugurar.

Fuente: Ahora El Día

La entrada Dos años después del fallo de la Corte que ordenó desmantelar Amarras, el proyecto sigue en pie, admitió Rodríguez Signes se publicó primero en FM del este 100.5.

EL EX MINISTRO DE LA PRODUCCIÓN BAHILLO, Y EL FISCAL DE ESTADO DR. RODRIGUEZ SIGNES LO SABÍAN, PERO HICIERON LA GRAN DELFÍN “NADA – NADA”.

Y a raíz de ello tuve que recurrir nuevamente a la justicia para que les ordene hacer lo que no hacen los funcionarios públicos responsables, Incumplimiento de Los deberes de Funcionario Público se llama.

Obteniendo otro fallo favorable confirmado por el Superior Tribunal de justicia de la provincia en: «COOPERATIVA DE AGUA POTABLE Y OTROS SERVICIOS PUBLICOS DE IBICUY C/ CORUFA – GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS S/ ACCION DE AMPARO» – Expte. Nº 25961.

Donde se ordena al Gobierno de la Provincia por intermedio del “CORUFA”, a realizar los estudios “Hidrogeológicos” del Delta Aluvial – Formación Isla Talavera, atento a los aumentos exponenciales del hierro y Manganeso que se están produciendo con el agua que se saca en crudo del mentado acuífero.

1º) ESTABLECER que no existe nulidad.- 2º) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 07 de septiembre de 2022 la que, por los fundamentos de la presente, se confirma.-

SI, LO SABIAN

En la audiencia realizada en el juzgado federal de Gualeguaychú, el día 29 de abril del 2022, en la cual nos encortábamos el Sr. Juez Hernán Sergio VIRI, Secretario Civil Dr. Francisco Juan GREGO, la Sra. Fiscal Josefina Minata, su Secretario Dr. Nicolás Riolfo, El Sr. Ministro de La producción (de esa época) Sr. Juan José Bahillo, El Sr. Fiscal de estado Rodríguez Signes, mi representado Carlos H. Cadoppi, y el que suscribe.

Finalizada la misma con todos los nombrados Ut Supra escuchando le manifesté que en la última medición del agua en crudo realizada en el mes de diciembre del 2021 el Hierro había pasado de su histórico 0,10 mg. por litro a 0,45 mg, y que si en la medición de junio volvía a subir iba a realizar una nueva presentación judicial que es la que se obtuvo sentencia favorable en fecha XXXX.

Pensando ingenuamente que se iban a preocupar por el tema, y se iban comunicarse conmigo o con las autoridades de La Cooperativa de Agua de Ibicuy para abordar el tema, pero NADA de NADA e ocuparon y / o preocuparon del tema, siguiendo con la norma Lamolina “Siga – Siga”.

El principio 15  de la Declaración de Río de Janeiro dispone:

“Con el fin de proteger el medio ambiente, los Estados deberán aplicar ampliamente el criterio de precaución conforme a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de las costas para impedir la degradación del ambiente”.

CIEGOS – SORDOS – MUDOS – E INCOMPETENTES.-

EL EX MINISTRO DE LA PRODUCCIÓN BAHILLO, Y EL FISCAL DE ESTADO DR. RODRIGUEZ SIGNES LO SABÍAN, PERO HICIERON LA GRAN DELFÍN “NADA – NADA”.

Ricardo José Luciano

D.N.I. Nº13.815.662

Abogado

Fuente: Fundavida

La entrada ARENERAS: El ex Ministro de la producción Juan José Bahillo y el Fiscal de Estado Rodríguez Signes lo sabían, pero no hicieron nada se publicó primero en FM del este 100.5.

mira también: La Justicia Ratificó que el estado entrerriana debe controlar las areneras

La entrada El increíble negociado detrás de las arenas silíceas entrerrianas, roza la política y la justicia se publicó primero en FM del este 100.5.

Julio Rodríguez Signes salió a hablar luego de que distintas organizaciones ambientalistas exigieran al Ejecutivo de Santa Fe que denuncie al de Entre Ríos.

Leé también

Ambientalistas acusan a Entre Ríos por «complicidad» en los incendios de los humedales

“No es novedad esa actitud de algunas organizaciones en Rosario. Incluso, hace aproximadamente 10 años nos demandó a la provincia la Universidad Nacional de Rosario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la misma cuestión, el tema del humo que iba a Rosario producto de los incendios en el Delta, y en ese caso nosotros ganamos el juicio por una cuestión procesal porque la Universidad no tenía legitimación para reclamarle daños y perjuicios a Entre Ríos”, recordó el Fiscal de Estado.

Y agregó: “Pero en el caso de esta incitación de algunas organizaciones, sobre todo ambientales, al Estado de la provincia de Santa Fe, estamos muy tranquilos porque con Santa Fe tenemos un diálogo permanente a nivel institucional, tanto con el gobernador como con el fiscal”, expresó Rodríguez Signes.

En este aspecto recordó que antes de la pandemia, en febrero de 2020, mantuvo una reunión con el gobernador Omar Perotti para acordar la utilización de algunos espacios en la zona del Delta. Detalló que por entonces habían detectado cuatro zonas: Rosario-Victoria, Diamante-Coronda, Paraná-Santa Fe y otra a la altura de La Paz, y acordaron ponerse de acuerdo en la administración, el cuidado y el uso de esos inmuebles.

“De manera que el gobernador de Santa Fe está perfectamente al tanto que se trata de espacios que en algunos casos pertenecen a la provincia de Entre Ríos, más al sur, y en otros a la provincia de Santa Fe, más al norte”, indicó y explicó que la altura de La Paz la zona de humedales e islas está el lado santafesino, y a la altura de Victoria es al revés”. “Así que hay una conciencia entre los gobiernos sobre todo esto”, agregó y expresó que la otra cuestión es “la tranquilidad jurídica porque la provincia de Entre Ríos no ha incurrido en ningún caso de responsabilidad”.

Tras ello, el fiscal comentó: “Este tema de los incendios no es tan fácil determinar a qué corresponde o por qué se produce. Hay un tema que es el comportamiento del río Paraná, es decir la bajante facilita como nunca que se produzcan incendios, y eso está absolutamente demostrado por todos los estudios ambientales”, dijo.

Por último recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó constituir una comisión de emergencia donde está la Secretaría de Ambiente de Santa Fe y de Entre Ríos, donde la Nación también es parte.

Luego comentó: “Hemos puesto todos los medios a nuestro alcance y no hay una relación de causalidad entre los perjuicios, que yo de ninguna manera niego que puedan estar sufriendo los habitantes de la ciudad de Rosario, con respecto a la conducta de la administración provincial”.

Por otra parte, recordó que hay una causa penal que se tramita en el Juzgado Federal, en donde la mayoría de los imputados son gente de Rosario. “Frente a Rosario hay una utilización de las islas por parte de gente que vive en esa ciudad, personas que las usan, a lo mejor legítimamente, pero que hacen un uso inadecuado, y adjudicarle responsabilidad a Entre Ríos por los hechos que se producen es un contrasentido. Esto el gobierno de Santa Fe lo sabe perfectamente, tenemos diálogo permanente y existen ámbitos administrativos como para ir dando solución a esos problemas”.

Fuente: APF

Leé más

• 
  Imputan a directivos de las empresas que buscan petróleo en Malvinas con penas de más de 20 años de prisión
• 
  Frigerio visitó Campus Party y destacó la formación en inteligencia artificial como política pública de futuro
• 
  Estudiantes de la Escuela Técnica N° 1 desarrollaron un sistema de telemetría para el desafío Eco YPF
• 
  Importante golpe al narcotráfico: Incautaron más de 20 kilos de cocaína en el Puesto Caminero Paso Telégrafo

La entrada Incendios en el Delta: El Fiscal de Estado respondió se publicó primero en FM del este 100.5.