Entrevista Exclusiva: Dr. Luis Leissa Revela Intrincadas Sospechas de Corrupción y Desacato en el Caso Amarras
El abogado destapa trama de irregularidades y connivencia política en el controvertido conflicto ambiental del barrio privado “Amarras” en Pueblo Belgrano.
En una reveladora entrevista en el programa “El Despertador” de FM del Este 100.5, el Dr. Luis Leissa, abogado acompañante del amparista Julio Majul en la denuncia ambiental contra el barrio privado Amarras en Pueblo Belgrano, ha arrojado luz sobre una red de sospechas de corrupción y desacato a la justicia que trasciende las fronteras provinciales.
Entrevista al Dr. Luis Leissa en “El Despertador”
El caso Amarras ha escalado más allá de lo meramente provincial, adquiriendo proporciones que involucran a la esfera política y judicial. Leissa subrayó que, a pesar de la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia en octubre de 2019, seguida por el Superior Tribunal de Entre Ríos, la empresa constructora Altos de Unzué continúa operando en el lugar sin que el Juzgado Civil y Comercial Nº 3 tome medidas severas para su cumplimiento.
Una de las acciones más impactantes en este entramado es la denuncia realizada por el municipio de Gualeguaychú, respaldada hace días por una sentencia firme, que apunta a la restitución “in natura” del cauce del río Gualeguaychú, modificado de manera inconsulta por la empresa constructora de Amarras. El fallo judicial exige la restitución in natura del río.
El Fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, ha sido señalado por respaldar una propuesta a medida de la empresa constructora, que busca presentar una supuesta autorización parcial de la Secretaría de Estado. Esta postura choca directamente con el fallo judicial que enfatiza la obligación de restituir el humedal afectado. La misma línea ha sido adoptada por el intendente de Pueblo Belgrano, Mauricio Davico, quien, irónicamente, también es candidato a intendente en Gualeguaychú.
El Dr. Leissa subraya que la magnitud del conflicto supera la autonomía municipal, ya que el río Gualeguaychú divide físicamente Pueblo Belgrano y Gualeguaychú, afectando el valle de inundación y la altura del río en momentos de desborde. Estos efectos están documentados y verificados, y la obra de Amarras contraviene flagrantemente la normativa ambiental.
Julio Majul, el amparista y denunciante del caso, ha destacado el claro desprecio por la normativa ambiental que demuestran estas acciones. Leissa también expone la discrepancia entre el último proyecto presentado por Altos de Unzué y el fallo de la corte, que ordena el desmantelamiento de la obra. La Fiscalía de Estado avala sorprendentemente este proyecto, que según dictámenes técnicos, (hidráulicos y Biológicos) no constituye un permiso ambiental, pese a los intentos por utilizar una resolución de la Secretaría de Ambiente como aval.
El caso Amarras trasciende lo meramente ambiental y judicial, reflejando una preocupante connivencia política y presuntas irregularidades que cuestionan la integridad del sistema legal y la protección del entorno natural. Este tema no solo es parte de nuestro deber ser como sociedad, sino que también afecta nuestro presente y futuro de manera fundamental.
FM del Este 100.5
Ir a: