La jueza federal de San Isidro,Sandra Arroyo Salgado, realizó este miércoles fuertes declaraciones sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman y deslizó una explosiva hipótesis al mencionar presuntos vínculos entre supuestos partícipes del hecho, sectores de inteligencia y la empresa Yacimientos Carboníferos Río Turbio, como también un funcionario del actual gobierno.

La magistrada habló durante el almuerzo semanal del Rotary Club de Buenos Aires, realizado en el Hotel Libertador, donde también cuestionó con dureza el funcionamiento institucional del país y aseguró que la corrupción en la Argentina es “estructural”, porque alcanza a los tres poderes del Estado.

En ese marco, Arroyo Salgado definió al Consejo de la Magistratura como un “elefante burocrático” y sostuvo que deberían existir más jueces y fiscales sometidos a juicio político y removidos de sus cargos.

Sus declaraciones generaron impacto entre los asistentes, que reaccionaron con aplausos y expresiones de sorpresa ante algunas revelaciones realizadas por la magistrada, aunque luego evitó profundizar en detalles.

La referencia al caso Nisman

Sobre el final de la exposición, durante la ronda de preguntas, le consultaron si mantenía expectativas positivas respecto del avance de la investigación por la muerte de Nisman.

La jueza respondió con escepticismo sobre la posibilidad de conocer a los responsables intelectuales del hecho.

“Difícilmente se llegue a determinar quiénes son los responsables detrás de este magnicidio”, afirmó.

Sin embargo, agregó: “Sí los partícipes respecto de los cuales hay trascendidos, acerca de que tienen sus vínculos en los servicios de inteligencia que están operando hoy en empresas vinculadas a todo el desarrollo en Río Turbio y con vínculos con funcionarios públicos del actual gobierno”.

#AgenciaNA 

La entrada Arroyo Salgado lanzó una explosiva hipótesis sobre la muerte de Nisman y apuntó a vínculos con inteligencia y Río Turbio se publicó primero en FM del este 100.5.

La sombra de Irán estuvo sobre el desarrollo de un misil argentino.

El Programa Cóndor, un desarrollo tecnológico de la Fuerza Aérea Argentina, tuvo su origen como un lanzador satelital de la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE).

Sin embargo, tras la guerra de las Malvinas, se reconvirtió en un proyecto de misil balístico.

Su desarrollo involucró grupos de investigación de la Fuerza Aérea Argentina, con apoyo del Instituto de Investigación y Verificación Alemán para la Aviación y los Vuelos Espaciales, así como proveedores privados como Messerschmitt-Bölkow-Blohm y SNIA S.p.A..

Además, recibió financiamiento de Egipto, que a su vez obtenía fondos de Irak.

Este proyecto generó controversia debido a su reconversión militar y a las presiones internacionales.

Estados Unidos y el Reino Unido temían que un plan de tal magnitud, con posibles capacidades nucleares, y único en el subcontinente, pudiera desestabilizar la región y provocar una carrera armamentista entre los países sudamericanos, muchos de los cuales aún estaban bajo dictaduras militares y tenían litigios territoriales.

La cancelación del Cóndor se produjo tras la guerra del Golfo, cuando se descubrió el papel de Irak en el proyecto.

Como resultado, el presidente Carlos Menem ordenó su archivo y de hecho las partes del cohete fueron trasladadas a España para su destrucción.

Además de cancelar el misil y mandar naves al Golfo Pérsico en 1990, Argentina pudo adherir al Régimen de Control de Tecnología Misilística.

Pero el proyecto Cóndor II resurgió con fuerza en 2009, con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Si bien el control del proyecto estuvo a cargo de Fabricaciones Militares (FM), por detrás estaba Julio De Vido y su Ministerio de Planificación, con Arturo Puricelli, un ex gobernador de Santa Cruz, como gestor.

Los cables norteamericanos hacen referencia a la queja del entonces canciller Jorge Taiana, que había defendido públicamente la orientación civil del proyecto de la Conae, orgánicamente dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Tras esta decisión, Fabricaciones Militares mostró interés en el misil y estableció vínculos con la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim).

Sin embargo, Cavim fue sancionada por el Departamento de Estado de EE.UU. debido a sospechas de operaciones relacionadas con tecnología misilística en colaboración con Irán.

Pero igualmente representantes de la empresa venezolana visitaron Fabricaciones Militares y firmaron acuerdos sobre transferencia de tecnología para plantas de compuestos químicos utilizados en los motores de empuje de misiles.

Estas negociaciones formaron parte de un acuerdo estratégico militar entre Argentina y Venezuela, con Irán como socio principal.

En julio de 2011, la presidenta Cristina Kirchner disipó el misterio en torno al nuevo misil argentino. Durante una cena de camaradería de las Fuerzas Armadas, presentó públicamente el lanzamiento del prototipo, y dejó en claro su uso militar.

Aunque pasó inadvertido debido a un partido de fútbol de la Copa América, este evento confirmó las sospechas de la embajada estadounidense en Buenos Aires.

Desde 2007, la delegación diplomática había estado interesada en las posibles derivaciones de un proyecto local de cohetes para poner satélites en órbita, según cables secretos filtrados por WikiLeaks.

Córdoba, en la mira

En Falda del Carmen, bajo tierra, permanecía una unidad secreta en la que se había desarrollado el Cóndor.

Se pensó anulada en 1992, cuando Menem desarmó el proyecto y entregó la planta de Falda del Carmen a la Comisión Nacional de Actividades Espaciales.

Pero al parecer toda la maquinaría siguió en su lugar a la espera de la decisión política de regresar el Cóndor II.

Puricelli encontró en Falda del Carmen la capacidad esperada, incluso la mezcladora de perclorato de amonio, base del combustible del misil.

Puricelli dejó su lugar en Fabricaciones Militares a un funcionario vinculado con La Cámpora, Santiago Rodríguez, quien firmó los acuerdos con la venezolana Cavim.

El gobierno de Estados Unidos prohibió a sus compañías comerciar con Cavim por sus relaciones con el desarrollo misilístico de Irán.

Rodríguez se sumó al impulso por los misiles adoptado por De Vido y Puricelli.

En el presupuesto de 2013 figuró la construcción de una planta llenado de propulsión de sólidos compuestos para misiles; también la edificación de armado de vectores (la estructura del misil) en Villa María.

Las piezas principales llegarían desde Falda del Carmen, ocupada por la Conae con su plan espacial que perdió fuerza frente a la iniciativa de Fabricaciones Militares.

Pero, por alguna razón, la idea no continuó. Pero estuvimos muy cerca de ser socios de Irán.

Hoy, el gobierno de Javier MIlei ubicó a la Argentina en las antípodas de esa sociedad. Ahora, como con Menem, alineados otra vez con Occidente.

(Fuente: Cadena 3)

El Misil derribado de medio alcance proveniente de IRAN , es el viejo Misil Condor II.

Tecnologia que fue a parar a Irán via Venezuela en la época de CFK-Nestor y Alberto .

No es casualidad que la muerte del fiscal Nisman tenga que ver con este pacto . Obvio , no sólo le dieron la tecnologia para el Misil de alcance medio, la tecnologia de la bomba atómica y por supuesto uranio enriquecido .

Por esto muere Nisman

A continuación el Condor II

Dos twitter

Fuente: SEPRIN (Servicio Privado de Información)

La entrada Israel derribó un Misil Cóndor II se publicó primero en FM del este 100.5.

por: Santiago Blas

“Alberto Nisman decía: ‘Estamos acá por un decreto, si nos quieren sacar hagan otro decreto’. Obviamente, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no quería dejar las huellas digitales puestas en esa decisión”, inició el ex secretario de Inteligencia de la Nación, Miguel Ángel Toma.

Luego, completó: “Entonces, ¿qué fue lo que hicieron? Muy simple, empezaron a desfinanciar la estructura de Inteligencia Civil para financiar desde 2010 al 2014 a la Inteligencia Militar en cabeza de César Milani“.

“Está probado en la causa que se trató de un asesinato en la segunda pericia, donde estuvieron presentes de forma personal y me comentan que el propio Zannini lo llamó para que dejará de investigar a Irán en el atentado a la embajada y la AMIA, era obvio que Nisman molestaba y lo hizo tanto que terminó asesinado”, advirtió el ex funcionario nacional.

Sobre el crimen del fiscal de la UFI AMIA, Toma señaló: “Yo no descarto, además, la participación de fuerzas especiales iraníes en el atentado, independientemente del apoyo que en lo interno pueden haberle dado y todo esto va a salir a la luz porque no se puede engañar a mucha gente durante mucho tiempo”. “Las mentiras finalmente aparecen y las responsabilidades también aparecen porque fue un magnicidio, un asesinato con una clara intencionalidad política”, comentó.

Acerca de la ex SIDE, Miguel Ángel Toma refirió: “Espero que se permita reconstruir esta estructura de inteligencia argentina que es indispensable para protegernos porque la naturaleza de amenazas que tiene hoy Argentina son infinitas y de una magnitud muy significativa”.

Luego, cerró con una reflexión sobre la dirigencia política actual: “Es muy importante hacer la diferenciación de que no toda la dirigencia política es corrupta, no toda la dirigencia política es ineficiente, no toda la dirigencia política está en función de sus propios intereses y no de la sociedad, sino que hay un gobierno y una estructura que lo sostiene, si se quiere el Frente de Todos o más específicamente el kirchnerismo”. En ese sentido, concluyó señalando nuevamente al espacio liderado por Cristina Fernández de Kirchner: “No nos olvidemos del triple crimen de Moreno, que habían sido aportantes de la campaña del kirchnerismo”.

Fuente: (www.REALPOLITIK.com.ar)

La entrada “Zannini llamó a Nisman para que dejara de investigar a Irán en el atentado de la AMIA” se publicó primero en FM del este 100.5.

Por Daniel Zolezzi

En cambio, pido se me permita alguna reflexión acerca del desatino con el que, en su alegato, la vice pretendió cubrirse con el capuchón de ejecutada. Dijo entonces: “Cuando hablé de lawfare fui muy generosa; este tribunal es un pelotón de fusilamiento”.­

La distancia que va entre seis años, de hipotético y dilatado cumplimiento y la pena capital, salta a la vista. Y es el caso que, luego del fallo y en línea con lo antes dicho, agregó que la había condenado: “Un partido judicial, una mafia, un estado paralelo”. ­

Sus palabras nos trajeron a la memoria el asesinato de Nisman, cometido cuando iba a exponer ante el Congreso la acusación penal que había hecho contra Cristina. Justamente porque ese homicidio corrió por cuenta de “una mafia, de un estado paralelo”. El “estado paralelo” hizo que su custodia se esfumara. La “mafia”, le dio muerte.

En ese caso, ningún “partido judicial” entorpeció la investigación. De ello se encargaron la fiscalía interviniente y las fuerzas de seguridad a cargo de Berni, que destruyeron la escena del crimen. ­

Nisman no tuvo oportunidad de defenderse, ni de alegar. Tampoco enfrentó a un pelotón de fusilamiento. Directamente, recibió un disparo en la cabeza; que nada tiene en común con el tiro de gracia que se dispara al fusilado que aún agoniza. ­

Amén de la muy infortunada comparación que hizo la vice de su condena con la pena de muerte, no parece que juegue contra ella ningún “partido judicial”. ­

Veamos: la denuncia de Nisman -formulada contra ella y otros funcionarios- fue desestimada muy prontamente por el juez Rafecas (decisión luego revocada por la Cámara de Apelaciones). Además, la causa por la que ahora se la condena, durmió una larga década en el juzgado del Dr. Ercolini. ­

También en otra causa por enriquecimiento ilícito, que afectaba al matrimonio Kirchner, contó con una manito judicial. El patrimonio de los K había aumentado un 572 % entre 2003 y 2008, pero el desaparecido y caricaturesco juez Oyharbide dictó su inmediato sobreseimiento. Que, años después, vino a ser confirmado por la jueza Capuchetti, puesto que el fiscal Taiano desistió de acusar y también lo hizo la UIF de su rol de querellante.

Como si esto fuera poco, otro fuero permitió que Cristina acumulara, indebidamente, su jubilación de ex presidente con una pensión como viuda de otro ex presidente.

Estos ejemplos, recordados a mano alzada, no son los únicos que prueban que la vicepresidente goza del apoyo de, al menos, una parte considerable de lo que ella llama el partido judicial.­ Casi nadie le cree, aunque algunos finjan creerle. Pero lo peor es que finja haber sido “fusilada” por “una mafia” y un “estado paralelo”. Porque eso nos recuerda algo muy grave: el asesinato de Nisman. El cual, sí, fue consumado por una “mafia” encubierta por un “estado paralelo”. Y esto de “paralelo”, suena bastante benigno. 

La Prensa

La entrada Si a Cristina la “fusilaron”, ¿con Nisman que pasó? se publicó primero en FM del este 100.5.

Por

Facundo Chaves

“Nisman se suicidó, yo espero que no haga algo así el fiscal Luciani”.

La frase, impactante y recargada de significados, fue pronunciada anoche por Alberto Fernández en televisión y generó un impacto político masivo e inmediato. El presidente la dijo mientras intentaba defender a Cristina Kirchner de la acusación por corrupción que ese funcionario judicial realizó en su alegato previo al pedido de 12 años de prisión por asociación ilícita y fraude al Estado.

Víctima del refrán “no hay comedido que salga bien”, el jefe de Estado terminó tropezando otra vez con su convicción de que -cuando lo dejan- comunica bien. Sorprendió con su decisión de ir a los estudios del principal programa político de TN, A Dos Voces, para defender a la Vicepresidenta de la grave acusación en la causa que la tiene en el banquillo junto a José López, Lázaro Báez y otros. En esa señal crítica del Gobierno, Alberto Fernández decidió ir con la portavoz Gabriela Cerruti a embanderarse de cristinismo.

Pero la infeliz comparación que hizo el primer mandatario entre el fiscal que acusa ahora a la vicepresidenta y el que la acusó hace siete años -y apareció muerto de un disparo en la cabeza en el baño de su departamento de Puerto Madero- desplazó los argumentos que planteó para desligarla del supuesto direccionamiento de la obra pública de Santa Cruz. Esa frase intimidatoria no fue la única polémica -aunque sí la de mayor impacto- que tuvo la aciaga noche de Alberto Fernández.

Alberto Fernández intentó defender a Cristina Kirchner. (Foto Reuters)

El presidente había ido a los estudios de Todo Noticias con el objetivo manifiesto de ponerse al frente de la defensa de la Vicepresidenta, con críticas a la acción de los fiscales federales Luciani y Sergio Mola y la confirmación de que iba a convocar al PJ para que encabece la marcha en defensa de CFK y en contra de la Justicia. Sin embargo, la frase que terminó generando el impacto más fuerte tuvo que ver con la referencia a Nisman.

Los periodistas Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano le preguntaron sobre la decisión que había tomado la Corte Suprema de reforzar la seguridad de los funcionarios judiciales que intervenían en la causa Vialidad y ante esto, Alberto Fernández respondió:

“Realmente, alentar que le pueda pasar al fiscal Luciani lo que le pasó a Nisman… miren hasta acá, lo que le pasó al fiscal Nisman es que se suicidó. Hasta acá no se probó otra cosa. Yo espero que no… que no haga algo así el fiscal Luciani”.

Tras esos dichos, la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación expresó en un comunicado su enfático repudio y le exigió respetar el artículo 109 de la Constitución Nacional, que establece que en ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas.

Para la entidad que encabeza Carlos Rívolo, Alberto Fernández “posee un desconocimiento profundo del caso en el cual se investiga el asesinato del fiscal general Alberto Natalio Nisman; sino que también, al trazar un paralelismo entre e mencionado y el fiscal general Diego Luciani sus dichos poseen un contenido desagradable y temerario hacia un funcionario que sólo ha cumplido su labor asignada por el artículo 120 de la Constitución Nacional que instaura la independencia y autonomía del Ministerio Público Fiscal”.

En concreto, la última definición que dio la Justicia sobre el caso Nisman estuvo a cargo de la Cámara Federal porteña, que aseguró que el fiscal del caso AMIA fue asesinado en el marco de sus funciones. Según el informe periodístico publicado al cumplirse siete años, la causa tiene a cinco procesados: el principal es Diego Lagomarsino, el técnico informático que fue acusado de haber sido partícipe necesario en el crimen porque su arma se usó para dar muerte a Nisman; y el resto son los cuatro custodios -Rubén Benítez, Néstor Durán, Luis Miño y Armando Niz- que debían proteger ese fin de semana previo a comparecer ante el Congreso para explicar su denuncia contra la Vicepresidenta.

Fuerte reacción política

La oposición rechazó de manera contundente las manifestaciones del presidente y anticipó, en la voz del presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, la presentación de una denuncia por “instigación al suicidio y amenaza de asesinato mafioso”. Según pudo saber Infobae, el diputado nacional dialogó sobre la intimidante frase con Elisa Carrió.

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, también condenó los dichos al asegurar en un mensaje publicado en Twitter: “¡NOOO! No puede decir eso, presidente. ¿Toma conciencia de la gravedad de sus dichos?”.

Desde el Interbloque de Senadores de Juntos por el Cambio, que preside Alfredo Cornejo, expresaron que las palabras del Presidente “resultan amenazantes, provocadoras y fuera de lugar” y advirtieron que “ni las disculpas públicas podrán reparar la gravedad de las afirmaciones que hiciera en el canal de noticias TN”. “Un Presidente debería dar el ejemplo, liderar las decisiones de un país, pero los argentinos solo contamos con un vocero adicto de su vicepresidenta y sus problemas judiciales”, agregaron.

“El Presidente de la Nación acaba de decir en televisión que espera que el fiscal que alegó contra la Vicepresidenta no se suicide. Sonó como un mensaje mafioso para amedrentar a la Justicia. Superó todos los límites. Arrasó con el valor de la palabra presidencial. Repudiable”, afirmó el presidente del bloque UCR de Diputados, Mario Negri.

“Son una locura los dichos del presidente Fernández, él tiene que ser el principal garante de la seguridad del fiscal Luciani y hace una amenaza por TV. Total repudio a sus palabras”, expresó Jorge Macri, mientras que Diego Santilli, advirtió que los dichos del primer mandatario son “gravísimo. La impunidad del kirchnerismo no tiene límites”.

En tanto, Ricardo López Murphy se expresó con dureza: “Es una total irresponsabilidad sugerir que el fiscal Luciani pudiera suicidarse. Nadie espera mucho de usted, Alberto Fernández, pero al menos absténgase de seguir diciendo imbecilidades”. El diputado libertario Javier Milei, por su parte, retuiteó un mensaje de Twitter: “Alberto Fernández acaba de decir que espera que Luciani no termine como Nisman. Esto es gravísimo”.

Malas y peores

Las mencionadas fueron apenas algunas de las que, pasada la medianoche, condenas que tuvieron los dichos de Alberto Fernández sobre Luciani y Mola. Pero la polémica no se agotó en esa frase: el jefe de Estado insistió otra vez con su comparación de la pandemia con el Holocausto.

Reiteró la idea de que, si bien no hay un balance definitivo de la cantidad de personas que fallecieron producto del COVID en todo el mundo, las estimaciones hablan de entre 6 y 10 millones. “Se llevó entre uno y dos Holocaustos”, afirmó, equiparando a quienes perdieron la vida por contagiarse de un virus a la atroz acción criminal de la maquinaria nazi que exterminó, principalmente, a integrantes de la comunidad judía.

Ya la DAIA le había transmitido la semana pasada su malestar por esa comparación: “La matanza sistemática de seis millones de judíos practicada por el nazismo no puede ni debe ser equiparada con otra situación”. Pese a eso, lo repitió.

Fuente: Infobae

La entrada Alberto Fernández: “Nisman se suicidó, yo espero que no haga algo así Luciani” se publicó primero en FM del este 100.5.

por Daniel Santoro

A través de su vocero, Cristina Kirchner envió correos electrónicos reservados a dueños de medios y periodistas K pidiendo, a mediados del 2016, que entrevisten al ex director de la DAIA, ex director de la Escuela de Defensa y ex embajador suyo para el Holocausto Jorge Elbaum para que involucrar al ex fiscal de la AMIA Alberto Nisman con los fondos buitres.

El modus operandi de en esta jugada y de otros casos era que luego de publicada la entrevista, la vicepresidenta elogiaba la nota como un hallazgo de terceros. En este contexto, días después de que Nisman apareciera con un balazo en la cabeza -el 18 de enero de 2015- carteles anónimos con fotos privadas del fiscal con sus novias empapelaron la ciudad de Buenos Aires, en el marco de una campaña de desprestigio.

Antes de morir, Nisman había denunciado a Cristina por el supuesto encubrimiento de cinco iraníes -entre ellos Moshen Rezai, quien estuvo la semana pasada en Nicaragua- acusados como autores intelectuales del atentado contra la AMIA.

Se trata de uno de más de cincuenta mails que revelan este tipo de operaciones políticas K que también tuvieron como objetivo al juez Claudio Bonadio, a Elisa Carrió y a los aumentos de tarifas del gobierno de Mauricio Macri o el ex dueño de La Nueva Provincia de Bahía Blanca, Vicente Massot.

Medio centenar de correos electrónicos secretos, enviados por lo menos entre 2012 y 2016, por el actual director general de Comunicación Institucional de Cristina Kirchner Hernán Reibel Maier revelan cómo la vicepresidenta bajaba línea a empresarios y periodistas K. Uno de los temas más recurrentes era atacar al ex fiscal de la AMIA, Alberto Nisman.

La ex presidenta, a través de su vocero, enviaba indicaciones o cables de noticias -con la indicación de publicarlas-, números de teléfonos, sugerencias de entrevistas e incluso resúmenes de noticias con el fin de favorecer al kirchnerismo.

Al principio, Reibel mandaba los mensajes desde su propio correo pero luego empezó a hacerlo desde un gmail llamado “papelpicado2012” para ocultar su identidad. La nueva dirección de correo electrónico era papelpicado2012@gmail.com.

Los mails fueron entregados por un periodista que participó de esta red y se hartó de la “bajada de línea”. Aunque los entregados están fechados desde el 2012, el periodista -que pidió mantener su nombre en el anonimato- afirmó que empezó a ser enviados durante la primera presidencia de Cristina Kirchner y que otro de los objetivos era censurar a Elisa Carrió en los medios K. Y que las indicaciones llegaban casi todos los días.

Consultado por la Maestría de Clarín, Reibel no respondió a la requisitoria.

Los mails tienen el mismo modus operandi de trabajo que el usado en el Operativo Puf contra la causa de los Cuadernos de las coimas y el de Roberto Baratta, la mano derecha de Julio De Vido, según los chats que reveló Clarín el año pasado.

Cristina hacía enviar estos correos electrónicos a distintos canales, radios, diarios, portales y periodistas de líneas editoriales afines al kirchnerismo. Durante los días posteriores, los temas mencionados en estos correos se replicaban en muchos de estos medios K.

Al comparar los mails con publicaciones periodísticas y las fechas en que fueron enviados los correos, se prueba que la bajada de línea era cumplida por muchos. Varios medios, afines al kirchnerismo, seguían estas instrucciones, entre ellos: Página 12, Télam, C5N, TV Pública y Ámbito Financiero. Las noticias eran publicadas desde el mismo día en que se enviaba el correo o durante los días posteriores.

Uno de los puntos fuertes de esta red está relacionado con la sospechosa muerte de Alberto Nisman: la línea a seguir ordenada era que el ex fiscal de la AMIA se había suicidado. Por ejemplo, el 19 de abril de 2015 envió por correo el contacto de Jorge Elbaum, exjefe de la escuela de Defensa, ex embajador de Cristina Kirchner y exdirectivo de la DAIA, quien elaboró una teoría para relacionar a Nisman con los fondos buitre.

El asunto del mail era: “Para entrevistas mañana por tema denuncia vínculos Nisman-Fondos buitres” (Ver facsímil). Incluso, después Cristina salir a hacer un elogio “espontáneo” a las notas que se hacían en base a las declaraciones de Elbaum.

Los “ruidazos” -o “cacerolazos”-, como se denominó a una serie de protestas llevadas a cabo entre julio y agosto de 2016 durante el gobierno de Mauricio Macri contra el aumento de las tarifas de los servicios públicos, es otro de los temas que aparecen en los correos y el que mayor cobertura recibió por parte de los medios y periodistas afines al kirchnerismo, tanto en medios tradicionales como en Twitter.

“Trabajemos esto en varios programas”, ordena el cuerpo del email enviado el 18 de julio de 2016 para darle tratamiento periodístico a las protestas. En el Operativo Puf contra la causa de los Cuadernos de las Coimas, se vio como el ahora diputado Eduardo Valdés aparece como uno de sus organizadores de las protestas “espontáneas”.

Durante ambos días de protestas, El Destape Web y C5N, principalmente, realizaron coberturas masivas de los “ruidazos” a través de sus redes sociales, e incluso difundiendo previamente los puntos de concentración.

La gran cobertura del “ruidazo” fue de parte de C5N de los empresarios K Cristóbal López y Fabián De Sousa. La relevancia que se le dio al tema puede notarse al observar la cantidad de móviles que el canal envió a los distintos puntos.

Por otro lado, un correo enviado el 21 de mayo de 2014 bajaba las órdenes de defender a Amado Boudou -entonces vicepresidente de la Nación-, que enfrentaba causas varias por el Caso Ciccone. Página 12, Télam y Ámbito Financiero mostraron grandes coincidencias entre sus publicaciones y este correo.

El 20 de noviembre de 2014, el juez federal Claudio Bonadio ordenó allanar la sede en Buenos Aires de Hotesur S.A., gestora del hotel Alto Calafate de los Kirchner. También allanó, en el marco de esta causa, la Inspección General de Justicia (IGJ), órgano encargado de fiscalizar las sociedades privadas. En estos allanamientos, el juez obtuvo documentación que probaría irregularidades en balances contables de Hotesur.

Como respuesta a las medidas judiciales llevadas a cabo por el juez, el 23 de noviembre de 2014, se reenvió a sus habituales destinatarios un comunicado oficial de Hotesur S.A., en el cual la empresa se defendía de diversas denuncias. Se replicó profusamente en medios K.

En la TV Pública, la historia fue así: el 24 de noviembre, uno de sus noticieros mostró al aire el comunicado enviado por Hotesur, con un informe titulado “Hotesur desmintió al Juez Bonadio”. Además, entrevistaron al entonces secretario de Justicia, Julián Álvarez, quien arremetió declarando: “Bonadio elige las causas para extorsionar”. Otro informe, de ese mismo día, fue titulado “El modus operandi del Juez Bonadio”.

El 26 de noviembre un periodista K fue invitado a la TV Pública aseguraron que existían denuncias contra el juez federal por enriquecimiento ilícito; en segundo lugar, entrevistaron a un abogado para que hablara de las causas vigentes contra Bonadio por la muerte de pacientes hemofílicos, alegando que era el propio juez quien retrasaba los procesos.

Durante el 27 y 28 de noviembre, la TV Pública continuó con la bajada de línea. “Por mal desempeño, piden juicio político contra Bonadio” rezaba uno de los graphs utilizados al aire. Además, nuevamente entrevistaron a Julián Álvarez, en carácter de autor de dichas denuncias ante la Justicia.

Dos meses después, específicamente el 4 de febrero de 2015, se envió un nuevo correo con las órdenes de arremeter contra Bonadio, acompañado por un cable de la Agencia Télam titulado “La Cámara Federal reprendió a Bonadio y le ordenó que permita ver el expediente de Hotesur a los defensores”. La mayoría de los medios K publicaron el tema. 

El 10 de junio de 2015, en pleno cierre de listas para las elecciones PASO presidenciales, se envió un email con un listado de sugerencias desarrolladas. El asunto del correo es “Noticias positivas” y el archivo adjunto se llama “SUGERENCIAS”. En el desarrollo, se enumeran y desarrollan una serie de temas para ser tratados en los medios que favorecerían al Gobierno.

Uno de los temas en cuestión trataba sobre un crecimiento “en la imagen positiva de Cristina Kirchner”. Ese mismo día, Ámbito Financiero publicó un artículo tratando exactamente el tema mencionado, con la información desarrollada en el mail.

En enero de 2020, tras asumir como presidenta del Senado, Cristina Kirchner designó a Reibel Maier como director general de Comunicación Institucional.

Fuente: Clarin.com

La entrada A 7 años de la muerte del fiscal de la AMIA, mails reservados revelan cómo Cristina Kirchner operó contra Alberto Nisman se publicó primero en FM del este 100.5.

Jaime Rosemberg LA NACION

Homenaje a Nisman en el parque nacional de Ben Shemen, en IsraelKKL Argentina

“Consagró su vida a la lucha por la Justicia y la Verdad, para descubrir a los responsables del atentado en el edificio de la AMIA”, puede leerse en la piedra grabada, ubicada en el parque nacional Ben Shemen, junto a los monolitos que recuerdan a los fallecidos en los atentados a la embajada de Israel, aquel 17 de marzo de 1992, y la mutual judía, el 18 de julio de 1994.

El fallecido fiscal Alberto Nisman tiene, desde hace tres años, aquel monumento recordatorio en el centro mismo de Israel, promovido por el Fondo Nacional Judío (Keren Kayemet, en hebreo) y las entidades judías argentinas. Más allá del paso del tiempo y de la mesura que impone la causa judicial que aún se tramita en los tribunales argentinos, hay en el Estado hebreo una certeza inalterable: no se trató de un suicidio, como propuso desde el inicio un sector del gobierno de Cristina Kirchner, y su violenta muerte estuvo originada en la investigación que llevaba adelante, vinculada al polémico pacto entre esa gestión kirchnerista e Irán, el denominado Memorándum de Entendimiento, que finalmente nunca llegó a aplicarse.

“El caso Nisman no es algo que la gente en general conozca bien en Israel. Pero la idea más común entre quienes se ocupan del tema es que su muerte se relaciona con Irán y claramente que no se trató de un suicidio”, confiesa una alta fuente oficial vinculada a Israel que prefiere mantenerse en el anonimato. No se trata, por cierto, de un deseo individual de quedar en las sombras: la postura oficial de la cancillería israelí es que la muerte de Nisman “es un asunto de la Justicia argentina”, más allá de que Israel, como Estado y según pudo constatar LA NACION, haya preferido, aún sin hipótesis oficial, las discretas gestiones políticas y diplomáticas, y descartado la vía judicial para conocer, de primera mano, de qué modo y por qué murió Nisman en su departamento de Puerto Madero, hace ya siete años.

En junio de 2020, la opinión pública israelí se conmovió con la aparición televisiva en Israel del exagente del Mossad Uzi Shaya, quien contó que entregó información a Nisman vinculada con “fondos iraníes que llegaron a funcionarios argentinos” que pudo tener que ver con su muerte, un día antes de presentar el informe de su unidad, UFI-AMIA, en el Congreso. Informe que denunciaba un pacto de “impunidad a cambio de negocios” para los iraníes acusados por la Justicia argentina de haber planificado el atentado a la sede comunitaria de la calle Pasteur.

Al igual que en Argentina, en Israel las opiniones siguen divididas sobre la veracidad de los dichos de Shaya, que trabajó en el sector de seguridad de la embajada de Israel en Buenos Aires, hace dos décadas. “Le tengo confianza, lo que dijo puede ser cierto”, cuenta un viejo conocido del exespía, mientras otro referente expresa su desconfianza hacia Shaya, a quien el fiscal Eduardo Taiano intentó sin éxito citar luego del programa, conducido por la argentina-israelí Ilana Dayán.

Conexiones con Irán y Venezuela

Más allá del mutismo oficial, hay versiones contrapuestas en Israel sobre los móviles del supuesto asesinato, algunas de ellas centradas en Venezuela e Irán. “El 13 de enero de 2007, Mahmud Ahmadineyad hizo una de sus muchas visitas a (Hugo) Chávezen Caracas y, como revelaron varios desertores iraníes, en esa ocasión le solicitó a Chávez que intervenga ante la Argentina para terminar con las acusaciones de Nisman. A cambio de ello, todo el oro del mundo”, afirmó a LA NACION Gustavo Perednik, escritor, filósofo y amigo personal de Nisman. 

Para Perednik, autor de “Morir por la Argentina”, las conexiones del chavismo con la cúpula del kirchnerismo pudieron haber sido el inicio de alguna acción para terminar con la vida del fiscal. “(César) Milani se puso a cargo de una operación de montaje de escenario y (Sergio) Berni la respaldó desde lo político. Quiénes exactamente lo ejecutaron es difícil determinar, pero probablemente sean los que lo venían amenazando desde hacía bastante tiempo”, concluye Perednik, a quien le quedan pocas dudas sobre el final de la vida del fiscal de la causa AMIA.

“Que Irán esté detrás de los dos grandes ataques que ha habido en la embajada israelí en Buenos Aires y en la AMIA es indiscutible, estoy seguro que el señor Nisman estaba muy cerca en esa investigación y no puedo descartar que Irán haya sido quien causó su trágica muerte”, dijo en septiembre de 2017 a CNN el entonces primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. Nada, hasta el momento, indica que el actual gobierno de coalición, encabezado por Naftali Bennet, tenga otra opinión al respecto.

“Irán no debió ser, Teherán lo que quería era que Argentina jugara a través de memorándum. De hecho, responsables del atentado como Mohsen Rezai (estuvo esta semana en la asunción de Daniel Ortega en Nicaragua) nunca vendrán al país a declarar”, afirmó otra fuente israelí con conocimiento de la causa judicial y el entramado político.

El próximo 17 de marzo, una importante delegación del gobierno israelí visitará Buenos Aires para participar de la conmemoración del trigésimo aniversario del atentado a la embajada de Israel. Al igual que en los homenajes que en estos días se harán en distintas partes del mundo, el fantasma de la violenta muerte del fiscal que investigaba el atentado sobrevolará, sin duda, esa renovada búsqueda de Justicia.

Fuente: Jaime Rosemberg – La Nación

La entrada La hipótesis del asesinato del fiscal Alberto Nisman sigue vigente en Israel se publicó primero en FM del este 100.5.