Senadores del PJ Priorizan Finanzas Municipales Mientras los Ciudadanos Luchan por Sobrevivir a las Tarifas

Senadores Kirchneristas Entrerrianos, rechazan la decisión del gobierno nacional que impide a los municipios cobrar impuestos extra en facturas de servicios públicos

La reciente medida del gobierno nacional que prohíbe a los municipios el cobro de impuestos adicionales en las facturas de servicios públicos, como la energía eléctrica, ha suscitado un debate intenso. El Bloque de Senadores del PJ ha manifestado su descontento, argumentando que esta decisión afecta gravemente la autonomía de los municipios y los coloca en una situación financiera aún más precaria. Sin embargo, este posicionamiento debe analizarse en el contexto de la difícil realidad económica que enfrentan miles de ciudadanos en la provincia.

Si bien los legisladores sostienen que las tasas municipales ayudan a financiar el alumbrado público y otras inversiones, (algo que no es así, ya que el alumbrado público viene sumado a la Tasa Municipal) la realidad para muchas familias es que el peso de las tarifas de servicios esenciales ya es casi insoportable. Los aumentos constantes en las facturas de electricidad, agua y gas han dejado a muchos hogares en la disyuntiva de priorizar entre pagar estos servicios o cubrir necesidades básicas como alimentos y medicinas.

En un contexto donde la inflación no da tregua y los salarios no alcanzan para cubrir el costo de vida, la eliminación de estos cargos adicionales podría representar un alivio, aunque sea mínimo, para quienes más lo necesitan. Por supuesto, esto no significa que los municipios no enfrenten desafíos financieros; la paralización de obras por parte del gobierno nacional y la falta de fondos para sostener servicios locales son problemáticas reales. Sin embargo, trasladar la carga a los ciudadanos más vulnerables no parece una solución justa ni equitativa.

El argumento de los senadores, que tildan la medida como una violación al sistema federal y apelan a la figura histórica de Justo José de Urquiza, puede parecer una distracción frente al verdadero problema: la falta de planificación económica a largo plazo. En lugar de buscar alternativas que alivien a los ciudadanos y fortalezcan la autonomía municipal, se defiende un esquema que perjudica directamente a aquellos que ya están en una situación crítica.

Es evidente que, durante años, los gobiernos provinciales (y Nacional) han dilapidado recursos en contratos poco transparentes, beneficiando a “los amigos políticos” con obras y proyectos sumado a extraños puestos de trabajo, creando secretarías, e instituciones oficiales carentes de cualquier motivo de existencia que, en la mayoría de los casos, no han tenido un verdadero impacto positivo en las comunidades. En lugar de priorizar inversiones que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos, los fondos públicos se han canalizado hacia intereses particulares, dejando a la provincia con servicios esenciales deteriorados y una infraestructura deficiente.

En medio de esta problemática, el gobernador intenta ajustar las cuentas y exigir una administración responsable y transparente que ponga fin a esta práctica de amiguismo y derroche, enfocando los recursos en soluciones reales para la gente.

En definitiva, si bien es necesario encontrar un equilibrio que permita a los municipios cumplir con sus responsabilidades sin dejar de atender las necesidades básicas de la población, no se puede perder de vista que quienes más sufren el impacto de estas decisiones son los ciudadanos de a pie.

FM del Este 100.5