Especialistas argentinos cuestionaron en un Ateneo Científico, en el congreso nacional, la composición y seguridad de las vacunas Covid.

La diputada del Chaco Marilú Quiroz convocó a un Ateneo científico para abrir espacios de debate, escucha y participación ciudadana en busca de aportar informaciones y miradas multidisciplinarias sobre los componentes, efectos y alcances de las vacunas contra el COVID-19.

Tras su participación como expositora en el Ateneo realizado en la Cámara de Diputados, la biotecnóloga Lorena Di Blasi dialogó con “El Despertador”, por FM del Este para detallar los puntos más sensibles de su presentación y el trabajo que —según explicó— viene realizando junto a médicos, abogados e investigadores durante los últimos cinco años.
Su exposición apuntó a la necesidad urgente de investigar, auditar y transparentar los datos sobre la seguridad de las vacunas Covid y los efectos adversos reportados en Argentina.

En la entrevista, Di Blasi habló con precisión técnica, pero también con un tono de preocupación profunda por la falta de respuestas institucionales. Según expuso, existen casos graves, evidencia estadística y estudios de laboratorio que ameritan intervención inmediata del Estado.

“Mostramos daños reales y casos graves que están judicializados”

Diblasi explicó que el Ateneo reunió a científicos, médicos y abogados debido a que “los daños ya están denunciados en la justicia” y existe un volumen creciente de reclamos administrativos y causas penales.

Indicó que abogados como Miguel Ianolfi registran más de mil reclamos relacionados con efectos adversos posteriores a la vacunación, y que muchos profesionales del derecho ya no pueden recibir nuevas denuncias por la magnitud de casos que implican seguimiento clínico, pericial y documental.

“Esto es grave, hay personas amputadas, personas jóvenes con trombosis, ACV, muerte súbita, y niños afectados. Y la justicia no da respuestas”, afirmó.

El análisis estadístico: 193 casos estudiados uno por uno

Uno de los ejes más detallados de la entrevistada fue el análisis estadístico de 193 reportes de los ESAVI y sus respectivos historiales clínicos.

Según Di Blasi:

• El software que utilizaron permitió identificar lotes con mayor cantidad de reportes graves.
  • AstraZeneca: NH0303
  • Pfizer: FN1672
• En ese universo de casos, AstraZeneca fue la vacuna con mayores reportes de daño, seguida por Sputnik, Pfizer, Sinopharm y CanSino.
• No cuentan con datos oficiales sobre cuántas dosis o lotes ingresaron al país, por lo que no pueden determinar proporciones sobre la totalidad aplicada.
• El análisis distingue entre efectos severos (amputaciones, ACV, muerte, parálisis) y no severos (parestesias, fiebre persistente, astenia, tinnitus, inflamación).

“El Ministerio de Salud tiene esta información. Nosotros analizamos 193 casos por falta de tiempo. Ellos tienen miles y nunca mostraron un análisis público”, remarcó.

Di Blasi insistió en que esta evaluación es parcial, porque no poseen datos oficiales sobre cuántos lotes ingresaron ni cuántas dosis se aplicaron de cada marca, lo que impide establecer proporciones definitivas.

“Encontramos elementos que no deberían estar: necesitamos auditorías oficiales”

Di Blasi sostuvo que realizó cuatro estudios con diferentes metodologías sobre viales de vacunas y que detectaron:

• Nano y micropartículas
• Óxido de grafeno (según sus análisis)
• Elementos químicos incompatibles con la biología humana

También afirmó que envió un vial sin identificar a una dependencia del CONICET, donde detectaron 55 elementos no compatibles con la vida.

Para la biotecnóloga, la situación demanda un paso institucional inmediato:

“Un fiscal debería ordenar el secuestro oficial de viales y realizar peritajes con especialistas de parte. Necesitamos saber qué hay adentro. Hay personas dañadas. No se puede seguir inoculando sustancias sin control de calidad.”

Testimonios presentados: trombosis, magnetización y cuadros dermatológicos

Durante la entrevista, Di Blasi mencionó casos complejos:

• Personas que, asegura, presentan magnetización corporal persistente después de vacunarse.
• Jóvenes con trombosis y pérdida de extremidades.
• Niños con dificultades motoras.
• Cuadros inflamatorios, tinnitus y problemas dermatológicos que —según explicó— podrían ser “procesos de desintoxicación”.

Aclaró que muchos pacientes quedan “abandonados por el Estado” y sin respuesta de los laboratorios, que “repiten automáticamente que las vacunas son seguras y efectivas”, aun cuando hay denuncias formales y reconocimiento explícito de daños colaterales graves por parte de la vacuna de algunos laboratorios.

Críticas a la Ley 27.573 y a la confidencialidad con laboratorios

Uno de los tramos más políticos de la entrevista fue la referencia a la Ley 27.573, que estableció condiciones de contratación con farmacéuticas internacionales.

“Perdimos soberanía sanitaria. La ley protege a los laboratorios y no a la población. Les permite no responder. Y mientras, la gente se muere o queda con secuelas”, afirmó.

Di Blasi también cuestionó que las compras de vacunas se hubieran gestionado “bajo formato de compra de armas” dentro del Ministerio de Defensa.

“La vacunación no fue realmente voluntaria: fue obligatoria por coerción social y administrativa”

La biotecnóloga sostuvo que aunque el Estado hoy afirma que la vacunación nunca fue obligatoria, miles de personas se inocularon bajo miedo o coerción indirecta:

• Para viajar
• Para trabajar
• Para acceder a lugares públicos
• Para evitar ser estigmatizados

“Eso también es obligatoriedad. Fue presión psicológica, mediática y administrativa”.

Otros temas abordados: dengue, tuberculosis, estadísticas y silencios oficiales

Di Blasi amplió la conversación hacia:

• El uso de vacunas para dengue, gripe y otras enfermedades sin suficiente prevención primaria.
• Un aumento de casos de tuberculosis que —según señaló— no recibe atención pública.
• La falta de estadísticas actualizadas luego de la pandemia.
• Los protocolos médicos aplicados durante 2020, que —planteó— pueden haber contribuido a la mortalidad inicial.

“Esto es periculum in mora: peligro en la demora”

La científica insistió en la urgencia:

“El daño continúa. El Estado debe frenar, investigar y transparentar. No se puede seguir ignorando lo que está pasando.”

Aseguró que continúan recolectando casos, incluso de participantes de estudios clínicos de fase 2, y que varias personas fallecieron sin que sus causas fueran investigadas adecuadamente.

Conclusión: una científica que pide investigación, no censura

La entrevista dejó clara la posición de Di Blasi:

• Pide libertad para decidir si vacunarse o no.
• Pide investigar.
• Pide transparencia.
• Pide auditoría oficial de datos y viales.

Y exige que las personas afectadas tengan respuesta:

“Esto es por los argentinos. Es por la patria. No por política ni por laboratorios. La ciencia real no tiene miedo a ser revisada.”

No somos “Antivacunas”, estamos en contra de estas (y otras) sustancias tóxicas experimentales. Cuando un sector es juez y parte, la ciencia deja de ser ciencia para convertirse en publicidad disfrazada..

Científicos que presentaron datos, no slogans

En el encuentro expusieron profesionales con formación sólida, trayectoria y reconocimiento:

• Biotecnóloga Lorena Di Blasi, con estudios de laboratorio y análisis estadístico de reportes de ESAVI
• Dr. Mario Borini, epidemiólogo.
• Dr. Ramiro Salazar, epidemiólogo especializado en soberanía sanitaria.
• Dr. Javier Huelmo, especialista en grandes epidemias y catástrofes.
• Dra. Chinda Brandolino, médica conocida por su labor en urgencias y su postura crítica documentada.
• Federico Nassar, profesor de ética y bioética.
• Investigadores independientes y profesionales del derecho, que aportaron relevamientos clínicos, estadísticos y casos testigo.

Todos ellos trabajan sin financiamiento corporativo, sin pauta, sin respaldo de fundaciones alineadas a laboratorios internacionales.
Ese simple hecho ya los coloca en un terreno incómodo para el poder.

Y sin embargo, están ahí. Con nombres, rostros y evidencia propia.

“Estudios incómodos” en un ecosistema mediático alineado

Uno de los ejes mencionados durante la entrevista fue el sesgo mediático con el que “los grandes medios” tomaron la noticia (algunos con serios conflictos de intereses). Por ej.: Página/12 presentaron el Ateneo como un “evento antivacunas” y de Pseudociencia, sin profundizar en los estudios ni en los datos expuestos.

Los medios que reciben pauta estatal o financiamiento indirecto de laboratorios operan bajo un conflicto de intereses estructural que condiciona su independencia editorial. La industria farmacéutica —una de las más rentables del planeta, incluso por encima del negocio armamentístico o del narcotráfico— tiene la capacidad económica de moldear agendas, orientar titulares y generar silencios estratégicos. Cuando ese poder se cruza con medios dependientes de la publicidad oficial o corporativa, el resultado es un ecosistema informativo donde ciertos temas se amplifican y otros se ocultan, no por criterios periodísticos, sino por conveniencia financiera.

Por eso Di Blasi afirma que las voces científicas que contradicen el estándar aceptado por las multinacionales son inmediatamente ridiculizadas.

Y aquí aparece un planteo:
NADIE tiene autoridad moral ni científica para ningunear versiones que se contrapongan a los “estándares aceptados” de corporaciones que han sido multadas, denunciadas o investigadas repetidamente a nivel global.

(recordemos que varias farmacéuticas, reconocieron públicamente, efectos nocivos en sus vacunas)

Los datos presentados según Di Blasi

De acuerdo con su testimonio durante la entrevista:

● Presencia de “55 elementos no compatibles con la vida”

Detectados —según dijo— en un análisis remitido a una dependencia del CONICET.

● Hallazgo de óxido de grafeno y partículas nano/microscópicas

Reportados en cuatro estudios con metodologías distintas.

● Análisis estadístico de reportes ESAVI

193 casos estudiados en profundidad, identificando lotes con mayor tasa de eventos adversos:

• AstraZeneca lote NH0303
• Pfizer lote FN1672

● Casos clínicos graves

Trombosis, amputaciones, magnetización, tinnitus, inflamación cerebral, cuadros dermatológicos, cánceres acelerados, entre otros.

● Alerta por falta de auditoría estatal

El Ministerio de Salud tendría los datos, pero no publica análisis completos, según la investigadora.

La ciencia real acepta preguntas. La ciencia atada a contratos, no.

Lo que plantea Di Blasi —y que quedó evidenciado en el Ateneo— es que:

• No existe ciencia sin cuestionamiento.
• No existe salud pública sin transparencia.
• No puede existir confianza cuando los mismos laboratorios redactan cláusulas de confidencialidad, exención de responsabilidad y control sobre la información.

Los científicos que expusieron en Diputados pueden equivocarse, como cualquier investigador.
Pero lo que no puede hacer el sistema es silenciarlos o burlarse, especialmente cuando:

• presentan datos,
• muestran casos reales,
• aportan análisis estadísticos,
• y piden auditorías independientes.

La pluralidad científica no es un obstáculo: es la base del progreso.

Dra. Marcela Sangorrin:

EL BUSCADOR DE YOUTUBE LO OCULTA DEBIDO A QUE LA "HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS" DECIDIÓ HACERLO PRIVADO, DE IGUAL MODO, TAMBIÉN OCULTAR EL CHAT EN VIVO CON LA VALIOSÍSIMA INFORMACIÓN QUE SE COMPARTÍA. ESTE OCULTAMIENTO ES COHERENTE CON EL CRIMEN ORGANIZADO DE GOBIERNOS QUE TRABAJAN COMO SICARIOS DE LAS FARMACEÚTICAS (SIN EXAGERAR), COMPLICES POR ACCIÓN U OMISIÓN DE PLANES SANITARIOS IATROGÉNICOS Y EUGENÉSICOS, QUE TRAS EUFEMISMOS ESCONDEN ENFERMEDAD Y MUERTE. BUSCAN REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL Y LO PEOR AÚN, LOS MEDIOS SON TAN ESTÚPIDOS QUE LE HACEN EL JUEGO SUCIO Y QUE TAMBIEN SON COMPLICES DE CADA ENFERMO Y MUERTE POR VACUNAS. MI MAYOR REPUDIO A CADA MEDIO DE PROPAGANDA QUE SE PRESTA A TODO ELLO. LOS ENFRENTARÉ SIEMPRE.

El debate recién empieza

El Ateneo no cerró una discusión: la abrió.
Más allá de que las afirmaciones de Di Blasi contradigan lo establecido por organismos internacionales, el hecho de que científicos formados y sin financiamiento corporativo presenten estudios alternativos merece atención, no censura.

FM del Este 100.5

• Hallan cuerpo sin vida en el río Uruguay
• Modernizan el túnel subfluvial con nuevos equipos informáticos y de videovigilancia
• Realizaron la primera liberación de pacú para el refuerzo de especies nativas en el Paraná Medio
• Australia: dos hombres armados mataron a dieciséis personas en una playa durante una fiesta judía
• Internos de la Unidad Penal N°1 refaccionaron la Parroquia de Guadalupe en el marco de los programas de laborterapia