Rechazaron el amparo de la CGT contra el DNU presentado por Javier Milei
El juez rechazó la presentación de la central de los trabajadores de una medida cautelar “interina” para suspender la vigencia del decreto de necesidad y urgencia 70/202, ya que aún no está en vigencia.
La noticia se conoció durante la protesta de los trabajadores, el juez nacional del Trabajo, Ignacio Ramonet, desestimó el amparo presentado por la Confederación General de los Trabajadores (CGT) contra el Mega DNU de Javier Milei.
Leé también: Los allanamientos a Urribarri fueron para embargar bienes comprados por maniobras de enriquecimiento
El juzgado laboral interviniente rechazó la presentación de la central de los trabajadores de una medida cautelar “interina” para suspender la vigencia del decreto de necesidad y urgencia 70/2023 de desregulación de la economía, ya que aún no está en vigencia.
En consecuencia, el juzgado resolvió: “Desestimar la medida cautelar “interina” solicitada por la parte actora y correr traslado de la presente acción al Poder Ejecutivo Nacional, Jefatura de Gabinete de Ministros para que en el plazo de tres días, produzca el informe precautelar previsto en el art. 4 de la ley 26854, dando cuenta del interés público comprometido en la solicitud, informe que deberá responder en el plazo otorgado bajo apercibimiento de resolver”.
La presentación judicial que hizo la CGT lleva la firma de los miembros del triunvirato de mando, Héctor Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano, y quedó radicada en el juzgado laboral Número 69. Allí buscaban frenar los artículos del DNU vinculados a la reforma laboral.
El fuero en lo Contencioso Administrativo Federal recibió al menos diez amparos contra el decreto de necesidad y urgencia de desregulación económica, con pedidos de medidas suspensivas hasta que se dicte sentencia de fondo en relación a planteos de presunta inconstitucionalidad de la norma del gobierno de Javier Milei.
La CGT en su protesta en la vereda. (Foto: Popular)
La primera denuncia fue de la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad
La primera fue la radicada la semana pasada por la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad, en la cual el viernes último el juez Esteban Furnari admitió la acción como un “amparo colectivo” y dio vista a la fiscalía para que se determine si la causa es competencia de este juzgado.
La acción judicial fue presentada por esa asociación civil y organizaciones como ATE y CTA contra el decreto de desregulación económica.
También ingresó una acción de amparo de la Asociación Civil por un Hogar en Argentina, que quedó radicada ante el Juzgado 12 de ese fuero.
Durante el martes presentaron amparos el extitular del Colegio Público de Abogados de la ciudad de Buenos Aires, Jorge Rizzo y otros seis firmados por Betina Stein, Laura Golcman, Nancy Beatriz Mateos, María Reston, Mariana Fernández y Norma Castro.
Fuente: A24
Ir a: