Salvarredy 1024 Chajarí
+54 9 3456 622584
fmdeleste@live.com.ar

¿Intervención en la AFA? El Gobierno lo descarta, pero la tensión con Tapia crece día a día

¿Intervención en la AFA? El Gobierno lo descarta, pero la tensión con Tapia crece día a día

El Ejecutivo negó una intervención formal sobre la AFA, aunque mantiene abiertos frentes de presión política, económica y regulatoria contra la conducción de Claudio “Chiqui” Tapia.


El Gobierno descartó intervenir la AFA, pero crece la tensión con Claudio Tapia. Presión fiscal, debate por las SAD y un conflicto que sigue abierto.

En las últimas semanas, el fútbol argentino quedó envuelto en un clima de fricción política que trascendió los estadios. La disputa entre el Gobierno nacional y la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) se intensificó, alimentada por declaraciones públicas, movimientos administrativos y medidas económicas que impactaron directamente en los clubes.

Pese a ese escenario, fuentes oficiales confirmaron que el Gobierno no intervendrá la AFA, al menos por ahora. La definición llegó después de versiones que circularon con fuerza en medio del enfrentamiento entre la Casa Rosada y Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la entidad.

El Gobierno descarta la intervención: por ahora, un límite infranqueable

Voceros del Ejecutivo dejaron trascender que no existe un plan de intervención a través de la Inspección General de Justicia (IGJ), mecanismo que—en teoría—podría cuestionar la validez de la Asamblea de AFA que extendió el mandato de Tapia hasta 2028.

Sin embargo, admiten que el conflicto está lejos de terminar. Intervenir la asociación civil implicaría riesgos legales e institucionales, especialmente porque los reglamentos de FIFA y Conmebol prohíben la injerencia estatal directa. Cualquier acción de ese tipo podría exponer al fútbol argentino a sanciones internacionales.

A esto se suma que, según diversas fuentes, los clubes sostienen un fuerte respaldo hacia Tapia, lo que hace más compleja cualquier acción disruptiva.

La AFA se blinda y responde: cambio de domicilio y revalidación de apoyo

En paralelo, la AFA tomó decisiones que fueron leídas como movimientos defensivos. Uno de ellos fue el cambio de domicilio legal fuera de la Ciudad de Buenos Aires, una maniobra interpretada como un intento de evitar la jurisdicción de la IGJ.

Además, la Asamblea que ratificó a Tapia fue defendida como legítima por la dirigencia mayoritaria. Aun con cuestionamientos desde el Gobierno, la votación fue un mensaje político: Tapia conserva control interno y apoyo federativo.

La presión económica: el otro frente que golpea a los clubes

Aunque la intervención directa fue descartada, el Ejecutivo sí avanzó con medidas que aumentan la tensión. Una de las más relevantes fue el incremento de cargas y aportes que los clubes deben pagar, un cambio que elevó significativamente los costos laborales y operativos de las instituciones deportivas.

Dirigentes de distintos clubes expresaron preocupación por el impacto financiero, especialmente para entidades con presupuestos ajustados.

SAD, autonomía y la pulseada por el modelo del fútbol argentino

El trasfondo del conflicto excede nombres propios. Desde hace tiempo, el Gobierno impulsa la discusión por las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), un modelo resistido por la mayoría de los clubes y por la AFA.

En ese punto, la relación con Tapia es central: es él quien encabeza la oposición institucional al desembarco de capitales privados en el fútbol local. El Ejecutivo considera que el statu quo es “opaco, corporativo y poco transparente”, mientras que la AFA sostiene que el actual sistema es parte de la identidad del fútbol argentino.

Por ahora, el debate quedó en pausa, pero no fue archivado.

Un conflicto sin intervención… pero sin tregua

Aunque el Gobierno no avanzará con la intervención, la pelea sigue viva:

  • hay presión fiscal,
  • cuestionamientos públicos,
  • tensiones por modelos de gestión,
  • y un clima de ruptura entre la Casa Rosada y Viamonte.

Sin intervención oficial, la AFA continúa funcionando como hasta ahora. Pero el tablero político del fútbol argentino cambió: el conflicto está instalado, la incertidumbre continúa y el futuro institucional del deporte más popular del país parece seguir en disputa.


 

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.