Caso Kevin Benegas: la familia denuncia irregularidades judiciales

Caso Kevin Benegas: “Hace dos años que buscamos justicia y todavía hay preguntas sin respuesta”

En una entrevista con El Despertador, Isabel y Horacio, los padres de Kevin Benegas, denunciaron demoras, contradicciones en la entrega del cuerpo, dudas sobre el arma y testimonios que, según sostienen, deben investigarse.

#KevinBenegas

La familia cuestiona el rumbo de la causa, reclama que se cite a declarar a personas pendientes y advierte que no dejará de buscar respuestas.

Muerte de Kevin Benegas

CHAJARÍ. — “Yo estoy súper segura de que mi hijo no se quitó la vida”. La frase de Isabel, madre de Kevin Benegas, resume el dolor y la desconfianza que atraviesan a una familia que, a dos años de la muerte del joven en la zona rural de Las Catorce, sigue reclamando que la Justicia esclarezca qué ocurrió.

En una nueva entrevista con el programa El Despertador, de FM del Este 100.5, Isabel y Horacio, padre del corazón de Kevin, expusieron su malestar por la falta de respuestas, las demoras en la investigación y una serie de circunstancias que consideran incompatibles con una investigación cerrada sin profundizar las pruebas pendientes.

La muerte de Kevin ocurrió el 9 de agosto de 2024. Su familia sostiene que recién en abril de 2025 tomó conocimiento formal de lo sucedido, cuando el cuerpo ya había sido sepultado. Isabel no pudo despedirse de su hijo y, desde entonces, intenta reconstruir sus últimas horas y obtener explicaciones sobre decisiones que todavía considera inexplicables.

El caso ya había sido expuesto en anteriores entrevistas y llegó a la televisión nacional, donde la madre de Kevin se presentó en el programa A la tarde, conducido por Karina Mazzocco. Tras esa aparición, el canal A24 puso a disposición de la familia al abogado Marcelo Urra, quien comenzó a colaborar con el letrado local Juan Manuel Labriola para impulsar nuevas medidas judiciales.

Pero el reclamo de los padres va más allá de una asistencia legal. Lo que exigen es que cada elemento de la causa sea revisado, que los testigos sean escuchados y que ninguna hipótesis se dé por cerrada antes de agotar las medidas necesarias.

Un cuerpo entregado a quien figuró como padre, pero cuyo vínculo cuestiona la familia

Uno de los episodios más delicados que volvieron a plantearse durante la entrevista es la entrega del cuerpo de Kevin a Guillermo Sebastián Roncaglia, propietario del establecimiento rural donde el joven trabajaba y vivía.

Según el acta oficial mencionada por el abogado Marcelo Urra en una entrevista anterior con El Despertador, Roncaglia quedó registrado como el padre de Kevin al momento de retirar el cuerpo. Sin embargo, Isabel afirma que no lo reconoce como progenitor de su hijo y cuestiona que se haya autorizado la entrega sin que, según sostiene la familia, se acreditara debidamente el vínculo.

“Se hizo pasar por el padre”, sostuvo la madre durante la entrevista. La familia considera que este punto debe investigarse y reclama que se determinen las responsabilidades correspondientes si se comprueba que hubo irregularidades.

Los padres también cuestionaron la rapidez con la que se realizó el sepelio. Según relataron, Kevin fue encontrado sin vida el 9 de agosto y al día siguiente ya se había dispuesto la entrega del cuerpo, sin que ellos hubieran sido notificados ni tuvieran oportunidad de llegar a Chajarí para despedirse.

Para Isabel, no se trata de una cuestión meramente administrativa: es una parte central de una historia que le impidió dar el último adiós a su hijo y que todavía no encuentra una explicación satisfactoria.

El arma, un testigo y una pregunta central: ¿de dónde salió el revólver?

Otro de los puntos que la familia reclama que se investigue es la procedencia del arma utilizada en el hecho.

En la entrevista, Horacio sostuvo que un amigo de Kevin habría declarado que el joven le había mostrado un revólver y le había dicho que se lo había entregado Roncaglia. Según relató, ese testimonio fue presentado ante la Justicia, pero la familia cuestiona que no se le otorgue suficiente relevancia por tratarse de un único testigo.

La afirmación debe ser contrastada con las pruebas y las declaraciones que se incorporen formalmente a la causa. Sin embargo, para los padres abre una pregunta ineludible: ¿quién le proporcionó el arma a Kevin y en qué circunstancias llegó a sus manos?

En una entrevista anterior, el abogado Marcelo Urra señaló que, según la información que había examinado, el arma no figuraba registrada y su origen era desconocido. También mencionó que debían analizarse las pericias balísticas y los rastros encontrados en las manos del joven.

Los padres insisten en que estos elementos no pueden quedar al margen de la investigación y reclaman que se cite a declarar a quienes puedan aportar información sobre el arma y las horas previas a la muerte.

La escena del hallazgo: las contradicciones que los padres piden revisar

Isabel relató que, al acceder a fotografías del cuerpo y del lugar del hallazgo, encontró diferencias entre lo que le habían contado y lo que, según su interpretación, muestran las imágenes.

Uno de los aspectos que más cuestiona es la posición en la que fue encontrado Kevin. Según describió, el joven estaba parcialmente encogido del lado del comedor, mientras que el arma habría aparecido dentro del inodoro. La madre considera que esas circunstancias no encajan con la explicación que recibió sobre lo sucedido.

También mencionó que, de acuerdo con lo que conoce de las pericias, había rastros de pólvora en ambas manos y que se le habían transmitido versiones diferentes acerca de la ubicación del orificio de bala.

Estas observaciones forman parte de las dudas de la familia y no permiten, por sí solas, establecer cómo ocurrió la muerte. Precisamente por eso, los padres exigen que la escena sea reconstruida con rigor y que los resultados periciales se expliquen de manera clara.

Horacio agregó que, según su relato, en el lugar había vehículos y personas cuya presencia considera improcedente durante las primeras actuaciones. La familia cuestiona si se preservó adecuadamente la escena y si se cumplieron todos los recaudos para evitar alteraciones de posibles pruebas.

Irregularidades Judiciales: “La fiscalía empezó a moverse cuando pusimos abogados”

Durante la entrevista, Isabel y Horacio manifestaron su disconformidad con el trato recibido en sus visitas a la Fiscalía y con la falta de respuestas que, aseguran, encontraron durante meses.

Isabel relató que intentó reunirse con la fiscal María José Espeleta, pero que, según contó, le comunicaron que no sería recibida. También describió dificultades durante una visita reciente a dependencias judiciales y expresó su indignación por la manera en que, según su versión, fueron atendidos.

Los padres sostienen que la investigación comenzó a mostrar movimiento cuando viajaron a Chajarí, aportaron información y se presentaron con abogados. Aseguran que todavía hay personas que no declararon, pese al tiempo transcurrido desde la muerte de Kevin.

La familia cuestiona además que, según lo que les transmitieron, la causa podría encaminarse hacia el cierre sin que se hayan agotado todas las diligencias que consideran necesarias. No obstante, durante la entrevista también reconocieron que aún esperan que la Fiscalía revise los planteos y ordene las medidas pendientes.

Isabel fue clara sobre su posición: si la investigación se cierra sin respuestas, buscará otras vías judiciales. Aclaró que no pretende amenazar a nadie, sino continuar reclamando el esclarecimiento de la muerte de su hijo.

El celular de Kevin y los testimonios pendientes

El teléfono celular de Kevin continúa siendo otro de los elementos que preocupan a la familia. En entrevistas anteriores, sus padres habían reclamado el acceso al dispositivo, convencidos de que las comunicaciones podrían ayudar a reconstruir las horas previas al fallecimiento.

En esta nueva conversación, reiteraron que necesitan que la Justicia profundice el análisis de las pruebas y convoque a quienes puedan aportar información relevante. También insistieron en que las declaraciones de los testigos deben ser evaluadas junto con las pericias y el resto de las constancias del expediente.

Para la familia, el paso del tiempo agrava la incertidumbre. No solo porque siguen sin saber con certeza qué ocurrió, sino porque consideran que las medidas pendientes son indispensables para descartar o confirmar las distintas hipótesis.

Un pedido al ministro de Seguridad de Entre Ríos

Durante la entrevista, los padres también solicitaron una audiencia con el ministro de Seguridad y Justicia de Entre Ríos, Néstor Roncaglia. Quieren exponerle personalmente lo que vienen denunciando y pedirle que los escuche frente a las dificultades que aseguran haber encontrado en el ámbito judicial local.

“Necesitamos hablar con él”, expresó Isabel, quien pidió la colaboración de quienes puedan facilitar el contacto.

La familia sostiene que su reclamo no debe ser interpretado como un enfrentamiento personal con funcionarios, sino como la búsqueda de una respuesta institucional ante una muerte que, a su entender, todavía presenta interrogantes fundamentales.

“No vamos a parar”: el reclamo de una familia que necesita respuestas

La entrevista dejó expuesta una situación que no puede reducirse a una discusión entre familiares y funcionarios. Hay una muerte violenta, una familia que asegura haber sido notificada meses después, un cuerpo entregado a una persona cuyo vínculo filial cuestiona, dudas sobre el origen del arma y testimonios que los padres consideran relevantes.

Nada de eso demuestra por sí mismo que Kevin haya sido víctima de un homicidio ni permite atribuir responsabilidades penales sin pruebas. Pero cada uno de esos planteos merece una respuesta fundada, verificable y comprensible.

La obligación de la investigación es establecer qué ocurrió, preservar las garantías de todas las personas involucradas y determinar si existen responsabilidades. Para eso hacen falta pruebas, pericias, testimonios y decisiones judiciales debidamente fundamentadas.

Isabel y Horacio aseguran que no dejarán de reclamar. Quieren conocer las circunstancias de la muerte de Kevin, recuperar la posibilidad de despedirlo en paz y obtener respuestas que, hasta ahora, dicen no haber encontrado.

Dos años después, la pregunta sigue abierta: ¿se investigaron todas las pistas y se agotaron las medidas necesarias para saber qué pasó con Kevin Benegas? La familia exige que la respuesta no quede sepultada junto con su hijo.