‘¿A que escuela de medicina fuiste tú?’: Representante republicana destruye a un ex funcionario de Twitter por censurar las opiniones de especialistas sobre el COVID
Twitter censuró cuentas de especialistas formados en las principales universidades del mundo que advertían un mal manejo de la pandemia de COVID 19
La representante Nancy Mace (R., SC) criticó a la ex alta funcionaria de Twitter Vijaya Gadde, durante una audiencia por presidir la censura de la compañía sobre las prácticas médicas alternativas anti Covid.
Gadde, exasesor general y jefe de asuntos legales, políticas y de confianza de Twitter, admitió al ser interrogado que nadie en la empresa tenía la capacidad médica para evaluar las afirmaciones sobre las estrategias y vacunas de mitigación de covid, por lo que en su lugar se remitieron a la guía de los CDC y censuraron la información. que contradecía la guía de la agencia.
“Usted no es médico, ¿verdad, Sra. Gadde?” Mace preguntó.
“No, no lo soy”, respondió Gadde.
“¿Qué te hace pensar que tú o cualquier otra persona en Twitter tiene la experiencia médica para censurar datos reales y precisos de los CDC?”
“No estoy familiarizado con estas situaciones particulares”, dijo Gadde antes de que Mace la interrumpiera: “Estoy segura de que tú no”.
Durante el tenso intercambio, Mace acusó a Gadde y a los ejecutivos de Twitter de cerrar a Jay Bhattacharya, un profesor de medicina de Stanford, que criticó los bloqueos de Covid-19.
“Ustedes censuraron a los doctores educados en Harvard, doctores educados en Stanford, doctores educados en los mejores lugares del mundo, y silenciaron esas voces”, dijo Mace, refiriéndose a Bhattacharya. A principios de diciembre, Bari Weiss lanzó la segunda entrega de “The Twitter Files”, que reveló que el gigante de las redes sociales había creado “listas negras secretas” para suprimir la presencia de usuarios considerados problemáticos.
Bhattacharya fue una de las personas que Weiss identificó a las que Twitter apuntó con una “Lista negra de tendencias” debido a la oposición del profesor al impacto de los mandatos de bloqueo en los niños.
Bhattacharya fue uno de los tres profesionales médicos que escribieron la Declaración de Great Barrington , un documento que condenaba las estrategias de contención de la pandemia, como los cierres, el rastreo de contactos y el aislamiento, porque trasladaba desproporcionadamente “la carga más pesada” a “la clase trabajadora y los pobres”. ”
Bhattacharya y sus coautores abogaron por proteger a las comunidades más vulnerables (p. ej., los ancianos y los autoinmunes) y permitir que la gran mayoría del público en general volviera a la normalidad.
“Aquellos que no son vulnerables deben poder reanudar su vida con normalidad de inmediato. Todos deben practicar medidas simples de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando están enfermos, para reducir el umbral de inmunidad colectiva”, argumentó el trío.
“Las escuelas y universidades deberían estar abiertas para la enseñanza presencial. Las actividades extracurriculares, como los deportes, deben reanudarse. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deberían trabajar normalmente, en lugar de hacerlo desde casa”, escribieron. “Los restaurantes y otros negocios deberían abrir. Las artes, la música, el deporte y otras actividades culturales deben reanudarse. Las personas que están en mayor riesgo pueden participar si lo desean, mientras que la sociedad en su conjunto disfruta de la protección conferida a los vulnerables por aquellos que han acumulado inmunidad colectiva”.
Hasta febrero de 2023, la declaración pública ha obtenido casi un millón firmas, incluidos cientos de renombrados epidemiólogos y científicos de salud pública.
Más adelante en el proceso, Mace ingresó en el registro oficial una Wall Street Journal artículo de Justin Hart, fundador de Rational Guard, una organización que trabaja para “amplificar las políticas Covid de sentido común”.
Hart y otros científicos preocupados destacaron los datos que cuestionaron la eficacia de las órdenes de quedarse en casa y destacaron los menores riesgos que presentaba el virus para los niños.
- Israel derribó un Misil Cóndor II
- Robaron casi 6 millones de imágenes de licencias de conducir: las venden y suben una muestra con el registro de Javier Milei
- Tras la polémica, el Gobierno dio marcha atrás con el aumento en los trámites en el Registro Automotor
Los expertos en salud pública tienen cada vez más abrazado una perspectiva más matizada sobre el Covid-19 en los últimos meses y años.
La evidencia creciente respalda muchos de los argumentos centrales que científicos como Bhattacharya presentaron por primera vez, incluido el impacto dañino en el desarrollo de los encierros en los niños, el valor de la higiene básica y la importancia de regresar a la vida anterior a la pandemia.
Ari Blaff / National Review
Ir a: