El pedido busca transformar el Calendario obligatorio en una guía de recomendación, siguiendo los recientes cambios de paradigma en los Estados Unidos y Europa.

Un grupo de profesionales de la salud, encabezado por los doctores Mario Borini, Oscar Botta, Chinda Brandolino, Ramiro Salazar Cisneros y Liliana Szabó, elevó el miércoles último una carta formal al ministro de Salud de la Nación, Dr. Mario Lugones, en la que le solicitan una audiencia con el objetivo de acercarle una revisión de estadísticas y bibliografía científica (Ver aqui, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí) que pone en duda no solo los beneficios del carácter obligatorio de la vacunación, sino también la efectividad y seguridad de las inmunizaciones incluidas en el actual Calendario Nacional de Vacunación.

Santa Fe: Científicos exponen hallazgos sobre vacunas de calendario e invitan a autoridades provinciales

El documento, que cuenta con la adhesión de más de 40 profesionales de diversas áreas (médicos, bioquímicos, farmacéuticos y psicólogos), solicita una revisión urgente de la Ley 27.491, promulgada en 2018 y reglamentada en 2023, en un momento en el que la transparencia y el consentimiento informado ganan terreno en el debate científico internacional.

El eje central del reclamo es la eliminación del carácter compulsivo de la vacunación para convertir el actual Calendario Nacional en una guía de vacunación no obligatoria. Los firmantes argumentan que la obligatoriedad vulnera el “derecho natural” y la autonomía de los ciudadanos sobre su propio cuerpo y el de sus hijos, principios que consideran fundamentales en una democracia y coherentes con la retórica de libertad del actual gobierno.

“La ciencia reclama una contrastación de conocimientos, argumentos y pruebas en aras de un consenso posible”, sostiene la misiva, subrayando que, en países como Japón, Sudáfrica y 17 naciones europeas, las coberturas de vacunación se mantienen altas sin necesidad de imposiciones legales.

Crean un grupo para alertar a padres y directores escolares sobre la peligrosidad de las vacunas de calendario

GIRO HISTORICO DE LOS CDC
La iniciativa argentina no es un hecho aislado. Se produce en sintonía con un cambio de rumbo drástico en la política sanitaria de los Estados Unidos. El 5 de enero último, el director interino de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Jim O’Neill, firmó un memorándum decisivo para actualizar el esquema de inmunización infantil.

Bajo la dirección del Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., los organismos estadounidenses iniciaron una revisión exhaustiva para alinear su calendario con el “consenso internacional”. El informe técnico reveló que EE. UU. era un caso atípico: en 2024, recomendaba vacunas para 18 enfermedades, el doble que países como Dinamarca (que protege contra 10).

Leé también:

Estrategias Fisiológicas para Reducir los Efectos Secundarios de las Vacunas

“Estamos eligiendo la muerte sobre la vida”: explosiva denuncia de la nueva Directora de Salud Pública de EE.UU.

El nuevo enfoque estadounidense divide las vacunas en tres categorías: recomendadas para todos los niños, recomendadas para grupos de alto riesgo; y basadas en la decisión clínica compartida.
Este último punto es clave, ya que empodera a padres y médicos para decidir individualmente, basándose en el riesgo y la transparencia, buscando reconstruir la confianza pública que, según los propios CDC, se desplomó entre 2020 y 2024.

Uno de los cambios más significativos en aquel país ocurrió en diciembre de 2025, cuando los CDC eliminaron la recomendación universal de vacunar contra la Hepatitis B a todos los recién nacidos de madres que testean negativo para el virus.

A partir de esa fecha, la administración de la dosis inicial se desplaza, como sugerencia, hacia los dos meses de vida, dejando la aplicación al nacer reservada únicamente para casos donde la madre es portadora. “Esta medida responde a cuestionamientos sobre la falta de estudios de seguridad a largo plazo y la desproporción entre el riesgo de contagio en neonatos y la carga inmunológica de la vacuna en las primeras horas de vida”, explicaron desde los CDC.

MAS ENFERMEDADES CRONICAS
En una entrevista con La Prensa, la doctora Liliana Szabó, pediatra con 47 años de trayectoria y una de las referentes del pedido de audiencia en la Argentina, profundizó en los motivos técnicos detrás de la desconfianza médica hacia el calendario actual.

Szabó señala una transformación radical en la práctica pediátrica: “Hace 45 años, un niño de un año recibía unos 9 o 10 antígenos. Hoy recibe 120. Esto se ha hecho sin estudios de necesidad, efectividad ni seguridad adecuados”. 

Según la profesional, la falta de estudios contra “placebo real” (usando sustancias neutras en lugar de otras vacunas o coadyuvantes) invalida los estándares de seguridad vigentes.

Pero, además, la pediatra advierte sobre una correlación que observa en su consultorio: “En la práctica diaria vemos muchas más enfermedades nuevas, como el autismo regresivo. En los aproximadamente 100 casos de autismo que he atendido, no hay un solo niño que no esté vacunado”, asegura. Para Szabó, las vacunas pueden actuar como disparadores epigenéticos en niños con predisposición genética al autismo.

En particular, la médica pediatra centró las críticas en la toxicidad y la falta de coherencia sanitaria. Al respecto, puso el foco en dos ejemplos específicos: “La vacuna de la hepatitis B contiene niveles de aluminio (neurotóxico) 30 veces superiores a lo aprobado por la OMS como no tóxico para un recién nacido”. En tanto que detalla que la vacuna BCG predispone a padecer bronquiolitis y problemas catarrales crónicos. 

“Lo que se ve en la práctica es que, si uno compara la población de niños vacunados contra la población de niños no vacunados, los niños vacunados se enferman más y tienen entre 300 y 500% más incidencia de enfermedades crónicas graves y tienen mucho más riesgo de muerte en los primeros años de vida que un niño no vacunado”, asegura, para luego agregar: “Se están dando vacunas para enfermedades que son perfectamente curables, como la varicela. El riesgo de una complicación grave es bajísimo pero el riesgo de que una vacuna de varicela cause algún problema es mucho más alto”.

Según enfatiza Szabó, en el Calendario de Vacunación “hay vacunas que realmente no tienen ningún fundamento sanitario, científico ni médico” y cuestiona el proceso que atraviesan estos productos antes de ser incorporados al esquema de inmunizaciones: “Se fabrica una nueva vacuna e inmediatamente se la agrega al Calendario. Determinar si una vacuna es segura lleva años de investigación porque las vacunas no solo tienen efecto inmediato -lo más grave es la muerte súbita- sino también a largo plazo, como puede ser favorecer el desarrollo de distintos tipos de cáncer y enfermedades autoinmunes que muchas veces no se generan inmediatamente tras la aplicación de las vacunas, pero que en las estadísticas uno ve que las personas vacunadas tienen mucha más incidencia de enfermedades autoinmunes que las no vacunadas con lo que se deduce que éste sería un efecto negativo a largo plazo”. 

– ¿Los firmantes de la carta y los adherentes ponen a todas las vacunas en dudas o hay algunas en particular que generan mayor preocupación y que se deban revisar con mayor detenimiento? 
– Hay que revisar todas las vacunas porque ninguna cuenta con estudios de seguridad serios y hay vacunas que ya se ha demostrado que realmente no sirven y que en muchos lugares del mundo ya ni siquiera se dan. Por ejemplo, la vacuna BCG que se le da recién nacido se ha demostrado que no tiene un resultado positivo y es una de las vacunas que más predispone a los chicos a padecer bronquiolitis y todos los problemas catarrales crónicos del recién nacido. 

– Recientemente se lanzó una nueva vacuna contra la bronquiolitis…
– La vacuna de la bronquiolitis que están dando -la del virus sincitial respiratorio- es uno de los grandes ejemplos de por qué no podemos confiar realmente en las prescripciones del Calendario de Vacunación. Esta es una vacuna nueva en cuya experimentación se comprobó que las embarazadas que recibían esta vacuna tenían un porcentaje de abortos y de partos prematuros muy alto y, sin embargo, se aprobó y se está dando a las embarazadas ahora. Entonces no hay una coherencia entre los resultados de la investigación (lo que se supone que era un estudio de seguridad) y la indicación. Ahí es donde nos cuestionamos cómo puede ser que suceda esto. 

Ese es el tipo de ejemplo que hace que uno desconfíe realmente de todo el calendario y por eso pedimos una revisión seria. Pero esa revisión tiene que ser hecha por personas que no tengan nada que ver con los laboratorios que fabrican las vacunas, profesionales sin conflictos de intereses.

-De la carta de solicitud de audiencia que enviaron se desprende que hoy tienen más injerencia la industria farmacéutica y la clase política que los médicos en el armado del esquema de inmunizaciones. ¿Es así? 
-Sí. Lo que estamos viendo es que la clase política está dictando normas, por ejemplo dictó la ley 27.491 que obliga a vacunar con vacunas de calendario. Sin embargo, esa ley se dictó y se aprobó casi por unanimidad, en el plazo más rápido en toda la historia creo del Congreso y esto se hizo después del G-20. No sabemos realmente si hubo un acuerdo de algún tipo, pero lo que estamos viendo es que hay leyes como esta que violan el derecho de la persona sobre su propio cuerpo y que violan la Constitución Nacional y que van en contra de la ley de consentimiento informado. 

Queremos saber sobre qué bases científicas y sanitarias nuestros políticos realmente basan las indicaciones que dan, porque no sólo nos dan indicaciones los políticos -que no son médicos-, sino que le han quitado al médico el rol de médico, el rol de decidir. Las vacunas tienen muchas contraindicaciones, tienen precauciones, tienen efectos adversos, de manera que no se entiende cómo se pudo aprobar por unanimidad en el Congreso una ley para inyectar a las personas sustancias que les pueden causar un daño.

– Es, cuanto menos, curioso que se deje de lado el criterio profesional y el conocimiento de las necesidades de cada paciente…
– Si yo tengo, por ejemplo, un paciente que tuvo convulsiones después de una vacuna, en el prospecto de las vacunas dice que está totalmente contraindicado repetir vacunas a un niño al que le sucede esto. Pero en las campañas de vacunación a ninguna madre le preguntan eso sino, al contrario, se las obliga a vacunar, se las intima a vacunar y no se respeta ningún fundamento médico. La vacuna es un medicamento porque tiene acción biológica, tiene acción química y tiene acción genética (porque en este momento hay vacunas que tienen ARN mensajero y otras ADN), entonces estamos obligando a la población a inyectarse algo que potencialmente le puede causar un daño. No hay una política sanitaria coherente con la ciencia médica.

– El principal argumento a favor de las vacunas es que han contribuido a erradicar enfermedades que hoy están volviendo a aparecer debido a la caída de la vacunación, como por ejemplo el sarampión. Por otro lado, se dice que estas vacunas han demostrado ser seguras porque se vienen aplicando desde hace muchos años.
– Nadie demostró que las vacunas son seguras porque justamente todas las estadísticas que se hacen sobre personas vacunadas y no vacunadas a lo largo de muchos años demuestran que los más vacunados son los más enfermos. Quisiera que me muestren estadísticas que demuestren esto. Por otro lado, esto de que las vacunas son efectivas porque erradicaron enfermedades no es así. La primera vacuna que se dio fue contra la viruela alrededor del año 1800 por Edward Jenner. Esta vacuna se dio sobre todo en Inglaterra y se vio que en las ciudades donde era obligatoria la vacunación y se vacunaba todo el mundo, tenían más casos y más muertes. En los lugares que empezaron a darse cuenta de esto y dejaron de vacunar, la epidemia se extinguió por sí sola. Si uno mira las curvas de Gauss (que muestran una evolución estableciendo una relación entre el tiempo y el número de casos o el número de muertes) de la evolución de las enfermedades epidémicas, se va a dar cuenta que todas las enfermedades epidémicas para las que no ha habido vacunas, han tenido un inicio, un pico de desarrollo, una evolución y una caída hasta que desaparecieron o quedaron casos esporádicos en diferentes partes del mundo. 

Las vacunas siempre se han fabricado cuando ya la epidemia estaba desapareciendo y lo que se vio en muchos casos, como por ejemplo el caso de la polio y del coqueluche, es que cuando se empezó a vacunar aumentaron los casos en vez de desaparecer. Es decir, una enfermedad epidémica va a tener una auto regulación. Toda enfermedad epidémica va a terminar desapareciendo, porque es natural, porque se va haciendo la inmunidad de rebaño natural y va desapareciendo. 

-Se ha alertado recientemente de brotes de sarampión, culpando al descenso de la vacunación.
-El sarampión es una enfermedad perfectamente curable. Es grave en una población de desnutridos, por supuesto. Un resfrío puede matar a un desnutrido igual que un sarampión. Si el sarampión uno lo trata como hay que tratarlo, en siete días está curado. No es una enfermedad que se complique si uno médicamente la maneja bien, si uno respeta la fiebre y hace todo lo que tiene que hacer. El brote de sarampión no fue una epidemia fueron casos aislados. Lo que hay que investigar es si esas personas que tuvieron el sarampión fueron diagnosticadas con serología o solo por observación. Además, en la mayoría de esos casos eran chicos que tenían varias vacunas de sarampión dadas.

– Está extendida la opinión de que más vacunas obligatorias significa más vacunas gratuitas y que esto es positivo. En este contexto, ¿cómo explican que esta potencial revisión del Calendario puede ser beneficiosa? 
-Nosotros pedimos que las vacunas no sean obligatorias, que se respete la libre elección. Hay muchas personas que quieren tratarse de una manera más natural, no recibir químicos en su cuerpo… tiene que haber una libertad de elección del tipo de medicina que uno quiere seguir. Estamos en un país democrático, en un gobierno que habla de libertad todo el tiempo, entonces tiene que haber libertad sanitaria. De ninguna manera decimos que queremos que no haya vacunas o que no sean gratuitas. Ese es un tema en el que nosotros no nos estamos metiendo. Por otro lado, estamos pidiendo la revisión del calendario justamente para proteger a aquellas personas que creen en las vacunas, que no tienen información de que a lo mejor la enfermedad crónica que tienen sus hijos fue causada por alguna vacuna. Para que, por lo menos, a toda esa población que se quiere vacunar, se le genere el menor daño posible.

– También se habla del acto solidario que implica la vacunación o del deber social… 
– Eso es una falacia. Parte de una manipulación psicológica de la población en la cual están enfrentando a las personas que quieren vacunarse con los que estamos tratando de dar información sobre el daño que producen las vacunas para hacernos ver como enemigos, en lugar de darse cuenta que les estamos haciendo un favor porque estamos tratando de que sus hijos sean más sanos. Si una persona cree que una vacuna la puede proteger no debería tener miedo de una persona que está sin vacunarse. Además, la solidaridad también tiene que estar por parte de los que quieren vacunar, porque los que quieren vacunar, por ejemplo, ¿qué solidaridad tienen con un niño que tiene un autismo causado por las vacunas y lo quieren seguir obligando a vacunar? ¿No son solidarios con esa persona? Ese tipo de “solidaridad” es una falacia usada por la manipulación psicológica de la población, que es muy efectiva.

-¿A qué atribuye la marcada caída de confianza en las vacunas y en las tasas de vacunación? 
– La atribuyo a que hay cada vez hay más dañados por vacunas y con daños cada vez más inmediatos, muy fáciles de relacionar. Las personas empezaron a tomar conciencia de esto. Por otro lado, cuando fue el tema de esta falsa pandemia con el covid, hubo muchas desprolijidades con respecto a la vacuna, muchas obviedades como que la vacuna era algo que ya estaba hecho de antes, se filtró mucha información… Ahí la gente ha empezado a despertarse y a darse cuenta de que las cosas no son como nos las cuentan y que no se puede tener tanta confianza. No podemos tener confianza en el sistema de salud pública actual porque hubo muchas desprolijidades… hay cosas que están autorizadas por la ANMAT sin haber sido siquiera analizadas. 

-¿Qué le causa a nivel personal ser tildada de antivacunas?

– Voy a evocar con mucho cariño, agradecimiento y respeto al doctor Eduardo Angel Yahbes, que falleció recientemente. El fue una persona completamente insobornable, siguió para adelante y sufrió mucho justamente a causa de ser insobornable. Voy a contestar lo que él decía: “Yo soy pro vacunas, pero tráiganme una vacuna que sea necesaria, que sea efectiva y que sea segura, y yo la voy a indicar”. Repito exactamente lo mismo porque ese es el criterio que tengo.

Agustina Sucri @agustinasucri / La Prensa

La entrada Vacunas en Argentina: piden revisar el Calendario y eliminar la obligatoriedad se publicó primero en FM del este 100.5.

La odontóloga e investigadora independiente Liliana Zelada Rück detalla sus análisis microscópicos de vacunas y anestésicos, registrados en actas notariales y presentados en ámbitos médicos.

La odontóloga e investigadora independiente Liliana Zelada Rück, radicada en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), viene desarrollando desde 2022 una serie de análisis microscópicos sobre vacunas del calendario infantil, dosis contra el COVID-19 y anestésicos dentales. Sus observaciones, afirma, le permitieron identificar estructuras y partículas que considera extrañas o contaminantes en estos productos.

Escuchá la entrevista a la Dra. Zelada en “El Despertador”

Con el propósito de otorgar respaldo formal a su trabajo, Zelada documentó sus estudios en actas notariales, tanto en Argentina como en Bolivia. En San Luis y Córdoba (Argentina) lo hizo junto a profesionales como el Dr. Martín Monteverde, la Dra. Marcela Sangorrín y la Dra. Lorena Diblasi, bajo la certificación del escribano Juan Cruz Bertín. Más tarde replicó la experiencia en Bolivia, donde la notaria Yoselyn Arteaga Moya dejó constancia de sus observaciones en dos actas extensas.

En una entrevista brindada a El Despertador, Zelada Rück explicó que examinó al microscopio muestras de vacunas como la pentavalente, antitetánica, sarampión y Comirnaty de Pfizer, además de anestésicos dentales, vitamina C inyectable y diclofenac. Según detalló, en todos los productos encontró “elementos similares”, que describe como óxido de grafeno, hidrogel autoensamblable y microestructuras de composición variada.

Las actas notariales recogen que la investigadora mostró en vivo el comportamiento de las gotas observadas y que se registraron fotografías y videos del proceso. Posteriormente, Zelada presentó esos documentos en instituciones médicas y científicas de Santa Cruz de la Sierra, como el Círculo Médico, el Colegio de Odontólogos, el Colegio de Bioquímica y Farmacia, y el SEDES, con la intención de abrir un debate en el ámbito profesional sobre la seguridad de estos insumos.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por FM del Este 100.5 (@fmdeleste100.5)

“Quiero que quede constancia de lo que se ve al microscopio, que no puedan decir que no sabían nada”

“Quiero que quede constancia de lo que se ve al microscopio, que no puedan decir que no sabían nada”, expresó en la entrevista radial. Asimismo, adelantó que buscará reunirse con autoridades sanitarias para solicitar estudios independientes y oficiales sobre la composición de vacunas y anestésicos.

La Dra. Zelada Rück remarcó que su objetivo es advertir a profesionales y pacientes para que se ejerza un mayor control sobre los productos médicos que se aplican de manera masiva. “La salud nos atraviesa a todos y necesitamos información clara para decidir mejor”, sostuvo.

FM del Este 100.5

• ESPECIAL Pax Silica| RIGI y soberanía
• Robos en Mosaicos y Axion Chajarí: hubo seis allanamientos en Buenos Aires y CABA
• Adicciones en Concordia: desde la Iglesia Católica advierten que baja la edad de inicio y el consumo se extiende en todos los sectores
• Frigerio recibió al intendente de Federación, Ricardo Bravo, con el objetivo de abordar la compleja situación financiera que atraviesa el municipio
• ESPECIAL | Geopolítica, inteligencia artificial y soberanía

La entrada Investigación sobre vacunas y anestésicos: Investigadora boliviana los presenta en círculos médicos se publicó primero en FM del este 100.5.

En un mensaje oficial emitido por el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., el Gobierno de los Estados Unidos anunció el fin del financiamiento a GAVI, la Alianza para las Vacunas, exigiendo transparencia, revisión científica independiente y el fin de la censura a quienes cuestionan la seguridad de las vacunas.

Desde 2001, EE.UU. ha aportado más de 8 mil millones de dólares a esta organización, que promueve la vacunación a nivel mundial. Sin embargo, según Kennedy, GAVI ha actuado con irresponsabilidad al tratar los problemas de seguridad de las vacunas como “crisis de relaciones públicas” y no como verdaderos problemas de salud pública.

“Ignoraron la ciencia cuando no les convenía”

En su discurso, Kennedy criticó duramente la alianza entre GAVI y la Organización Mundial de la Salud durante la pandemia de COVID-19, al promover directrices para que las redes sociales silenciaran voces disidentes y suprimieran preguntas legítimas sobre vacunas, efectos adversos, tratamientos alternativos y protocolos de emergencia.

Leé también: Santiago Caviglia Expone la Corrupción de la OPS/OMS en Entrevista Exclusiva en FM del Este 100.5

Además, denunció que GAVI sigue promoviendo vacunas como la DTP en países en desarrollo, pese a estudios revisados por pares y publicados en 2017, que muestran que niñas vacunadas con DTP tenían 10 veces más probabilidad de morir por causas diversas que aquellas no vacunadas.

“Los autores del estudio son fervientes defensores de las vacunas, y sin embargo concluyeron que la DTP podría causar más muertes de las que previene. GAVI ignoró esa ciencia”, afirmó Kennedy.

Nueva era: evidencia, integridad y responsabilidad

Kennedy elogió el esfuerzo de GAVI por hacer accesible la medicina a nivel global, pero fue claro en exigir un cambio radical de rumbo. “Les pido que consideren la mejor ciencia disponible, incluso cuando contradiga los paradigmas establecidos. El éxito no debe medirse por la cantidad de vacunas entregadas, sino por sus impactos reales y comprobados.”

Y concluyó con un mensaje claro para la comunidad global:

“El negocio como de costumbre ha terminado. La formulación de políticas opacas y sin rendición de cuentas ha terminado. Inicia una nueva era basada en la medicina con evidencia, ciencia de estándares dorados y verdadera integridad.”

Más contexto en Argentina: amparo judicial contra vacunas COVID en niños

En paralelo a este pronunciamiento, en Argentina se conoció oportunamente un fallo del juez Alfredo López, que ordenó la suspensión de la vacunación COVID-19 en menores de edad, pero fue revocada en poco tiempo. En una entrevista exclusiva de FM del Este, el abogado Marcelo Soifer explicó los argumentos jurídicos del amparo, señalando que el principio precautorio debe prevalecer ante posibles daños irreversibles en la salud infantil.

👉 Leé la nota y escuchá la entrevista completa en este enlace

El Secretario de salud de los EE.UU., Robert Kennedy Jr. publicó en la red social X, las decisiones que tomaron junto al presidente Trump

En una declaración contundente, Estados Unidos anunció que no continuará financiando a GAVI, la Alianza para las Vacunas, hasta que la organización recupere la confianza del público y rinda cuentas sobre el uso de los más de 8 mil millones de dólares que ha recibido desde 2001.

In its zeal to promote universal vaccination, @gavi, the Vaccine Alliance has neglected the key issue of vaccine safety. When vaccine safety issues have come before GAVI, it has treated them not as a patient health problem, but as a public relations problem.

During the COVID-19… pic.twitter.com/z140rJQMnn

— Secretary Kennedy (@SecKennedy) June 25, 2025

Según la acusación, en su afán por impulsar la vacunación global, GAVI ha descuidado el aspecto clave de la seguridad de las vacunas, y cuando han surgido cuestionamientos o efectos adversos, los ha tratado como un problema de relaciones públicas, y no como una prioridad de salud pública.

Durante la pandemia de COVID-19, GAVI se asoció con la Organización Mundial de la Salud (OMS) para establecer “mejores prácticas” en redes sociales que incluyeron el silenciamiento de voces disidentes y la represión de la libertad de expresión. Críticos aseguran que esto configuró un intento sistemático de sofocar preguntas legítimas sobre los efectos secundarios, ingredientes, autorizaciones de emergencia y otras preocupaciones sanitarias.

Leé también:

Interacciones y potenciales usos de Elementos químicos escondidos en vacunas Covid-19

Santiago Caviglia Expone la Corrupción de la OPS/OMS en Entrevista Exclusiva en FM del Este 100.5

Descripción de Audio Oculto desnuda el papel de la OPS/OMS en la Pandemia

“Negar los efectos adversos, ocultar datos o censurar a quienes preguntan solo profundiza la desconfianza”, señalaron desde Washington. “Es hora de que GAVI rinda cuentas y recupere su credibilidad.”

El mensaje es claro: “El negocio como de costumbre se terminó.”

FM del Este 100.5

La entrada Estados Unidos corta el financiamiento a GAVI: “La salud pública no es marketing” se publicó primero en FM del este 100.5.

El ministro de Salud de Entre Ríos, Daniel Blanzaco, participó en Buenos Aires de un nuevo encuentro del Consejo Federal de Salud (Cofesa), presidido por su par nacional, Mario Lugones.

Este lunes, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el titular de la cartera sanitaria entrerriana, Daniel Blanzaco, estuvo presente en una nueva instancia del organismo que nuclea a las autoridades sanitarias de todo el país (Cofesa). Tras el encuentro y espacio de intercambio, el ministro sostuvo la importancia de los consensos para fortalecer la política sanitaria. “Se nos informó que en el marco del plan de adquisición de vacunas del Calendario Nacional se adjudicaron compras que están en proceso de entrega y distribución y que corresponden a una importante inversión”, adelantó.

Blanzaco recordó que la provincia trabaja, desde hace tiempo, en el fortalecimiento del sistema de vacunación con herramientas ya consolidadas como el registro digital Nomivac y su aplicación para operativos en terreno. “Nos parece valioso que a nivel nacional se estén reafirmando estas plataformas como ejes centrales de la estrategia sanitaria”, aseveró. En cuanto a la compra y distribución de vacunas agregó: “Seguimos atentamente el ritmo de entregas por parte del Estado nacional para garantizar que cada establecimiento de salud reciba en tiempo y forma las dosis necesarias, llevando adelante un proyecto propio de monitoreo y trazabilidad de vacunas al tiempo que avanzamos en la posibilidad de cruzar los registros de Nomivac con los registros digitales de las escuelas, para mejorar las estrategias y focalizar esfuerzos”.

Cabe destacar que el Ministerio de Salud de Entre Ríos acompaña la puesta en marcha de la Red Federal de Vigilancia de Seguridad en Vacunas (Esavi). “Celebramos que se avance hacia una red más integrada, algo que muchas provincias ya venimos trabajando y que ahora se formaliza con un enfoque más federal”, concluyó el ministro.

Allí también se expuso el avance en la estrategia de vacunación focalizada contra sarampión en el AMBA, para control de brote.

Por otra parte, entre otros temas tratados en la reunión, la representante del Fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa) en Argentina, Mariana Isasi, informó a las autoridades sanitarias sobre las líneas de acción y oportunidades de cooperación con las provincias para la adquisición de insumos en materia de salud sexual y reproductiva.

La entrada Autoridades de Salud del país acordaron nuevos compromisos de gestión en la reunión del Cofesa se publicó primero en FM del este 100.5.

El funcionario advirtió que con el calor se vuelve a activar la reproducción del mosquito, y precisó que “la vacuna no mata al mosquito, ni cura el dengue”, para insistir en las estrategias acordadas por todos los ministros de Salud del país, junto a la cartera sanitaria nacional, en las cuales se establece que la primera línea de acción es la prevención a través de la limpieza de todos los espacios cerca de los domicilios.

De allí que el ministro remarcó, en el marco de la campaña Misión Dengue, la importancia de concientizar en materia de prevención, además de coordinar acciones inmediatas que permitan un rápido bloqueo frente a la identificación de un caso, y el debido tratamiento.

Grieve informó: “En Entre Ríos tuvimos la menor hospitalización en terapia intensiva y el menor grado de morbimortalidad- que es la posibilidad de enfermar y morir a causa de una enfermedad-” señaló para agregar que todo lo que se hizo desde diciembre de 2023 hasta marzo de este año respecto de la situación del dengue, fue muy bueno en comparación con la cantidad de casos que se registraron en otras provincias. En este sentido remarcó que la vacuna juega un rol secundario, por eso “lo primordial es la prevención y la acción inmediata de bloqueo ante un posible caso”.

Ante la información sobre un probable primer caso detectado en las últimas horas, el titular de salud precisó que se está estudiando y se están analizando las características, para saber dónde estuvo la persona afectada y detectar si se trata de un caso autóctono o no. No obstante, destacó que “de forma inmediata se hizo el bloqueo, mientras nos mantuvimos en comunicación con el secretario de Salud de Concordia, Diego Sauré, para coordinar las medidas. Estuvieron en la zona, estudiando la situación y hasta ahora no encontraron absolutamente ningún otro caso”, puntualizó.

Grieve indicó: “Ahora tenemos entre 8 a 9 semanas, para prevenir, que es lo que hablamos en Nación, y necesitamos de toda la población para cumplir con la consigna de la limpieza que tenemos que hacer en todos los lugares. Si hacemos eso, muy probablemente tengamos mucho menos dengue”.

La entrada Salud advierte que la vacuna no evita los brotes del dengue se publicó primero en FM del este 100.5.

Los datos filtrados del gobierno de Nueva Zelanda, revelados por un informante, han revelado que al menos 10 millones de personas en todo el mundo han muerto como consecuencia directa del despliegue de la vacuna contra el Covid. Según informó People’s Voice, Barry Young, un empleado del gobierno de Nueva Zelanda, filtró los explosivos datos de una base de datos gubernamental de alto secreto, revelando que el 20% de los neozelandeses completamente vacunados han muerto desde que recibieron su segunda dosis. Después de que los datos del gobierno filtrados por Young se volvieran virales en todo el mundo, la casa del informante fue allanada por la policía actuando bajo órdenes del gobierno. Young fue acusado de acceder a una computadora del gobierno con “propósitos deshonestos” y ahora enfrenta hasta siete años de prisión.

Tras la publicación de los datos, el gobierno de Nueva Zelanda está trabajando activamente para evitar su difusión en línea. Te Whatu Ora, la agencia de salud del gobierno, ha obtenido una orden judicial para prohibir la publicación de los datos filtrados por Young. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, la información ya se ha propagado por todo el mundo.

La ex primera ministra Jacinda Ardern, quien ahora trabaja para el Foro Económico Mundial en Davos, no ha comentado sobre las cifras alarmantes.

Entre quienes están examinando los datos publicados por Young se encuentra Steve Kirsch, un experto en datos y fundador de la Fundación de Investigación de Seguridad de Vacunas (VSRF, por sus siglas en inglés). En su Substack, Kirsch proporciona un análisis, advirtiendo que los datos implican un número global de muertes de 10 millones de personas. La población de Nueva Zelanda (más del 95.8% y aumentando) ha sufrido un aumento sin precedentes en lesiones por vacunas y muertes repentinas, en línea con otros países altamente vacunados de todo el mundo.

Fuente: The People´s Voices

Leaked New Zealand Gov’t Data Reveals Covid Vaccines Have Killed 10 Million People Globally – The People’s Voice (thepeoplesvoice.tv)

La entrada Información filtrada del gobierno de Nueva Zelanda, revela millones de muertes por las vacunas contra el Covid se publicó primero en FM del este 100.5.

Fecha: 28 de enero de 2024

En un contexto donde la discusión en torno a la soberanía sanitaria y la libertad de decidir sobre la vacunación obligatoria alcanza su punto álgido, la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) ha desatado una polémica al vincular el otorgamiento de beneficios económicos con condiciones que involucran la vacunación y la escolaridad de menores.

La última movida de la Anses ha sido la promulgación de un refuerzo económico de $121.000 destinado a los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Tarjeta Alimentar. Este anuncio, aunque busca incentivar el cumplimiento de ciertas condiciones, ha suscitado críticas y cuestionamientos respecto a la presión que el Estado ejerce sobre la ciudadanía en medio de la controversia en torno a las vacunas.

La Asignación Universal por Hijo (AUH), que generalmente se otorga de manera automática, ha sido el centro de atención debido a las condiciones impuestas para recibir el beneficio adicional. Para acceder al refuerzo económico de $121.000, los beneficiarios deben presentar la Libreta AUH, documento que certifica tanto la escolaridad como la vacunación adecuada de los menores a su cargo. Este requisito, aunque aparentemente destinado a fomentar la protección de la salud pública, ha generado inquietudes sobre la intromisión del Estado en decisiones personales y familiares.

El proceso implica, además, el pago de un monto de $33.057 hasta el 31 de marzo, correspondiente al 20% anual retenido. Este incentivo financiero busca premiar el cumplimiento de los requisitos establecidos por la Anses.

A su vez, se ha destacado que quienes cumplen con las condiciones para recibir la Tarjeta Alimentar podrían alcanzar un refuerzo total de $121.782, considerando el monto adicional ofrecido y los beneficios ya existentes. Esta suma considerable plantea la pregunta sobre si las políticas estatales están utilizando la asistencia económica como una herramienta para presionar a la población a alinearse con ciertas políticas sanitarias.

En medio del panorama de incertidumbre y polarización en torno a las actuales vacunas, la Anses se encuentra en el ojo de la tormenta, enfrentando críticas por la aparente vinculación entre beneficios económicos y decisiones sanitarias personales. Mientras algunos ven en estas medidas una estrategia para fortalecer la salud pública, otros expresan su preocupación por la posible vulneración de la autonomía individual y la soberanía sanitaria. Este debate continuará siendo el epicentro de la discusión pública en los próximos días.

La entrada “Presión Estatal y entrega de Soberanía Sanitaria en Medio de Beneficios Económicos” se publicó primero en FM del este 100.5.

En medio del ajuste que lleva adelante el gobierno nacional, que esta semana afectó al consumo de café en Casa Rosada para ahorrar 10 millones de pesos, como informó el vocero presidencial Manuel Adorni, se conoció que el laboratorio Pfizer fue beneficiado con un contrato directo por 28.858.509 dólares, según el Boletín Oficial.

La operación consiste en la compra de 530 mil vacunas contra el Virus Sincicial Respiratorio que se le aplican preventivamente a las embarazadas. Por ser una contratación directa, la compra quedó excluida del Control de Precios Testigo.

Lo más llamativo es que el contrato se terminó de concretar a fines de diciembre y fue la “Decisión Administrativa” número dos del nuevo gobierno cuando Milei fue uno de los más críticos de las vacunas durante la pandemia. Al punto tal que en 2021 logró saltar a la fama y llegar al Congreso por su guerra contra las vacunas.

Sin embargo, eso no fue ningún obstáculo para beneficiar al poderoso laboratorio con un contrato directo que había sido confeccionado en noviembre del 2023, cuando aún gobernaba Alberto Fernández y un mes después terminó refrendando Milei.

La compra lleva las firmas de Nicolás Posse, jefe de gabinete, y del ministro de Salud, Mario Russo.

Fuente: La Política Online

La entrada Milei benefició a Pfizer con la compra directa de vacunas por más de 28 millones de dólares se publicó primero en FM del este 100.5.

El Dr. Chávez promueve el CDS y afirma que ha curado a miles de pacientes con covid-19. Ha declarado que su uso puede sustituir el uso de mascarillas como prevención de la covid-19.

Viernes 2 de junio de 2023 a las 10Hs Arg. 7 Hs Méx. en “El Despertador”

Médico militar egresado de la Escuela Médico Militar en 1988. Ostenta el grado de coronel. Egresado del Colegio Nacional de Acupuntura en 1993. Tiene un diplomado en Medicina Cuántica. Es presidente de la Coalición Mundial Salud y Vida (COMUSAV) Agrupación México, la cual promueve el uso del dióxido de cloro, así como terapias “bioenergéticas”.

Organizaciones a las que está vinculada:

• Coalición Mundial de Salud y Vida (COMUSAV)

El Dr. Chávez Zavala realizó un documental de estudio sobre la nanotecnología vinculada a la vacunación Covid 19. Lo compartimos en nuestra web gentileza de COMUSAV.

La entrada Este viernes 2 de junio, entrevistaremos al Dr. Pedro Chávez Zavala se publicó primero en FM del este 100.5.

Médico y Cirujano, Investigador Científico, Guatemalteco, mas de 25 Años de Ejercicio Profesional de la Medicina, En el año 2,010 el Banco Industrial le hizo un reconocimiento como GUATEMALTECO DESTACADO, donde honraron sus contribuciones en el campo de la medicina y labor social. Sus contribuciones médicas son consideradas de alto impacto social gracias a sus aportes se pueden beneficiar cientos de miles de guatemaltecos. Ha trabajado en la difusión de medicina preventiva por medio de los diferentes medios de comunicación masiva a nivel nacional quienes le han abierto las puertas para apoyarlo.

Ganador del Primer Lugar por el Mejor Trabajo de Investigación Científico de America Latina de todas las especialidades médicas con una Investigación de Impacto Social en el año 2,007 San José Costa Rica. Ganador The Best Award in Rheumatology como único autor del Mejor Trabajo de Investigación en la especialidad de Reumatología del Mundo, compitiendo contra las mejores Universidades del Mundo como lo son Universidad de Harvard Estados unidos, Hospital Hopkins etc., y un guatemalteco solo GANO, el premio más importante en la Medicina a nivel Mundial, después sigue un Premio Nobel. Como Inventor acaba de Inventar ESCANTH WS, es un dispositivo para escudriñar y analizar la compensación antigravitatoria Humana (Postura) El dispositivo abre un nuevo campo de estudio en el campo de la medicina preventiva y curativa, actualmente esta en proceso de patente.

El Dr. Stokes  creo una maquina para Diagnosticar problemas relacionados con la Columna Vertebral, la cual la denomino  ESCANT WS es un dispositivo para escudriñar y analizar la compensación antigravitatoria Humana (Postura).

El dispositivo ESCANTH WS puede utilizarse en el campo de la medicina preventiva y curativa, además en otras áreas como lo son deporte, belleza, estética, fisioterapia, aptitudes física en niños y adultos, antropometría, industrial (reclutamiento de personal especifico, soldados, militares, pilotos aviadores, linieros, bomberos, policías, salvavidas etc.).

La evaluación realizada por ESCANTH WS, abre el paso a múltiples investigaciones en el campo de la salud.

Créditos: Guatemaltecos Ilustres

De que manera actuar? Que podemos hacer los vacunados?

Análisis en microscopio de sangre humana

Escuchanos al aire, en el 100.5 FM de Chajarí

Online en esta web

Vivo de Facebook en el link: https://fb.me/e/3taZUkZxy?ti=wa

La entrada Hoy a las 11 hs entrevistaremos al Dr. Wilfredo Stokes Baltazar se publicó primero en FM del este 100.5.

En primera instancia, debemos partir de la base que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha recomendado recientemente que no se administren más vacunas de refuerzo contra el COVID-19 a la población general, y que solo se necesitan dosis adicionales para los pacientes de alto riesgo.

Sin embargo, los expertos que han analizado los viales de las vacunas han encontrado que algunos de sus componentes pueden ser peligrosos para la salud. Este hallazgo ha llevado a diferentes acciones judiciales que se están llevando a cabo en distintos países contra las vacunas.

En Argentina, la Dra. Lorena Diblasi, una biotecnóloga de renombre internacional, ha sido una de las denunciantes en este tema. En una entrevista reciente, la Dra. Diblasi explicó que había analizado los componentes de las vacunas y había encontrado una serie de elementos que pueden ser perjudiciales para la salud, a saber: Se detectaron los siguientes elementos químicos NO DECLARADOS en la composición de cada marca: Cobre, Bromo, Titanio, Silicio, Aluminio, Flúor, Hierro, Cromo, Manganeso, Cesio, entre otros.

En el siguiente link encontrarás los estudios realizados por las Dras. Sangorrin y Diblasi. Recomendamos leer y escuchar la nota anterior a la Dra. Diblasi en el siguiente link

Te puede interesar

La Dra. Diblasi también señaló que había encontrado evidencia de que los fabricantes de vacunas habían ocultado información sobre la composición de las vacunas y los posibles riesgos para la salud. “Hay mucha opacidad en torno a la producción y distribución de las vacunas, y esto es algo que debería preocuparnos a todos”, advirtió.

La denuncia de la Dra. Diblasi y otros expertos ha llevado a una mayor investigación y control sobre la producción de vacunas, y ha destacado la importancia de la transparencia y la seguridad en este proceso.

En conclusión, la recomendación de la OMS de no administrar más vacunas de refuerzo a la población general permite sospechar que nada de esto es secreto para quienes comandan los destinos del mundo en materia de salud y es esencial seguir investigando y controlando los componentes de las vacunas para asegurar su seguridad y eficacia.

Escuchá la nota en “El Despertador”

En este nota que compartimos, hicimos referencia al amparo en la justicia de Mar del Plata y el inminente pedido de secuestro de los viales.

FM del Este 100.5

La entrada Científicos del mundo denuncian peligrosos componentes en las vacunas COVID-19 se publicó primero en FM del este 100.5.

Expertos en vacunas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendaron este martes que las vacunas de refuerzo contra el Covid-19 ya no sean administradas para la población que no sea de grupos de alto riesgo, dado el alto nivel de inmunización alcanzado por las poblaciones en numerosos países.

Según explicaron los referentes, la necesidad de una dosis de refuerzo, entre seis y 12 meses después de la anterior, se mantiene sólo en colectivos que incluyen personas mayores, inmunodeprimidas y trabajadores sanitarios. Asimismo, recomendaron una dosis anticovid de refuerzo pasados seis meses o más desde la anterior a mujeres embarazadas.

Por primera vez estos expertos, del Grupo Asesor Estratégico de Expertos de la OMS en vacunas (SAGE), dividieron a la población en tres grupos de riesgo (alto, medio y bajo): la necesidad de nuevas dosis de refuerzo se mantiene sólo para el primero, que comprende los tres colectivos citados.

“Es un reflejo de que gran parte de la población está ya vacunada, se ha infectado con Covid-19, o ambas cosas a la vez”, indicó Hanna Nohynek, presidenta del SAGE.

Para las personas con riesgo medio de Covid-19 (adultos de menos de 60 años y niños o adolescentes con determinados problemas de salud) el SAGE recomienda únicamente una primera dosis completa de la vacuna más otra de refuerzo pasado el plazo necesario (algo que en muchos países ya se completó en 2022).

“Aunque los refuerzos adicionales son seguros para este grupo, SAGE no los recomienda de forma rutinaria, dados los retornos comparativamente bajos para la salud pública”, completaron.

En el grupo de bajo riesgo (niños y adolescentes) SAGE reconoce los beneficios que las vacunas y dosis de refuerzo pueden tener en su prevención, aunque recomienda reconsiderar su inmunización.

“El impacto en la salud pública de vacunar a niños y adolescentes sanos es comparativamente mucho menor que los beneficios establecidos de las vacunas esenciales tradicionales para niños, como las vacunas conjugadas contra el rotavirus, el sarampión y el neumococo”, completaron.

En cuanto a los bebés, SAGE destaca que “la carga de Covid-19 grave en menores de 6 meses sigue siendo más alta que en niños de 6 meses a 5 años”. “Vacunar a las personas embarazadas, incluso con una dosis adicional si han pasado más de 6 meses desde la última dosis, las protege tanto a ellas como al feto, al tiempo que ayuda a reducir la probabilidad de hospitalización de bebés”, agregaron.

“Cada país debe considerar su contexto específico a la hora de decidir si seguir vacunando grupos de bajo riesgo tales como niños y adolescentes sanos, mientras no comprometa otras inmunizaciones cruciales”, destacó Nohynek dentro de la conferencia de prensa.

Según el informe, países como Argentina —que ya tienen una política para refuerzos adicionales— “deben evaluar la necesidad en evolución en función de la carga de enfermedad nacional, la rentabilidad y los costos de oportunidad”, concluyeron.

La vacuna ha mostrado una sustancial reducción en casos graves de la enfermedad entre niños, destacó SAGE, quien indicó que otros 28 países han mostrado su interés en introducir este producto en sus redes sanitarias.

Los expertos mostraron por otro lado preocupación por la reducción que la pandemia ha producido en los programas de vacunación contra el sarampión, con unos 25 millones de niños afectados por ello, lo que ha causado la tasa de cobertura más baja desde 2008.

¿Cómo es la situación en Argentina?

Según el Monitor Público, el stock de vacunas sin aplicar es de más de 12 millones de dosis en las provincias. También indica que los vacunados con el primer refuerzo son 22.660.643, los inmunizados con el segundo refuerzo suman 8.149.365 y los que recibieron el tercero representan 1.972.075 personas en todo el país.

El Ministerio de Salud de la Nación todavía no se pronunció sobre la nueva recomendación de la OMS. Se estima que es una política que tiene que determinar el Consejo Federal de Salud (CONFESA) en su próxima reunión. El último encuentro de los ministros del área de todo el país fue el 2 de marzo.

Desde la cartera de Salud de la Provincia, señalaron que los lineamientos siempre son nacionales. “Aguardamos a Nación como para todo y como lo fue durante toda la pandemia”, señalaron.

“Las mayoría de las decisiones en la Ciudad en cuanto a vacunación las hemos tomado a partir de lo que definió el Consejo Federal de Salud que se reúne habitualmente una vez por mes. Hasta que el Cofesa no defina algo nuevo, seguimos con el mismo esquema de vacunación. La dosis de refuerzo se aplica a los 6 meses de la última dosis aplicada”, indicaron desde el Ministerio de Salud de Ciudad, ante la consulta de Clarín.

¿Qué analizan los expertos?

Los expertos consultados por Clarín consideran razonable y acuerdan con la nueva recomendación que adoptó la OMS. La propuesta es optimizar y sostener la vacunación periódica de colectivos de riesgo como personas mayores de 60 años, inmunodeprimidos, trabajadores de la salud y embarazadas.

“Creo que el nivel de inmunización que se logró en nuestro país sumado a la cantidad de gente que se ha infectado justifica plenamente el hecho de que saquen las vacunas como refuerzo“, define Arnaldo Casiró, médico infectólogo, director del Cemar 1, el primer Centro de Especialidades Médicas de la Ciudad.

Para Rubén Solari, jefe de Unidad del Hospital Muñiz, la OMS plantea esto en función global. “Ya en 2021 alertaban sobre no desviar el suministro a países que cuentan con altos niveles de cobertura de vacunación. En la Argentina, deberían restringirse los refuerzos a la población vulnerable para no comprometer las campañas y la provisión de otras vacunas”, opina.

Pero, puntualiza: “Habría que ir evaluando en función de cómo evoluciona la enfermedad por Covid para ver si más allá de los grupos de riesgo existe una necesidad de inmunización anual al resto de la población”.

“La realidad es que a 3 años de la pandemia y a 2 del inicio de la vacunación, la población mundial ha alcanzado niveles altos de inmunidad , por vacunas y por haber padecido la infección una o más veces. Es lo que llamamos inmunidad híbrida la cual es muy efectiva. Nuestro país alcanzó muy buenos porcentajes de inmunización, y eso se evidenció en el curso leve y de menor impacto sanitario que tuvo la pandemia en 2022 y en la actualidad. Habrá que esperar la opinión de la cartera sanitaria y del CONAIN”, desarrolla Leda Guzzi, médica infectóloga y miembro de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI).

Ricardo Tejeiro, médico infectólogo y miembro de la Sociedad Argentina de Infectología, señala que esta estrategia se viene implementando en todo el mundo. “Las personas de riesgo son las que se siguen vacunando, pero ya no se aplican refuerzos porque hay muy poca circulación del virus y la población está inmunizada. En este momento no es recomendable seguir con los refuerzos”, reflexiona.

Sin embargo, advierte que todo dependerá de cómo evolucione la circulación viral. “La situación puede sufrir variaciones en cualquier momento. por ejemplo, si se llegara a generar una nueva mutación del virus”, concluye.

PS

Fuente: Clarin

La entrada Giro en la estrategia contra el Covid: la OMS recomienda no dar más vacunas de refuerzo a la población general se publicó primero en FM del este 100.5.