#multaporquema #secretariadeambienteer

Se trata de O.S., un hombre con domicilio real en la localidad bonaerense de Munro, a quien se lo indicó como responsable de “la quema constatada” en un inmueble ubicado en zona rural del distrito Médanos, departamento Islas del Ibicuy, propiedad del hombre en cuestión.

De acuerdo a la resolución publicada este miércoles en el Boletín Oficial, “personal del Plan Provincial de Manejo del Fuego de esta Secretaría, el día 30 de agosto de 2023, realizó un patrullaje mediante el cual se detectaron quemas no autorizadas en Médanos”.

Por tal razón, en virtud de la cantidad de hectáreas afectadas y la actualización de los montos, se dispuso imponer una multa de $ 179.622.

Además, se exigió “que el monto correspondiente a la multa impuesta” deba “ser ingresado dentro del plazo diez días”.

Fuente: Ahora

La entrada Multan a un bonaerense que realizó quemas no autorizadas en una propiedad del sur entrerriano se publicó primero en FM del este 100.5.

Los ciudadanos argentinos de entre 18 y 70 años que no asistan a votar este domingo 26 de octubre y no justifiquen su ausencia ante la Justicia Nacional Electoral, enfrentarán una serie de sanciones.

Según lo establece el Código Nacional Electoral en su artículo 125, se impondrá una multa económica que va de $50 a $500. El elector tiene 60 días después de la elección para presentar la justificación de su ausencia (por ejemplo, un certificado médico o la constancia de estar a más de 500 km).

Dónde voto? https://fmdelestechajari.com.ar/elecciones-chajari-donde-voto/

¿Qué pasa si no pago la multa?

Si el infractor no justifica su ausencia y no paga la multa, pasa a formar parte del Registro de Infractores al Deber de Votar.

La consecuencia más severa, según el Código Electoral, es que el infractor “no podrá ser designado para desempeñar funciones o empleos públicos durante tres años a partir de la elección”.

Noticias Argentinas

• Ensayan un mecanismo de geoingeniería para prevenir los daños del Fenómeno de El Niño
• Grave accidente en Zárate-Brazo Largo: camión con soda cáustica cayó de un puente y se incendió por completo
• Difundieron las obras que participan del Premio Literario Fray Mocho en el género Ensayo Inédito
• Grave incidente durante los festejos por el triunfo de Argentina: un hombre fue apuñalado y trasladado de urgencia a Concordia
• Entre Ríos se presenta en La Rural con una propuesta que integra producción, turismo y cultura

La entrada ¿Qué pasa si no voto y de cuánto es la multa? se publicó primero en FM del este 100.5.

En un hecho inédito en la provincia, la empresa de turismo Caracol Internacional de Puerto Iguazú se presentó hoy espontáneamente en el Ministerio de Ecología y Recursos Renovables y pagó una millonaria multa porque uno de los choferes de la empresa atropelló y mato a un yaguareté el día 2 de octubre. La información fue confirmada por el gobernador Hugo Passalacqua a través de sus redes sociales.

“Ya cumplimentadas todas las diligencias, destaco la responsabilidad social de la empresa misionera de turismo de la familia Berro, de Puerto Iguazú, que a pesar de que el incidente del día 2 de octubre en el que se perdiera la vida de una yaguareté fue fortuito, se ha presentado espontáneamente a Ecología a pagar una multa ejemplar e inédita de $20.000.000 debido a la gravedad del hecho”, indicó Passalacqua en la red social X.

El trágico episodio se registró el 2 de octubre pasado, sobre la ruta nacional 12, a la altura de la reserva Puerto Península, poco antes de llegar a Iguazú y en una zona donde la velocidad máxima se restringe a 60 kilómetros por hora.

El automovilista involucrado en el suceso escapó de la escena y recién fue identificado días después, gracias a un vecino de Eldorado que ese día circulaba por la misma ruta y presenció el atropellamiento. 

En su declaración, el hombre contó que ese miércoles 2 de octubre por la tarde viajaba por la ruta nacional 12 respetando las restricciones establecidas y que delante suyo iba una combi turística que tampoco circulaba a muy alta velocidad.

Luego de eso la empresa estaba siendo investigada por el Juzgado de Instrucción Uno de Eldorado, a cargo de la jueza María Laura Rodríguez. Por su parte el Ministerio de Ecología de Misiones realizó una investigación y todo lo actuado se elevó a la jueza de la causa.

Hace unos días, la empresa había emitido un comunicado donde remarca “Desde la Organización Caracol Internacional Viajes y Turismo, queremos comunicar que lamentamos profundamente el hecho sucedido el pasado miércoles 2/10/24 cuando se produjera el deceso de un ejemplar hembra de la especie Yaguareté en un hecho que hoy es materia de investigación por parte de las autoridades policiales y administrativas”.

Resaltaron su constante compromiso con el cuidado del medio ambiente “somos una Empresa que a lo largo de los años ha demostrado su enorme compromiso y responsabilidad con el entorno Natural y Cultural que nos rodea. Desde nuestra Organización y gestión, hemos sido siempre férreos defensores de Nuestra Tierra, amando y respetando nuestros recursos. Trabajamos a diario para impulsar el desarrollo de la actividad turística en beneficio del Destino Turístico Iguazú, pero sin que ello afecte la seguridad del ambiente y el entorno natural”.

Fuente: El Territorio

La entrada Empresa de turismo de Iguazú pagó una multa millonaria por atropellar un yaguareté se publicó primero en FM del este 100.5.

El Ministerio de Desarrollo Productivo aplicó una multa de $5 millones, valor máximo determinado por la Ley Defensa del Consumidor, a la empresa Facebook Argentina SRL por la inclusión de cláusulas abusivas en sus Términos y Condiciones de la Política de Privacidad y Condiciones del servicio Whatsapp de mensajería instantánea.

La sanción fue establecida a través de la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje en Consumo (DNDC), luego de determinar que las cláusulas en cuestión no cumplen con el deber de brindar información cierta, clara y detallada y, a su vez, resultan abusivas ya que la firma se desliga de sus obligaciones al limitar su responsabilidad por daños, restringir los derechos del consumidor y, por lo tanto, ampliar los de la empresa.

Esto le otorga a la firma la interpretación exclusiva del contrato y le concede la facultad de modificar unilateralmente los términos del mismo, al mismo tiempo que la autoriza a rescindir el contrato sin causa y sin que medie incumplimiento del consumidor, señaló el Ministerio de Desarrollo Productivo en un comunicado.

El proceso administrativo se inició a partir de una denuncia recibida por parte de la DNDC contra la empresa Facebook Argentina SRL por la modificación de los Términos y Condiciones de la Política de Privacidad y Condiciones del Servicio para Whatsapp, anunciado en enero de 2021.

Tras abrirse la instancia de instrucción y luego de analizar los instrumentos en cuestión, se imputó a Facebook Argentina SRL por infracción a los arts. 4° y 37° de la Ley de Defensa del Consumidor. La empresa, por su parte, no presentó descargo en el plazo correspondiente.

Específicamente, se encontró, en primer lugar, abusividad en cuanto establece la eximición de responsabilidad de la firma frente a las y los consumidores, que asumen todos los riesgos por el uso del servicio. A su vez, la empresa pretende mediante la disposición transcripta, eximirse de responsabilidad por daños o limitarla a la suma de USD 100.

Por otra parte, se detectó una cláusula de prórroga de jurisdicción, que le otorga al proveedor la facultad exclusiva de elegir el tribunal competente para la resolución de conflictos, cuando la normativa establece lo contrario. En este caso, los usuarios de Argentina deberían ante un conflicto recurrir exclusivamente al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California o un Tribunal Estatal ubicado en el condado de San Mateo en California.

Además, la empresa incumpliría con el deber de brindar información clara, ya que establece que la única versión válida al momento de dirimir un conflicto es la escrita en idioma inglés y las traducciones no tienen carácter oficial.

Por último, la compañía procura, además de los números de teléfono de los usuarios de Whatsapp, arrogarse la potestad de requerir de las y los usuarios del servicio de mensajería los contactos de sus libretas de direcciones -aún cuando aquellos no sean usuarios del servicio-, sin determinar el objeto, ni su alcance y, dejándolo librado a su exclusivo recurso.

Desde la DNDC se destaca la importancia de los reclamos individuales para detectar vulneraciones a los derechos de las y los consumidores. Si tuviste un problema con un producto que compraste o un servicio que contrataste y la empresa no te brinda una solución adecuada, podés ingresar un reclamo en: https://www.argentina.gob.ar/iniciar-un-reclamo-ante-defensa-de-las-y-los-consumidores.

Fuente: Télam

La entrada Sancionaron en $5 millones a Facebook por cláusulas abusivas en términos de uso de Whatsapp se publicó primero en FM del este 100.5.

Es factible que de esta manera se busque acercar posiciones en el país y mitigar los efectos de la severa multa que fue aplicada a Bayer por el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (Opds). El organismo divulgó en mayo, a través de su director ejecutivo, Juan Bradinelli, la nómina de las principales compañías que vulneraron la normativa de la Ley 27.729, que promueve la obligatoriedad de la recolección y el tratamiento de los envases que contengan o hayan contenido agrotóxicos. 

Dicha ley es la única del país de Responsabilidad Extendida del Productor. Obliga así a las empresas que venden productos fitosanitarios a organizar, operar, mantener y financiar un sistema de gestión integral de envases. En ese sentido, Bayer (que unificó bajo el paraguas de dicho nombre a su empresa Monsanto), lideró el ranking de irregularidades constatadas y multas correspondientes. La multa en cuestión superó el monto de los 132 millones de pesos. 

Desde la Opds comunicaron que la empresa hizo caso omiso a los preavisos que advertían sobre el desinterés por los desechos de productos sumamente perjudiciales. Señalan que la gravedad de la violación a la normativa se observa en sus efectos: “Los restos de producto que contienen estos recipientes los hacen peligrosos para la salud humana y el ambiente. Cuando no se gestionan adecuadamente, estos envases son enterrados, quemados a cielo abierto, arrojados en basurales destinados a residuos urbanos o en cualquier sitio. La reutilización doméstica, en muchos casos para almacenar agua para consumo humano o animal, implica su manipulación en el hogar por todos los miembros del grupo familiar. Esto se traduce en múltiples impactos en la salud (intoxicaciones, reacciones alérgicas, trastornos neurológicos o endócrinos; el caso de cuerpos gestantes, abortos espontáneos o malformaciones)”, informaron desde el organismo provincial. 

Dentro de los pilares de sustentabilidad de Bayer para la región, se menciona el compromiso constante con “una visión de salud para todos, hambre para nadie; promoviendo el crecimiento inclusivo y el uso responsable de los recursos para ayudar a las personas y al planeta a prosperar”. 

Sin embargo, ese lema entra en contradicción con la denuncia de diversas comunidades del interior del país, que se movilizaron el 11 de noviembre pasado al Congreso de la Nación para alertar sobre el envenenamiento sistemático que sufren las comunidades producto del uso de productos agrotóxicos que comercializa la empresa para fumigar las tierras de cultivo. 

Estos episodios se agregan a una suma de polémicas y sanciones contra Bayer durante el último año: en Estados Unidos, la firma viene de obtener sentencias en contra en tres procesos distintos, conocidos como los casos Johnson, Pilliod y Hardeman, donde se vio obligada a resarcir por más de 100 millones de dólares a los denunciantes. Se trata de tres de las víctimas del rasgo cancerígeno del glifosato, producto de la toxicidad de la formulación RoundUp. 

La propia empresa reconoció que tiene más de 100.000 demandas activas dentro de Estados Unidos y dispone de un activo importante de recursos para cerrar las demandas legales en su contra. 

En adición, en Argentina, la empresa se vio envuelta en otra polémica a comienzos de año que la forzó a retirar anuncios publicitarios: la Asociación de Agentes de Propaganda Médicas (Aapm) presentó una denuncia contra la campaña “Aspirineta te cuida”, uno de productos estrella de la farmacéutica. En el anuncio, Bayer afirmaba que tomar este analgésico servía como “remedio” para combatir la obesidad, el sedentarismo y el tabaquismo. 

El informe fue presentado desde la Aapm al Programa de Monitoreo y Fiscalización de Publicidad y Promoción de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat). Dentro del mismo, se señalaba a la publicidad como “falsa y engañosa”, siendo violatoria de la legislación y de resoluciones vigentes, ya que “los factores de riesgo descriptos (sedentarismo, obesidad, tabaquismo), no se resuelven con ácido acetilsalicílico, tal como sugiere la campaña”. 

La asociación calificó la publicidad como “temeraria e irresponsable”, siendo que el propio fabricante ha reconocido que el compuesto de la Aspirineta, en dosis de consumo excesivo, puede provocar malestar o dolor gástrico, hemorragia gástrica o intestinal, trastornos en la piel y dificultades respiratorias, entre otras. Al tiempo de realizada la presentación, la publicidad desapareció de los medios audiovisuales. 

Fuente: Cronista

La entrada Los motivos por los que se multó a Bayer Argentina se publicó primero en FM del este 100.5.