El Fenómeno Therians: máscaras idénticas en todo el mundo y la visión de Marcelo Dignani

Jóvenes que se identifican como animales aparecen en distintos países utilizando máscaras similares y costosas. El psicólogo Marcelo Dignani sostiene que la coincidencia mundial del fenómeno Therian no es casual y plantea su visión sobre su origen, su expansión global y los procesos culturales que lo impulsan. (manipulación oportuna para esconder otras cuestiones mucho más graves).

Qué son los Therians y cómo surge el fenómeno

El psicólogo social Marcelo Dignani analizó en una entrevista el fenómeno de los llamados “Therians”, jóvenes que afirman identificarse con animales y adoptan comportamientos asociados a esa identidad, como el uso de máscaras, gestualidades o formas de expresión vinculadas al mundo animal.

Durante la conversación, el especialista describió el fenómeno como una tendencia que se estaría manifestando simultáneamente en distintos países —entre ellos Japón, México, Europa y Argentina— y lo vinculó con problemáticas de salud mental, crisis de identidad en adolescentes e influencia de redes sociales.

Según sostuvo, muchos jóvenes atravesarían conflictos psicológicos no resueltos que se expresarían en estas conductas, potenciadas por contenidos virales que promueven nuevas formas de identidad.

Escuchá la entevista al Dr. Marcelo Dignani (Psicólogo) en “El Despertador”

La “coincidencia” de las mismas máscaras en distintos países

Uno de los aspectos que el profesional consideró más llamativos es —según expresó— la aparición de máscaras prácticamente idénticas en distintas partes del mundo.

Leé y escuchá una nota anterior sobre: Adoctrinamiento invisible: del consumo al suicidio, las huellas de la manipulación global

Dignani remarcó que no se trataría únicamente de una moda juvenil, sino de la coincidencia simultánea de elementos muy específicos:

• Repetición de diseños similares: jóvenes de distintos países utilizan máscaras con estética y características coincidentes.
• Aparición simultánea: el fenómeno surge al mismo tiempo en sociedades diversas, sin un origen cultural local claramente identificable.
• Costo elevado: muchas de estas máscaras tienen precios elevados, lo que —según su interpretación— implicaría recursos económicos detrás de su difusión.

Aparición simultánea del fenómeno

A partir de estos elementos, el psicólogo planteó que la coincidencia no sería casual y sugirió que podría tratarse de un fenómeno impulsado mediante recursos financieros y difusión organizada, lo que interpretó como un posible proceso coordinado de instalación cultural.

Crisis de identidad y vulnerabilidad emocional en jóvenes

El especialista vinculó el fenómeno con lo que definió como una creciente vulnerabilidad emocional en la población joven.

Según explicó, el uso intensivo de redes sociales y el consumo constante de contenidos digitales podrían favorecer la adopción de nuevas identidades o tendencias culturales, especialmente en adolescentes con conflictos personales o emocionales.

En su análisis, esta situación facilitaría la instalación de modas globales y formas de comportamiento que se expanden rápidamente mediante internet.

Leé también: NOM: Control poblacional, manipulación emocional y obediencia programada

Manipulación mediática y “distracciones globales”. Influencia de redes sociales en las nuevas identidades

Durante la entrevista, el psicólogo planteó que el fenómeno de los “Therians” funcionaría como una “nota de color” destinada a distraer la atención pública de asuntos geopolíticos.

Según su interpretación, los medios de comunicación internacionales instalarían temas superficiales para evitar que la población observe conflictos globales de mayor escala. En ese sentido, sostuvo que la opinión pública sería direccionada mediante contenidos virales y tendencias culturales.

También vinculó esta idea con el funcionamiento del sistema mediático y económico global, señalando que quienes controlan grandes recursos financieros tendrían capacidad para imponer agendas informativas.

Leé también: De la KGB a las redes sociales: la evolución de la subversión ideológica en el siglo XXI

Postura sobre conflictos internacionales y Medio Oriente

En la entrevista, Dignani desarrolló una interpretación personal sobre la situación geopolítica mundial, especialmente sobre el conflicto en Medio Oriente.

Sostuvo que el mundo estaría cerca de un enfrentamiento militar de gran escala entre Israel e Irán, con participación de Estados Unidos.

Durante su exposición:

• calificó a Irán como una potencia emergente del “tercer mundo” con soberanía económica y desarrollo militar,
• afirmó que Israel buscaría destruir a ese país,
• sostuvo que Estados Unidos actuaría bajo influencia israelí,
• y planteó que el conflicto podría escalar hasta un enfrentamiento nuclear.

La visión de Dignani sobre el sionismo y el poder global

Además, realizó afirmaciones sobre el liderazgo israelí, mencionando al primer ministro Benjamin Netanyahu, a quien atribuyó decisiones que —según su postura— conducirían a una guerra de gran magnitud.

Estas interpretaciones corresponden exclusivamente a la visión del entrevistado y no representan consensos académicos ni información confirmada.

Leé también: Mekorot: el agua como herramienta de dominación

Durante la entrevista, Marcelo Dignani también expuso su durísima interpretación sobre las estructuras de poder global y sostuvo que ciertos procesos culturales internacionales estarían vinculados —según su visión— a mecanismos de influencia impulsados por sectores con fuerte capacidad económica y política, mencionando al sionismo dentro de ese esquema explicativo. (recomendamos escuchar el audio )

El especialista afirmó que fenómenos culturales, mediáticos y sociales responderían a dinámicas de poder global que influyen en la circulación de tendencias y contenidos a escala internacional. Estas declaraciones corresponden a la opinión del entrevistado.

Manipulación mediática y “distracción social”

Durante la entrevista, Dignani también sostuvo que fenómenos culturales como el de los Therians podrían funcionar como temas de distracción dentro de la agenda mediática global.

Según su interpretación, ciertas tendencias virales captan la atención pública mientras otros acontecimientos políticos o económicos de mayor relevancia quedarían en segundo plano.

El psicólogo vinculó esta idea con el funcionamiento del sistema mediático internacional y con la capacidad de actores con poder económico para influir en la difusión de contenidos a escala global.

Leé también:

Poder económico y control cultural

Otro eje del análisis fue el rol de las estructuras económicas internacionales. El entrevistado planteó que grandes actores financieros tendrían capacidad para influir en tendencias sociales, políticas y culturales.

Según su visión, el control de los medios de comunicación y de los flujos financieros permitiría instalar narrativas, modas o fenómenos culturales que luego se replican globalmente.

Estas afirmaciones forman parte de la interpretación personal del entrevistado sobre el funcionamiento del sistema global.

Juventud, redes sociales y cambios culturales

El especialista también se refirió al impacto de la tecnología en la construcción de identidad en las nuevas generaciones.

Según sostuvo, los jóvenes actuales estarían particularmente expuestos a:

• influencia de contenidos virales,
• presión social digital,
• búsqueda de pertenencia,
• adopción de tendencias globales.

En este contexto, interpretó el fenómeno Therian como una manifestación cultural vinculada a transformaciones sociales más amplias.

Leé: Expertos alertan sobre el “Brain Rot” o “podredumbre de cerebro” provocado por los contenidos “chatarra” de las redes

Un fenómeno en debate

A lo largo de la entrevista, Marcelo Dignani planteó una visión crítica del fenómeno Therian, interpretándolo como resultado de procesos de influencia cultural global, crisis de identidad juvenil y mecanismos de difusión mediática.

Su análisis combina perspectivas psicológicas, sociales y geopolíticas, generando debate sobre el origen y significado de esta tendencia emergente entre jóvenes.

Las afirmaciones expuestas corresponden a la interpretación del entrevistado y forman parte de una discusión abierta sobre el fenómeno, su expansión y sus posibles causas.

FM del Este 100.5

• Recuperan en Chajarí objetos denunciados como robados tras una investigación policial
• Rescataron a diez mujeres víctimas de explotación sexual en un falso spa de Caballito
• Raíces: Están disponibles los padrones definitivos del segmento prioridad
• Boca Juniors acelera por Leandro Lozano: el lateral uruguayo está a un paso de convertirse en refuerzo xeneize
• Mundial 2026: la “Ley Prestianni” ya tuvo su primera expulsión y abre un fuerte debate en el fútbol

La entrada Therians, fenómeno global ¿quién lo impulsa? se publicó primero en FM del este 100.5.

Manipulación Mediática para generar una “opinión”

Cuando los medios ridiculizan en lugar de investigar, cuando la ciencia es castigada por incomodar y cuando el debate se reemplaza por burla: estamos ante un sistema diseñado para proteger intereses y disciplinar a quienes se animan a pensar.

Cuando preguntar se vuelve peligroso: medios, ciencia y el derecho a pensar

Hay algo que se repite, casi como un reflejo automático, cada vez que alguien se anima a preguntar de más. No importa si es un científico, un médico, un investigador o un dirigente político: si la pregunta incomoda al poder, la respuesta no llega en forma de debate, sino de burla, silenciamiento o desprestigio.

No es nuevo. Pero en los últimos años se volvió obscenamente evidente.

El caso Kennedy: cuando el mensajero molesta más que el mensaje

A Robert F. Kennedy Jr. no lo atacan por falta de argumentos. Lo atacan porque pone el foco donde nadie quiere que se mire: en los conflictos de interés entre la industria farmacéutica, los organismos de control y los grandes medios.

Te puede interesar:

• Tras la reunión con Robert Kennedy Jr., Salud confirmó la decisión de abandonar la OMS y apuntó contra la vacuna del Covid
• Trump vincula el paracetamol en el embarazo con el autismo y cuestiona la vacunación infantil
• Estados Unidos corta el financiamiento a GAVI: “La salud pública no es marketing”
• RFK Jr. dijo en la ONU que EE.UU. rechaza la declaración de la OMS
• “Estamos eligiendo la muerte sobre la vida”: explosiva denuncia de la nueva Directora de Salud Pública de EE.UU.
• Denuncian una millonaria inversión en ‘vacunas psicológicas’
• “De la infancia al consumo, de la depresión al suicidio”

En lugar de sentarse a discutir datos, estudios o antecedentes, gran parte de la prensa decidió algo más simple y efectivo: convertirlo en un personaje incómodo, caricaturesco, “peligroso”. Así se evita el debate y se manda un mensaje claro: hay temas sobre los que no se pregunta.

Ese mismo mecanismo, con distintos nombres y actores, también opera en la Argentina.

Cuando investigar deja de ser un mérito y pasa a ser un problema

El sumario a científicas del CONICET por trabajar de manera rigurosa sobre temas sensibles no puede leerse como un hecho aislado. Tal como se expuso públicamente en su defensa, no se las cuestiona por mala praxis científica, sino por haberse corrido del relato permitido.

Esto debería alarmarnos a todos.
Porque si investigar, analizar datos y presentar conclusiones se transforma en una falta, entonces el problema no es la ciencia: es el miedo al resultado.

Y cuando hay miedo a los resultados, el conocimiento deja de ser libre.

Vacunas COVID: preguntas que nadie quiso escuchar

Durante estos años, muchos científicos, médicos y ciudadanos presentaron estudios, análisis y denuncias vinculadas a las vacunas contra el COVID-19. No todos dicen lo mismo, no todos llegan a las mismas conclusiones. Eso, justamente, es el corazón del método científico.

Pero en lugar de abrir espacios de discusión real, ocurrió otra cosa:

• Se ignoraron investigaciones.
• Se minimizaron eventos adversos.
• Se descalificó a quienes pedían más estudios.
• Se respondió con comunicados ambiguos o silencios oficiales.

No hubo debate. Hubo una bajada de línea.

Dos pisos, dos relatos

Un episodio resume todo con una claridad incómoda.
En la Cámara de Diputados de la Nación se realizó un ateneo científico, donde investigadores expusieron datos, dudas y trabajos sobre las vacunas COVID-19. Sin gritos. Sin slogans. Con papers y preguntas.

Leé: “Ecos del Ateneo en el Congreso: El abogado Miguel Iannolfi detalla cómo denunciar daños posteriores a la vacunación Covid”

Al mismo tiempo, en otro piso del mismo edificio, se desarrollaba un taller que exaltaba los “beneficios” de las vacunas, alineado con el discurso oficial.

Dos pisos.
Dos miradas.
Una sola con micrófonos y cobertura.

Más tarde, un programa histórico de la televisión argentina, Polémica en el Bar, invitó a una de las investigadoras del ateneo, la Dra.Chinda Brandolino. Y casi de inmediato, los medios, en bloque, ridiculizaron el encuentro científico.

Y acá aparece la pregunta que nadie respondió:

Si realmente les importa la vida y la ciencia,
¿por qué los medios no cubrieron el ateneo?
¿Por qué no escucharon?

Burlarse también es una forma de censura

Nadie refutó científicamente los datos presentados.
Nadie mostró en qué se equivocaban.
Nadie buscó la documentación específica.

Solo se los ridiculizó.

¿Casualidad? Difícil creerlo cuando la mayor parte de la publicidad televisiva (60% aprox) proviene de laboratorios, químicos, pesticidas y grandes corporaciones, muchas de ellas con vínculos directos con el poder político y económico.

Cuando quien paga la pauta es el mismo que debería ser investigado, el periodismo deja de hacer preguntas y empieza a proteger intereses.

Agenda 2030: el consenso que no admite dudas

Algo parecido ocurre con la Agenda 2030. Se la presenta como un dogma incuestionable, casi moral. Pero cuando alguien se anima a preguntar qué hay detrás de ciertos objetivos, la respuesta vuelve a ser el estigma.

Diversos análisis señalan que detrás del discurso de “sustentabilidad”, “salud” y “bienestar” se esconden:

• Políticas de control poblacional y productivo.
• Avances sobre la soberanía alimentaria y energética.
• Ingeniería social, cultural y educativa.
• Uso del miedo climático, sanitario o ambiental como herramienta de obediencia programada.

Quien cuestiona estos puntos es rápidamente etiquetado como negacionista, conspirativo o retrógrado. Otra vez, no se discuten argumentos: se deslegitima al mensajero.

Preguntar, otra vez, se vuelve peligroso.

Milei y la ruptura del libreto

En ese contexto, la postura del presidente Javier Milei frente a la ONU y las agendas globales explica muchas reacciones. Su rechazo a pactos supranacionales y su defensa de la soberanía incomodan porque rompen el libreto del consenso automático. Acompañaron Bukele y Donald Trump, muy pocos, como para imponer un cambio de paradigma.

Y cuando alguien rompe el libreto, el sistema responde como sabe: deslegitimando.

Leé: La ONU aprueba el «Pacto del Futuro» que fortalecerá la gobernanza global, regulará las redes sociales e impondrá la Agenda 2030

Hoy la manipulación no necesita censores. Se logra con:

Manipulación mediática: sembrar ideas sin que se noten

Nada de esto es casual. La manipulación moderna ya no necesita censura explícita. Opera mediante:

• Repetición de conceptos.
• Asociación emocional.
• Publicidad subliminal.
• Saturación informativa selectiva.
• Ridiculización de lo incómodo.

Así se introducen pensamientos, marcos mentales y límites invisibles sobre lo que “se puede” o “no se puede” pensar, discutir o investigar.

Así se van sembrando ideas, límites y miedos. No se obliga: se induce.

La pregunta que queda flotando

Porque cuando preguntar se vuelve peligroso y pensar se castiga, la ciencia deja de ser ciencia y la democracia deja de ser democracia.

• No se burlan de los científicos: se burlan de la sociedad para que no haga preguntas.
• El problema no es la información falsa; el verdadero peligro es la verdad que no conviene mostrar.
• Cuando el poder le tiene miedo a las preguntas, la censura se disfraza de risa.
• No les molesta la desinformación: les molesta el pensamiento libre.

Si el debate científico es ridiculizado,
si los investigadores son castigados,
si los medios no investigan,
si las preguntas molestan más que las respuestas…

* ¿A quién están protegiendo?
* ¿Quién se beneficia del silencio?

Porque cuando la información se manipula, la democracia se vacía, y la ciencia deja de ser búsqueda de verdad para convertirse en herramienta de poder.

Porque una sociedad que se ríe de la ciencia en lugar de debatirla,
no está informada: está condicionada.

Beto Marsilli – FM del Este 100.5

• Recuperan en Chajarí objetos denunciados como robados tras una investigación policial
• Rescataron a diez mujeres víctimas de explotación sexual en un falso spa de Caballito
• Raíces: Están disponibles los padrones definitivos del segmento prioridad
• Boca Juniors acelera por Leandro Lozano: el lateral uruguayo está a un paso de convertirse en refuerzo xeneize
• Mundial 2026: la “Ley Prestianni” ya tuvo su primera expulsión y abre un fuerte debate en el fútbol

La entrada Ridiculizar para obedecer: el manual para silenciar el debate científico se publicó primero en FM del este 100.5.

El multimillonario George Soros ha cerrado un controvertido acuerdo para adquirir más de 200 estaciones de radio en 40 mercados de Estados Unidos, una acción que afectará a más de 165 millones de estadounidenses, según ha informado The Post. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) aprobó el acuerdo de manera acelerada, apenas semanas antes de las elecciones presidenciales de 2024, generando preocupación y críticas por las implicaciones de esta decisión en el panorama mediático y la libertad de expresión.

El pasado miércoles, la FCC adoptó una orden que permitió la compra de las estaciones de radio por parte de Soros, en una votación partidista donde los tres comisionados demócratas dieron luz verde a la operación mientras que los dos republicanos votaron en contra. La rapidez del proceso ha suscitado controversias, especialmente porque Soros utilizó inversiones extranjeras para hacer su oferta, y la comisión hizo una excepción al proceso de revisión de seguridad nacional, que normalmente puede tomar hasta un año o más.

Manipulación mediática y control de la información

La adquisición de estas estaciones de radio, justo antes de un ciclo electoral crucial, plantea serias preocupaciones sobre la concentración de poder en manos de un solo multimillonario, y los efectos que esto puede tener en la diversidad de opiniones y la imparcialidad de los medios de comunicación. A lo largo de los años, Soros ha financiado iniciativas y medios de comunicación que promueven su agenda política progresista, lo que genera temores de que las estaciones adquiridas puedan ser utilizadas para imponer un sesgo ideológico en la programación.

Aunque actualmente algunos de los programas conservadores más escuchados, como los de Sean Hannity, Glenn Beck y Mark Levin, forman parte de la red de estaciones adquiridas, fuentes cercanas a la operación advierten que es poco probable que estos contenidos se mantengan sin cambios una vez que Soros tenga el control total. Como comentó un analista, “la idea de que Soros comprará cientos de estaciones de radio locales justo antes de una elección nacional y continuará emitiendo a voces conservadoras no es creíble”.

Un peligro para la pluralidad democrática

La concentración de medios en manos de figuras influyentes y con agendas políticas claras, como es el caso de Soros, representa una amenaza a la pluralidad de voces que una democracia sana necesita. Los medios de comunicación tienen la responsabilidad de ofrecer una plataforma equitativa para que todas las ideas sean escuchadas, y no convertirse en herramientas para moldear la opinión pública de acuerdo a intereses particulares.

El comisionado de la FCC, Brendan Carr, calificó la decisión de la comisión como un “atajo especial” para Soros, y criticó la falta de revisión del proceso habitual de seguridad nacional. Además, este acuerdo se enmarca en un contexto en el que los medios tradicionales están perdiendo credibilidad, y muchos ciudadanos buscan en otras plataformas, como las radios locales, información que consideran menos sesgada.

Urgencia por defender la libertad de expresión

La aprobación de este acuerdo pone de relieve la necesidad de garantizar que las reglas del juego sean justas para todos los actores mediáticos y que el control de la información no se concentre en manos de unos pocos. La capacidad de Soros para manipular la narrativa mediática a través de la compra de estos medios representa un peligro inminente para la libertad de prensa y la libre competencia en el espacio informativo.

Ante este escenario, es fundamental que la ciudadanía esté alerta a los intentos de monopolizar la información y se mantenga activa en la defensa de una prensa libre y plural, donde todas las voces puedan ser escuchadas, y no solo aquellas que convienen a los intereses de las élites económicas y políticas.

FM del Este 100.5 con información de NY Post

La entrada George Soros expande su control mediático en Estados Unidos se publicó primero en FM del este 100.5.