El descargo de Urribarri

Se trata del primer mensaje que da Urribarri tras su salida de la Unidad Penal de Paraná el pasado 8 de enero por disposición de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia. Allí estuvo 51 días con prisión preventiva por riesgo de fuga.

El exmandatario calificó de “ilegal” la detención dispuesta en noviembre de 2024 por la Cámara de Casación Penal y se preguntó: “¿De que imparcialidad me pueden hablar?”. También defendió su gestión de gobierno y enumeró obras y concreciones.

“Va pasando el tiempo y quizás pocos recuerden que me condenaron por la contratación de carteles en la ruta, una solicitada, cuatro videos y la instalación de un parador turístico. Esos son los ‘graves crímenes’ de los que se me acusa”, enumeró Urribarri. Luego, aseguró que continuará “batallando para probar que no fueron delitos, sino acciones de gestión en el marco del gobierno más exitoso en la historia de nuestra provincia”.

“Se abrió una puerta muy peligrosa al condenar las aspiraciones políticas de un dirigente. No quiero que en mi provincia un funcionario tenga miedo de firmar un expediente o que un intendente que quiere ser gobernador o un gobernador que quiere ser presidente sean perseguidos por nadie”, ejemplificó.

El exgobernador mencionó lo que a su parecer fueron irregularidades sucedidas en el proceso en su contra y cuestionó la revisión de la condena, llevada a cabo por “otro tribunal conformado por la cuñada del presidente del juez que me condenó, la esposa del procurador jefe de los fiscales que me acusaron y la esposa de un enemigo político y candidato del PRO. ¿De que imparcialidad me pueden hablar?”, aseveró.

Enseguida, confió en que todo lo actuado sea revisado por la Corte Suprema de Justicia y remarcó: “Recusé a estas juezas porque lógicamente temía que no fueran imparciales y me acusaron de machista. Pero todos saben que a la Cámara de Casación Penal que integran le dicen la Cámara de Confirmación Penal. Habría que tomarse el trabajo de ver cuántas veces ese tribunal falló en contra del criterio de la fiscalía”, apuntó.

El exmandatario recordó que la última decisión de esas tres juezas fue dictar la prisión preventiva que lo mantuvo 51 días en una detención a la que calificó de “ilegal”. “Lo hicieron sin temor al ridículo, a tal punto que plantearon que me podía fugar en bote al Uruguay. El fallo del STJ dejó en claro la audacia de esos argumentos”, sostuvo.

Más adelante, lamentó que la justicia entrerriana esté “parcialmente contaminada” y reconoció a “los jueces que dictan fallos ajustados a derecho, con los códigos en la mano y estudiando la jurisprudencia”. También valoró “el coraje que eso implica porque sufren escarnio mediático y hasta pedidos de juicio político”.

Luego de agradecer a su familia, a sus abogados y a los integrantes del Servicio Penitenciario “por el profesionalismo y el respeto”, Urribarri se refirió al peronismo entrerriano. “También quiero agradecer a la militancia peronista que se animó a expresar solidaridad a pesar de las presiones que recibieron de propios y extraños”, dijo. “A los dirigentes de mi partido, sepan que los entiendo: no es para cualquiera lo que me toca atravesar y es comprensible que tengan miedo de que les pase lo mismo”, advirtió.

“No obstante, quiero llevarles tranquilidad. Este tipo de cosas nos pasan a quienes hemos llevado adelante gestiones transformadoras, ganado una elección tras otra y cosechado no pocos enemigos grandes por habernos animado a ser parte de la historia”, continuó. “Nos pasan a quienes construimos 154 escuelas y 24 mil viviendas. A quienes hicimos kilómetros de rutas, 50 y pico de accesos a pueblos y ciudades, hospitales, centros de convenciones y un centro de medicina nuclear. A quienes tendimos 2 mil km de fibra óptica, eliminamos el analfabetismo, redujimos la pobreza y la desocupación y visitamos no una sino decenas de veces cada rincón de nuestro territorio”, enumeró luego.

“Difícilmente le pasen estas cosas a quienes no se la juegan y quieren complacer a todo el mundo”, acotó. “Como dije hace poco en una audiencia en Tribunales: el único poder que ostento es el de poder mirar a los ojos a mi esposa, a mis hijos, a mis nietos y a los miles de entrerrianos y entrerrianas que recuerdan nuestra monumental obra de gobierno y me siguen demostrando su afecto y su respeto. Para mí, es muchísimo y le agradezco a Dios todos los días”, concluyó Urribarri.

Fuente: Análisis Digital

La entrada En el primer mensaje desde su liberación, Urribarri acusó a la Justicia entrerriana de estar “parcialmente contaminada” se publicó primero en FM del este 100.5.

En el marco de la conformación de los distintos gabinetes de Gobierno a partir del 10 de diciembre, se confirman algunos nombres. En el caso de la provincia, con la llegada de Rogelio Frigerio como gobernador, un chajariense ocupará la Secretaría de Justicia.

Se trata de Martín Acevedo Miño, quien confirmó a El Entre Ríos que asumirá el cargo en la próxima gestión del gobierno provincial.

Acevedo Miño es doctor en ciencias jurídicas, profesor de Derecho Constitucional y Derechos y Garantías constitucionales en UCA (Universidad Católica Argentina), fue convencional constituyente en la reforma de la Constitución de 2008 y actualmente integra la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, además de destacarse por sus ponencias y publicaciones en distintos países.

Se trata del segundo chajariense confirmado en el próximo gabinete provincial, junto a Néstor Roncaglia, quien estará a cargo del Ministerio de Justicia y Seguridad.

Fuente: El Entre Ríos – Chajarí Al Día

La entrada Otro chajariense se suma al gabinete de Frigerio: quién será el secretario de Justicia de Entre Ríos se publicó primero en FM del este 100.5.

Así el jury de enjuiciamiento destituiría a la fiscal Cecilia Goyeneche antes del fin de semana, pese al fallo de la Corte Suprema.

En tiempo récord y en un día feriado, los vocales subrogantes del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER) dejaron las puertas abiertas para la destitución de la fiscal anticorrupción Cecilia Goyeneche al Jurado de Enjuiciamiento. Lo hicieron al rechazar este miércoles el amparo de Goyeneche la fiscal que logró la condena a 8 años de prisión del ex gobernador de Entre Ríos y ex embajador en Israel, Sergio Urribarri, en una causa por corrupción.

De esta manera se desestima el planteo que Goyeneche fuera acusada por un integrante del Ministerio Público Fiscal y no por un abogado ad hoc como está ocurriendo en ese jury. Además, impuso que las costas del juicio las pagara la fiscal suspendida.

Así el Superior tribunal aceptó el recurso de apelación interpuesto por el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordetcontra la sentencia de primera instancia que favoreció a Goyeneche. Bordet sigue teniendo buenas relaciones con Urribarri y está alineado con los K.

Votaron en contra de Goyeneche los jueces subrogantes del Superior Tribunal Fabiola Bogado Ibarra, Emilio Matorras, María Gabriela López Arango y Guillermo Federik. Y a favor de la fiscal Bernardo Salduna, según informó la revista ANÁLISIS.

Goyeneche había presentado un recurso de amparo para plantear la ilegalidad de la decisión del Jurado de Enjuiciamiento al designar un abogado ad hoc y tuvo un fallo favorable en primera instancia con la sentencia de la jueza Elena Albornoz, a fines de enero de este año. Albornoz, en su resolución, consideró ilegítima la decisión de separar al Ministerio Público Fiscal del proceso y repuso el rol de acusador al jefe de los fiscales de la provincia.

La intención del Jurado de Enjuiciamiento es lograr los votos de destitución de Goyeneche antes del fin de esta semana.

Así los vocales subrogantes del Superior Tribunal desafían a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que había ordenado se resuelva el amparo de la fiscal.

Si el jury entrerriano la destituye, Goyeneche podrá volver a la Corte con su reclamo que ya tiene un perfil internacional y se está convirtiendo en un caso testigo de independencia judicial y misoginia. Goyeneche, junto a otros seis fiscales provinciales, llevaron su reclamo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el relatador de la ONU para la independencia de magistrados y abogados, Diego García Sayan, expresó su preocupación al gobierno nacional por el caso Goyeneche.

Goyeneche fue respaldada por la Asocación Argentina de Fiscal y la Red de Entidades por la Justicia Independiente (REJIA), además de numerosos diputados nacionales y referentes judiciales.

Primero, el jury había decidido seguir adelante a pesar de que la constumbre era esperar a que el Tribunal Superior decidiera frente a una orden de la Corte Suprema. Y ahora se apuraron en resolver cuando, en general, siempre tardan semanas en decidir.

La revista Análisis que dirige Daniel Enz precisó que “los votos en contra de Goyeneche no sorprendieron demasiado. Bogado Ibarra -considerada una jueza laboral del riñón de la presidente del STJ, Susana Medina de Rizzo, con cierta afinidad con la Corte Suprema- tuvo problemas en su momento con la fiscal, cuando su marido fue denunciado por mala praxis”.

“Matorras, oriundo de Gualeguay y hermano del exlegislador justicialista Rubén Matorras, fue también asesor municipal del exintendente Luis Erro, condenado por delitos de corrupción. E incluso, fue además su abogado defensor en algunas causas”, agregó el artículo enumerando los vínculos políticos o los intereses personales de los jueces subrogantes contra la fiscal Goyeneche.

En fuentes de los tribunales de Comodoro Py se precisó que la jueza Medina tuvo en el pasado una buena relación con la Corte Suprema. Eran tiempos en que Medina “mostraba que tenía en su despacho la toga que usaba la ex jueza de la Corte Carmen Argibay en el tribunal internacional y defendía los derechos de las mujeres” recordó la fuente consultada por Clarín. “Pero el pasado no tiene nada que ver con sus conductas actuales en el caso Goyeneche”, resaltó la fuente.

En esas mismas fuentes, llamó la atención que la Ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación, Elizabeth Gómez Alcorta, “tan activa en otros casos de mujeres perseguidas no haya dicho una palabra sobre Goyeneche, acusada en su mayoría por hombres y que denuncia misoginia”.

Fuente: Clarin

La entrada Ofensiva K sobre la Justicia se publicó primero en FM del este 100.5.