La intervención estadounidense en Venezuela no es un hecho aislado. Marca un punto de quiebre en el orden internacional, redefine el equilibrio de poder en América Latina y expone a otros países a nuevos riesgos políticos, económicos y de seguridad.

Importante leer también: Ataque a Caracas y memoria latinoamericana: por qué la historia de las intervenciones de EE.UU. también interpela a la Argentina

1. Venezuela como caso testigo

Los acontecimientos ocurridos en Venezuela a comienzos de enero de 2026 revelan una nueva lógica de poder global. Tras la intervención militar de Estados Unidos, el país transitó días de aparente normalidad institucional, con economía activa y autoridades juramentadas, pero bajo un fuerte esquema de militarización interna y control político.

El sobrevuelo de drones sobre el Palacio de Miraflores y el decreto de conmoción evidenciaron que la estabilidad es frágil. Sin embargo, el dato central no es militar, sino geopolítico: Washington decidió cerrar el capítulo de la confrontación directa para abrir uno de negociación pragmática con el núcleo real del poder venezolano, dejando fuera del juego a la oposición.

El eje no es la democracia, sino el control del petróleo, la gobernabilidad interna y la eliminación de escenarios de guerra prolongada que puedan convertirse en un nuevo Vietnam o Afganistán en el hemisferio occidental.

2. El precedente internacional: soberanía en retroceso

Distintas fuentes académicas y centros de análisis coinciden en que el caso venezolano establece un precedente peligroso: la validación de la intervención unilateral sin aval efectivo del Consejo de Seguridad de la ONU.

La reacción del sistema multilateral fue previsible: condenas retóricas, sesiones extraordinarias y ninguna acción concreta. El mismo patrón se repite en Palestina y otros conflictos, consolidando la idea de que el Derecho Internacional funciona de manera selectiva y subordinada a los intereses de las grandes potencias.

Este debilitamiento de las normas no afecta solo a Venezuela. Amplía el margen de acción para intervenciones futuras y reduce la capacidad de defensa diplomática de Estados medianos o periféricos.

3. Riesgos para América Latina

El impacto regional es inmediato y multidimensional:

Colombia
Es el país más expuesto. Riesgos de nuevas olas migratorias, tensiones fronterizas, presión sobre su política de seguridad y un mayor condicionamiento de su agenda interna. La señal desde Washington es clara: se busca un alineamiento político tradicional y se penaliza cualquier desviación.

Brasil y México
Las dos principales economías de la región optan por la diplomacia cautelosa. Sin embargo, el mensaje implícito es que los márgenes de autonomía se reducen. El riesgo no es militar, sino político y económico: presiones comerciales, financieras y electorales.

Cono Sur
Argentina y Chile aparecen como laboratorios del “estilo Trump” en la región: alineamiento ideológico, afinidad discursiva y cooperación estratégica. Esto profundiza la fragmentación latinoamericana y debilita cualquier respuesta regional coordinada.

4. El factor energético y económico

Venezuela vuelve a ser clave por una razón histórica: el petróleo. Aun con una producción limitada, sus reservas siguen siendo estratégicas. La promesa de millones de barriles como “primer triunfo” de la negociación confirma que la energía es el verdadero centro de la transición.

Los mercados reaccionaron con volatilidad ante el riesgo geopolítico, y los analistas advierten que cualquier daño a la infraestructura venezolana o inestabilidad prolongada podría impactar en precios, rutas comerciales y economías dependientes del suministro energético.

5. Rusia, China y el mundo multipolar

Contrario a lo que algunos esperaban, Rusia y China no escalaron el conflicto. Su cálculo es estratégico: no confrontar en el hemisferio occidental para preservar sus propios espacios de influencia en Ucrania y Taiwán.

Esto consolida un mundo multipolar de hecho, donde cada potencia ejerce hegemonía en su “zona geográfica” y el resto del sistema internacional actúa como espectador. Venezuela se convierte así en una ficha más de un tablero global más amplio.

6. ¿Un nuevo patrón de intervención?

Analistas coinciden en que el caso venezolano puede transformarse en un modelo de política exterior estadounidense:

• uso limitado de fuerza,
• negociación directa con el poder real,
• exclusión de actores sin capacidad material,
• prioridad en recursos estratégicos.

Este patrón reduce costos militares, pero aumenta el resentimiento político y debilita aún más la legitimidad del orden internacional.

Para muestra basta un botón

Lo ocurrido en Venezuela es mucho más que una crisis nacional: es un mensaje geopolítico al continente y al mundo. Marca el retroceso definitivo de las reglas multilaterales, el fortalecimiento del poder unilateral y un golpe profundo a los proyectos anticoloniales en América Latina.

La historia demuestra que estos momentos no cierran procesos, los abren. Frente a la espada del poder, también surgen resistencias, alianzas y nuevas formas de disputa.

Es apenas el comienzo. El tablero está en movimiento y América Latina vuelve a ser territorio de disputa estratégica.

FM del Este 100.5

• Convocan a una reunión del Consejo Consultivo para el Desarrollo de la Cadena Apícola
• Instan a municipios a capacitarse ante la llegada del fenómeno de El Niño
• Cecilia Sustercic: “Relación entre la Geoingeniería y los fenómenos climáticos extremos”
• España campeón Mundial y Scaloni dejó en suspenso su futuro: “Necesito pensar”
• Robaron una moto en Federación y la policía ya la recuperó

La entrada Venezuela, petróleo y poder: el riesgo geopolítico regional se publicó primero en FM del este 100.5.

La reciente ofensiva de Estados Unidos sobre Caracas, analizada por medios internacionales como The Guardian, no solo sacudió el tablero geopolítico actual, sino que reactivó una memoria profunda en América Latina: la de un largo historial de intervenciones estadounidenses en los asuntos internos de la región.

Para países como la Argentina, donde la política exterior se construyó históricamente sobre los principios de no intervención, autodeterminación de los pueblos y solución pacífica de los conflictos, estos episodios no se leen como hechos aislados, sino como parte de una continuidad que dejó consecuencias políticas, sociales y humanas.

Un hecho actual con resonancia regional

El ataque a la capital venezolana fue presentado desde Washington como una acción necesaria para garantizar la estabilidad regional. Sin embargo, para amplios sectores políticos, académicos y sociales de América Latina, el episodio se inscribe en una lógica conocida: la del uso de la fuerza o la presión externa para condicionar gobiernos no alineados con los intereses estadounidenses.

Este tipo de acciones genera especial sensibilidad en países como la Argentina, donde la memoria del intervencionismo extranjero está directamente ligada a períodos de violencia institucional y pérdida de soberanía.

Argentina, soberanía y política exterior

Desde la recuperación democrática, la Argentina sostuvo una política exterior basada en el derecho internacional, el respeto a la soberanía de los Estados y el rechazo a las soluciones militares. Esta postura fue reafirmada en foros regionales y multilaterales, y sigue siendo un punto de referencia cuando se producen conflictos como el de Venezuela.

En este contexto, el ataque a Caracas vuelve a plantear interrogantes clave:
¿hasta dónde pueden llegar las potencias en nombre de la seguridad?, ¿qué rol deben asumir los países latinoamericanos?, ¿cómo evitar que la región vuelva a ser escenario de disputas externas?

Un debate que también llega al interior del país

Aunque estos conflictos parezcan lejanos, su impacto llega también al interior argentino. En ciudades como Chajarí y la región de Salto Grande, el debate sobre soberanía, autodeterminación y memoria histórica forma parte de una conciencia política construida a lo largo de décadas.

La historia demuestra que las decisiones tomadas lejos de la región pueden tener consecuencias profundas y duraderas. Por eso, cada nuevo episodio en América Latina vuelve a encender una pregunta que sigue vigente:
cuando hoy el objetivo fue Caracas, ¿quién puede asegurar que mañana no sea otro país?

Opinión, Estados Unidos, Venezuela, ataque a Caracas, intervenciones de EE.UU. en América Latina, soberanía latinoamericana, Argentina política exterior, memoria histórica, Chajarí noticias internacionales

FM del Este 100.5 con información de The Guardian

• Convocan a una reunión del Consejo Consultivo para el Desarrollo de la Cadena Apícola
• Instan a municipios a capacitarse ante la llegada del fenómeno de El Niño
• Cecilia Sustercic: “Relación entre la Geoingeniería y los fenómenos climáticos extremos”
• España campeón Mundial y Scaloni dejó en suspenso su futuro: “Necesito pensar”
• Robaron una moto en Federación y la policía ya la recuperó

La entrada Ataque a Caracas y memoria latinoamericana: por qué la historia de las intervenciones de EE.UU. también interpela a la Argentina se publicó primero en FM del este 100.5.