El propio material institucional recuerda que los océanos se llenan de plástico, los incendios forestales y las inundaciones se multiplican, la biodiversidad colapsa y hasta el 75% de las enfermedades emergentes provienen del deterioro ambiental. El diagnóstico está claro desde hace años: los ecosistemas sostienen la vida humana y su degradación amenaza directamente nuestra supervivencia.

Leé también:

Ex asesor del Pentágono: “Las fumigaciones de aviones son para inducir, dirigir ciclones, terremotos o inundaciones”

Teoría de una conspiración: Inexplicables incendios en Chile

Inundaciones en Chajarí: Las Consecuencias de la Urbanización indiferente a la Necesidad de Proteger los Humedales

Pero mientras los discursos invitan a “restaurar la Tierra”, el mundo avanza en dirección contraria.

El planeta en emergencia permanente

Hoy el planeta atraviesa una tormenta perfecta:

• Guerras abiertas en regiones estratégicas.
• Avance acelerado del extractivismo.
• Retroceso de leyes ambientales.
• Criminalización de luchas ecosociales.
• Destrucción cultural de pueblos originarios.

No son fenómenos aislados. Son piezas de un mismo tablero.

Mientras se multiplican las cumbres climáticas, se habilitan nuevos proyectos mineros, petroleros y gasíferos en todo el planeta. Mientras se habla de transición energética, aumenta la explotación de litio, cobre, oro y tierras raras. Mientras se proclama la protección de la naturaleza, se flexibilizan leyes ambientales clave.

La contradicción ya no es disimulable.

La guerra y los recursos: la geopolítica del siglo XXI

Las guerras actuales no pueden analizarse solo desde lo militar o lo ideológico. El siglo XXI está marcado por la disputa por recursos estratégicos:

• Energía
• Minerales críticos
• Agua dulce
• Tierras fértiles

La región de Medio Oriente vuelve a arder mientras el mundo necesita energía barata y control de rutas comerciales. Europa busca independencia energética. Asia compite por materias primas. América Latina es vista como reserva de recursos.

La geopolítica moderna gira alrededor de la supervivencia material de los sistemas económicos.

Y la naturaleza es el campo de batalla.

El extractivismo como modelo único

En América Latina el fenómeno es evidente: el desarrollo se redefine como capacidad de extraer.

Minería a cielo abierto.
Megaproyectos energéticos.
Agronegocio intensivo.
Expansión de la frontera productiva.

El discurso oficial lo llama progreso.
Las comunidades lo viven como despojo.

La presión para modificar normativas ambientales no es casual. La flexibilización de leyes como la de glaciares o la reducción de controles ambientales responde a una lógica global: acelerar la explotación de recursos antes de que se vuelvan escasos o políticamente inaccesibles.

La ventana histórica se percibe como corta.

Y eso acelera decisiones drásticas.

Los pueblos originarios: la última barrera

En todo el mundo se repite el mismo patrón: los territorios con mayor biodiversidad coinciden con territorios indígenas.

No es casualidad.

Las cosmovisiones originarias no entienden la tierra como recurso sino como territorio vivo. Esa diferencia cultural se convierte en obstáculo para el modelo extractivo.

Por eso crece la conflictividad:

• Judicialización de comunidades
• Criminalización de protestas
• Deslegitimación mediática
• Destrucción cultural

Defender la tierra se volvió una actividad peligrosa.

La paradoja de la conciencia ambiental

Nunca hubo tanta información ambiental disponible.
Nunca hubo tanta preocupación declarada por el planeta.
Y nunca se destruyó la naturaleza a este ritmo.

La paradoja es brutal.

Vivimos la era de la conciencia ambiental… sin cambios estructurales reales.

Se recicla, se separa la basura, se usan bolsas reutilizables. Pero las decisiones estructurales —energía, minería, uso del suelo, producción global— siguen intactas.

La escala del problema es sistémica.
La respuesta dominante es individual.

Amparo ambiental glaciares Argentina: 5 claves de la histórica demanda ante la Corte Suprema

El deterioro mental de la sociedad frente al colapso

Quizás el fenómeno más inquietante no sea ambiental sino psicológico.

El mundo recibe señales constantes de crisis:

• Eventos climáticos extremos
• Conflictos geopolíticos crecientes
• Escasez de recursos
• Colapso de biodiversidad

Y sin embargo la reacción dominante es la negación, la distracción o la apatía.

La saturación informativa genera anestesia colectiva.
La crisis permanente se vuelve normalidad.

Se sigue proyectando el futuro como si el sistema fuese infinito.
Como si el crecimiento pudiera continuar sin límites.

Como si el tiempo no estuviera agotándose.

El verdadero mensaje del Día de la Tierra

El Día de la Tierra no es una celebración.
Es una advertencia.

La humanidad llegó a un punto en el que el modelo económico, la geopolítica y la supervivencia ecológica chocan frontalmente.

La pregunta ya no es si debemos cuidar el planeta.
La pregunta es si estamos dispuestos a cambiar el sistema que lo destruye.

Porque mientras se multiplican los discursos verdes, las decisiones reales siguen pintadas del mismo color de siempre: el de la extracción acelerada.

Y el reloj sigue corriendo.

FM del Este 100.5

La entrada Día Internacional de la Madre Tierra: el planeta arde mientras el mundo mira para otro lado se publicó primero en FM del este 100.5.

El conflicto reaviva la tensión federal por los recursos naturales y genera alerta en el sector minero.

La Rioja entra en la disputa minera y frena el avance de Josemaría

La provincia de La Rioja abrió un fuerte conflicto político y económico al bloquear el acceso al Proyecto Josemaría, considerado el emprendimiento de cobre y oro más importante en desarrollo en Argentina.

La decisión impacta directamente en la provincia de San Juan, que respalda el proyecto y lo considera clave para el ingreso del país al mercado global del cobre.

Leé y escuchá la nota:

“Plan masacre, extractivismo y pobreza oculta: la dura advertencia del economista Luis Lafferriere”

Un proyecto estratégico para el futuro del cobre

Josemaría es uno de los pilares del llamado “boom del cobre” argentino. Se trata de una iniciativa minera de gran escala que proyecta producir:

• Cobre
• Oro
• Plata

Su relevancia es enorme porque Argentina hoy casi no produce cobre, pese a contar con grandes reservas en la cordillera. La explotación del mineral es estratégica a nivel mundial por su uso en energías renovables, electromovilidad y tecnología.

El proyecto promete miles de puestos de trabajo y exportaciones multimillonarias, por lo que es visto como clave para el ingreso de divisas.

La Rioja reclama parte del negocio

El conflicto estalló cuando La Rioja decidió impedir el acceso al proyecto por caminos que atraviesan su territorio y avanzó con medidas para participar del desarrollo minero.

La provincia sostiene que:

• Parte del área de influencia del proyecto está dentro de su jurisdicción
• Tiene derecho a cobrar regalías
• Debe participar de la renta minera

Como parte de esa estrategia, creó su empresa minera estatal y otorgó permisos propios en la zona, marcando una posición firme frente al avance del emprendimiento.

Leé también:

Geopolítica del cobre: Chile negocia, Bolivia resiste y Argentina se arrodilla

El trasfondo: quién es dueño de los recursos naturales

El choque tiene una raíz constitucional. En Argentina, los recursos naturales pertenecen a las provincias, lo que genera tensiones cuando los proyectos se ubican cerca de límites territoriales o requieren infraestructura interprovincial.

En este caso:

• San Juan impulsa el desarrollo del proyecto
• La Rioja reclama participación económica y territorial

La disputa es, en esencia, una pelea federal por la distribución de la renta minera.

Preocupación en el sector minero

El conflicto encendió alertas en la industria por tres motivos principales:

1) Seguridad jurídica

Las inversiones mineras requieren estabilidad y previsibilidad a largo plazo. Las disputas entre provincias generan incertidumbre para los capitales internacionales.

2) Competencia regional

Argentina compite con Chile y Perú por inversiones en cobre. Los conflictos internos pueden restar atractivo frente a otros destinos mineros.

3) Impacto en el boom del cobre

El país tiene varios proyectos en carpeta y Josemaría es uno de los más avanzados. Un freno a su desarrollo puede afectar la estrategia nacional para ingresar al mercado global del cobre.

YPF, Ley de Glaciares y Vaca Muerta: la advertencia geopolítica de José Abdala tras publicaciones de Chile

Una disputa económica y política

Detrás del conflicto subyace una discusión más amplia: cómo se reparte la riqueza generada por la minería.

Las provincias buscan mayor participación en los beneficios, mientras que el Gobierno nacional impulsa inversiones y crecimiento exportador. El resultado de esta disputa podría marcar el rumbo de los grandes proyectos mineros que se vienen en el país.

La entrada La Rioja bloquea el acceso al mayor proyecto de cobre y oro del país y desata una pelea por la renta minera se publicó primero en FM del este 100.5.

En una extensa entrevista en el programa El Despertador, el economista y profesor Luis Lafferriere trazó un diagnóstico profundamente crítico de la situación económica y social argentina. Su análisis giró en torno a tres ejes centrales: la pérdida del poder adquisitivo y la caída del consumo, la falta de credibilidad de los indicadores oficiales y el avance de un modelo extractivista que —según sostuvo— busca reducir el consumo interno y concentrar los recursos.

Lejos de un análisis técnico tradicional, Lafferriere insistió en que la economía debe medirse por el bienestar de la población y no por indicadores fiscales o financieros. “Si la gente vive mal, la economía está mal”, sintetizó.

La economía debe medirse por la vida cotidiana

Escuchá la explosiva entrevista al Prof. Luis Lafferriere

El economista remarcó desde el inicio que el objetivo esencial de la economía es garantizar bienes y servicios para que la población viva dignamente. Por ello cuestionó el enfoque centrado en déficit, superávit o riesgo país.

Sostuvo que el verdadero “laboratorio económico” es la calle: el aumento de personas buscando comida, la indigencia y la caída del poder de compra serían indicadores más fieles que los informes oficiales.

En esa línea, apuntó que hoy la mitad del ingreso de las familias ya está comprometido en gastos fijos y deudas, lo que deja a los hogares con cada vez menos margen para consumo cotidiano.

Pobreza e inflación: críticas al INDEC y a la metodología

Uno de los tramos más fuertes de la entrevista fue su cuestionamiento a la medición oficial de pobreza e inflación que realiza el INDEC.

Lafferriere explicó que el índice de precios sigue basado en patrones de consumo de 2004, lo que —según afirmó— distorsiona la realidad actual. Argumentó que el gasto en servicios (transporte, energía, internet) creció fuertemente en las últimas décadas y no está adecuadamente reflejado.

A su entender, actualizar la metodología implicaría mostrar niveles de pobreza más altos. Por eso, aseguró que existe una narrativa oficial que “oculta la realidad”.

También criticó el discurso que atribuye la caída del consumo a un supuesto aumento del ahorro para bienes durables, calificándolo como “una locura”.

Caída del consumo y destrucción de empresas

El economista vinculó la caída del consumo con la desaparición de empresas y empleo formal.

Según afirmó:

• Han desaparecido más de 22 mil empresas, principalmente pymes.
• Se perdieron cerca de 300 mil puestos de trabajo formales.

Explicó que la contracción de la demanda interna vuelve inviable incluso a empresas eficientes. La caída del consumo genera menos ventas, menos producción y finalmente cierre de empresas, lo que a su vez incrementa el gasto social.

Para Lafferriere, el argumento de que “las empresas ineficientes deben cerrar” ignora el impacto social y productivo de la destrucción del tejido industrial.

Apertura económica y pérdida de industria

El profesor trazó un paralelismo histórico con períodos de apertura económica en Argentina. Sostuvo que la combinación de importaciones baratas y dólar artificialmente bajo genera un “espejismo de precios baratos” que termina en desempleo y pérdida de capacidad productiva.

Afirmó que mientras otros países protegen sus mercados, Argentina los “regala”.

El concepto más polémico: el “plan masacre”

Uno de los puntos más duros de la entrevista fue su definición de la actual política económica como parte de un “plan masacre”.

Lafferriere aclaró que no lo atribuye a maldad individual, sino a una estrategia global de apropiación de recursos naturales en un contexto de crisis ambiental y escasez.

Según su análisis:

• América Latina sería vista como “zona de sacrificio”.
• El objetivo sería extraer recursos estratégicos a gran escala.
• Para ello sería necesario reducir consumo interno y salarios.

En esa lógica, afirmó que la clase media estaría desapareciendo y que el objetivo implícito sería que una mayoría quede bajo la línea de pobreza.

Leé también:

• La destrucción de la clase media
• Pobreza en Argentina: baja según datos oficiales, pero la clase media sigue perdiendo ingresos
• Clase media argentina: percepción vs realidad
• “Pymecidio y destrucción de la clase media”: la crítica de Carrió al gobierno de Javier Milei

Extractivismo y modelo neocolonial

El economista vinculó este proceso con el impulso a la megaminería, el fracking, los agronegocios y el uso masivo de agroquímicos.

Advirtió que este modelo:

• concentra la riqueza,
• destruye territorio y ambiente,
• y reduce la competitividad futura del país.

Señaló como contradicción que Argentina registre récord de exportaciones de alimentos y energía mientras el consumo interno cae y los precios suben.

Impuestos regresivos y desigualdad

Lafferriere sostuvo que la estructura impositiva argentina es profundamente regresiva, ya que gran parte de la carga tributaria recae sobre el consumo (IVA e impuestos indirectos), lo que afecta más a los sectores de menores ingresos.

También cuestionó el sentido de exportar recursos si los dólares se destinan a pagar deuda y a favorecer la especulación financiera.

Un modelo en disputa

Para cerrar, el economista planteó que Argentina posee condiciones para recuperar movilidad social y desarrollo productivo, como ocurrió hasta las décadas del 60 y 70. Sin embargo, afirmó que las decisiones económicas actuales responden a intereses financieros internacionales y no a un proyecto nacional.

La entrada “Plan masacre, extractivismo y pobreza oculta: la dura advertencia del economista Luis Lafferriere” se publicó primero en FM del este 100.5.

Julio Bárbaro advierte sobre el rumbo de la Argentina actual y volvió a sacudir el debate político con una entrevista sin concesiones en El Despertador. — La mañana de este lunes 2 de febrero de 2026 dejó algo más que titulares fugaces en el aire radial. En El Despertador, el programa de noticias y opinión que se emite de lunes a viernes de 8 a 12 por FM del Este 100.5, el politólogo y analista político Julio Bárbaro realizó duras advertencias, en una de las intervenciones más duras, profundas y patrióticas que se hayan escuchado en los últimos tiempos.

Escuchá la nota completa:

Sin libreto, sin eufemismos y con una franqueza incómoda —marca registrada de una trayectoria que eligió pensar antes que obedecer— Bárbaro trazó un diagnóstico demoledor sobre la Argentina actual: un país que, bajo el discurso de la libertad, avanza hacia la desintegración social, la pérdida de soberanía y el abandono deliberado de su proyecto nacional.

Julio Bárbaro, Argentina y la crisis del proyecto nacional

Para Bárbaro, el corazón del problema está en la concepción de libertad que hoy se promueve desde el poder. No se trata, dijo, de una libertad humanista ni solidaria, sino de “la libertad de los ricos de no hacerse cargo de los pobres”, una idea que destruye el sentido mismo de patria.

“La patria es un espíritu colectivo y una obligación colectiva. Cuando eso se rompe, no queda nación, queda mercado”, sentenció.

Desde allí, el analista desmontó el relato libertario dominante y lo vinculó directamente con el desmantelamiento de la industria nacional, la entrega de los recursos estratégicos y la ruptura del entramado social que históricamente distinguió a la Argentina: su clase media.

De país industrial a economía extractiva

Con una memoria histórica precisa, Bárbaro recordó una Argentina productiva, industrializada, capaz de fabricar aviones, tubos sin costura y bienes estratégicos que hoy se importan sin pudor. La comparación con Brasil no fue casual: mientras el país vecino consolidó una burguesía industrial comprometida con su nación, Argentina —dijo— fue colonizada por empresarios extractivos, sin patria ni bandera.

“Hay empresarios productivos, que crean riqueza, y hay estafadores de la riqueza, que se llevan el gas, el petróleo, el litio y después se van. Esos no construyen país, lo vacían”.

En ese esquema, el actual gobierno aparece como la fase final de un proceso de destrucción iniciado décadas atrás, pero acelerado hoy con una lógica que desprecia el trabajo argentino y celebra la importación subsidiada desde países con salarios de miseria.

Te puede interesar:

• Cristina redujo al peronismo a un partido vecinal y Milei hace un papelón en política exterior
• “Pymecidio y destrucción de la clase media”: la crítica de Carrió al gobierno de Javier Milei
• Pobreza en Argentina: baja según datos oficiales, pero la clase media sigue perdiendo ingresos
• Martín Ayerbe advirtió sobre la pérdida de soberanía y llamó a un nuevo proyecto de liberación nacional

Argentina pidió suspender el “discovery” en EE. UU. en la causa por la expropiación de YPF. https://t.co/pGuuhSKxYF #discovery #juicioaypf pic.twitter.com/5L0reP0GG7

— FM del este 100.5 (@FMdeleste1005) January 30, 2026

Sin industria no hay nación

Uno de los ejes más contundentes de la entrevista fue la defensa sin ambigüedades del proteccionismo inteligente, entendido no como dogma sino como condición básica de cualquier país que aspire a existir.

“Díganme un solo país del mundo que no sea proteccionista. Estados Unidos lo es. Europa lo es. Todos defienden lo suyo. Sólo nosotros destruimos lo poco que queda”.

Para Bárbaro, cuando el precio se impone sobre el ser humano, ya no estamos frente a una doctrina liberal, sino ante codicia, egoísmo y deshumanización. La política, remarcó, debería estar precisamente para poner límites a esa lógica.

El derrumbe de la clase media y la ficción de las encuestas

Con una imagen tan simple como devastadora, el politólogo describió el empobrecimiento social:

“Yo fui taxista de clase media en un Siam Di Tella. Hoy un taxista no puede comerse un choripán parado”.

En ese contexto, relativizó el valor de las encuestas que aún muestran altos niveles de apoyo al presidente, pese a la pérdida masiva de poder adquisitivo. Para Bárbaro, esas mediciones son frívolas, alquiladas y pasajeras. La verdadera encuesta —afirmó— es el hambre, la caída del consumo y el cierre de fábricas.

Además, apuntó a un factor clave: la ausencia total de una alternativa política creíble, tanto desde el peronismo como desde el resto del arco opositor, atrapados —según dijo— en una repetición de figuras y prácticas que la sociedad ya rechazó.

Autoritarismo con lenguaje amable

Otro de los pasajes más inquietantes fue su caracterización del actual proyecto político como una nueva forma de autoritarismo, legitimada por un discurso edulcorado de libertad, trolls en redes sociales y algunos indicadores macroeconómicos desconectados de la vida real.

“Gobernar no es festejar números: gobernar es pacificar y dar trabajo”.

En política exterior, cuestionó duramente el alineamiento automático con potencias que avanzan sobre los recursos de otros países mientras se declama la defensa irrestricta de la propiedad privada.

Una frase que quedó resonando

Sobre el final, Julio Bárbaro dejó una definición que condensa el espíritu de toda la entrevista y que resonó con fuerza en el estudio y en la audiencia:

“La dignidad de un país se mide por la fuerza de su rebeldía; la decadencia, por la abundancia de los alcahuetes”.

Un llamado a recuperar la idea de país

Lejos del cinismo y también lejos de la nostalgia vacía, la intervención de Bárbaro fue, ante todo, un llamado urgente a reconstruir un proyecto nacional, donde gobierno y oposición dejen de ser enemigos para convertirse en adversarios con reglas comunes, como condición mínima para que vuelva a existir la Argentina.

En tiempos de consignas fáciles y discursos vacíos, su voz volvió a recordar algo elemental y olvidado: sin industria, sin trabajo y sin solidaridad, no hay libertad posible. Y sin patria, no hay futuro.

FM del Este 100.5

• Aumento de combustibles en mayo: de cuánto es la suba por impuestos que dispuso el Gobierno
• Los entrerrianos ya pueden tramitar online la constancia de la VTV para viajar
• Causa Cuadernos: declarará José López, el acusado que más compromete a Cristina Kirchner
• Hay dos interesados en comprar el FFCC Belgrano Cargas y el Gobierno ya sabe qué hará con lo recaudado
• Este viernes comenzará el cronograma de pagos para la administración pública provincial

La entrada Julio Bárbaro advierte: “Sin industria no hay patria” y denuncia que Argentina se desarma se publicó primero en FM del este 100.5.

La geopolítica del cobre enfrenta a Estados Unidos y China, con Chile negociando desde la fuerza y Argentina cediendo sus recursos estratégicos.

La geopolítica del cobre volvió a desnudar una verdad estructural del sistema internacional.

Chajarí, 22 de enero de 2026 – Durante décadas, Estados Unidos construyó su poder tecnológico, industrial y militar sobre una certeza incuestionable: el control indirecto de los recursos estratégicos del sur global. El cobre chileno fue uno de los pilares silenciosos de ese sistema. Silicon Valley, la industria armamentista, los data centers y hoy la transición energética estadounidense existen gracias a un insumo que Washington nunca tuvo en cantidad suficiente.

Mientras Estados Unidos entra en pánico por la pérdida de control sobre el cobre chileno y China avanza con chequera y estrategia, Argentina vuelve a elegir el peor lugar posible en la historia: el del país que entrega sus recursos sin pelear, sin cobrar y sin decidir.

Cuando Chile intenta recuperar margen de decisión y China aparece como socio alternativo, Estados Unidos entra en estado de alarma estratégica. No por ideología. Por supervivencia del sistema.

Chile: el país que entendió que el recurso es poder

Chile fue durante décadas un caso testigo de subordinación extractiva. El golpe de 1973 no puede leerse sin el cobre. La dictadura de Pinochet no puede entenderse sin la reprivatización del mineral. El neoliberalismo chileno se sostuvo sobre la garantía de que el cobre seguiría fluyendo hacia el norte, barato y disciplinado.

Eso cambió.

Hoy Chile no rompe con nadie, pero ya no obedece automáticamente.
Diversifica mercados. Acepta pagos en yuanes. Firma contratos a largo plazo con China. Usa su posición dominante —casi un tercio del cobre mundial— para negociar mejores condiciones.

Estados Unidos no discute si eso es legal o ilegítimo. Discute cómo frenarlo. Porque sin cobre chileno, su transición energética es inviable. Porque sin cobre, no hay chips, no hay autos eléctricos, no hay misiles.

Chile entendió algo elemental:

el país que controla el recurso controla la negociación.

Bolivia: el límite incómodo

Bolivia ocupa el extremo opuesto del espectro. No es un modelo exportable sin matices, pero sí una advertencia. El Estado boliviano decidió no ceder el control del litio, aun pagando costos económicos, diplomáticos y mediáticos. (consecuencias geopolíticas)

Bolivia:

• controla el recurso,
• define condiciones,
• prioriza participación estatal,
• y se niega a ser mero proveedor primario.

¿Resultado? Presión externa constante. Operaciones políticas. Estigmatización mediática.
Pero también una verdad incómoda: Bolivia conserva soberanía de decisión, algo que Argentina perdió sin que nadie la obligara.

Argentina: el país que se entrega antes de negociar

Argentina es el caso más grave. No por falta de recursos, sino por falta total de dignidad estratégica.

Tiene cobre.
Tiene litio.
Tiene yacimientos de clase mundial.

Y aun así:

• mantiene regalías ridículas del 3%,
• garantiza estabilidad fiscal por 30 años,
• permite libre giro de utilidades,
• no exige industrialización,
• no construye empresas estatales fuertes,
• no usa sus recursos como herramienta geopolítica.

Leé también:

• Eliminaron las retenciones para la exportación de minerales, hierros y metales
• El Gobierno modificará por decreto la Ley de Glaciares para ampliar las áreas de explotación
• Francisco Huenchuman alerta sobre la entrega de tierras y agua patagónica a intereses extranjeros
• Minera más grande del mundo anuncia compra y pisará fuerte en cobre de Argentina y Chile
• La gran apuesta: las inversiones mineras esperan la señal de largada

COBRE, LITIO Y COBALTO, Críticos en la nueva matriz energética. Adivinen donde hay?

Chile es presionado porque vale.
Bolivia es atacada porque resiste.
Argentina no es presionada porque ya cedió todo.

Proyectos como Josemaría, MARA, Taca Taca o El Pachón no son desarrollo: son enclaves. Exportación primaria, renta mínima, pasivos ambientales y promesas eternas de “lluvia de inversiones” que nunca llega a la estructura productiva.

Estados Unidos y la “amistad” selectiva

En este tablero, la llamada “gran amistad” entre Argentina y Estados Unidos no es una alianza: es una relación asimétrica. Washington no necesita presionar a Buenos Aires porque Buenos Aires se disciplina solo.

Mientras Estados Unidos llama, presiona y amenaza a Chile para no perder el cobre, en Argentina encuentra:

• silencio,
• alineamiento automático,
• entrega anticipada,
• y ausencia total de estrategia.

No hay negociación porque no hay voluntad de negociar.
No hay presión porque no hay resistencia.

Conclusión editorial

El mundo entró en una nueva era: la era del poder mineral.
Los países que entienden eso negocian.
Los que no, entregan.

Chile eligió negociar.
Bolivia eligió resistir.
Argentina eligió arrodillarse.

Este escenario confirma que la geopolítica del cobre será uno de los ejes centrales del poder global en la próxima década.

No por imposición externa, sino por decisión propia.

Y cuando dentro de veinte años se pregunte por qué el país sigue siendo pobre teniendo todo, la respuesta no estará en la geología, ni en la mala suerte, ni en conspiraciones extranjeras.

Estará en una palabra incómoda, pero exacta: rendición.

FM del Este 100.5

• Aumento de combustibles en mayo: de cuánto es la suba por impuestos que dispuso el Gobierno
• Los entrerrianos ya pueden tramitar online la constancia de la VTV para viajar
• Causa Cuadernos: declarará José López, el acusado que más compromete a Cristina Kirchner
• Hay dos interesados en comprar el FFCC Belgrano Cargas y el Gobierno ya sabe qué hará con lo recaudado
• Este viernes comenzará el cronograma de pagos para la administración pública provincial

La entrada Geopolítica del cobre: Chile negocia, Bolivia resiste y Argentina se arrodilla se publicó primero en FM del este 100.5.

La denuncia penal del ingeniero Carlos Cadoppi Frigerio, patrocinado por el abogado Ricardo Luciano, -nuestro entrevistado en esta oportunidad- derivó en la convocatoria judicial de cuatro altos funcionarios provinciales y municipales. Se los acusa de incumplimiento de deberes, falsedad ideológica y omisión de control en torno a la extracción y lavado de arena silícea en Ibicuy y Gualeguaychú, utilizada en el fracking de Vaca Muerta.

Escuchá la nota completa al Dr. Ricardo Luciano en “El Despertador”

La polémica por la extracción de arena silícea en el sur entrerriano —materia prima esencial para el fracking en el yacimiento neuquino de Vaca Muerta— acaba de ingresar en una etapa decisiva.
El Juzgado Federal de Gualeguaychú, a cargo del juez Hernán Viri, resolvió citar a declaración indagatoria a cuatro funcionarios de peso del gobierno provincial y del municipio de Ibicuy, en el marco de la causa caratulada como Cadoppi Frigerio, Carlos Humberto s/ Denuncia penal por incumplimiento de deberes, falsedad ideológica y omisión de control.

La resolución judicial, fechada el 3 de octubre de 2025, —a la que accedió FM del Este— convoca al intendente de Ibicuy, Ezequiel Maneiro; a la secretaria de Ambiente, Rosa Hojman; al secretario de Minería, Ricardo Iturriza; y al ministro de Desarrollo Productivo, Guillermo Bernaudo, para que comparezcan ante el magistrado y brinden su versión de los hechos.

La medida corona tres años de reclamos, denuncias y presentaciones judiciales impulsadas por el ingeniero Carlos H. Cadoppi, con el patrocinio del abogado Ricardo José Luciano, quienes desde 2022 vienen advirtiendo sobre un esquema de falta de controles, permisos irregulares y violación de sentencias judiciales que ordenaban suspender la actividad arenera hasta la realización de estudios ambientales acumulativos.

El origen: fallos que no se cumplieron

La historia judicial se remonta a mayo de 2022, cuando la jueza Valentina Ramírez Amable ordenó —tras un amparo ambiental— suspender las habilitaciones y renovaciones de canteras y plantas de lavado de arena en Islas del Ibicuy y Gualeguaychú, hasta tanto se completara un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que evaluara los efectos acumulativos de la extracción sobre el ecosistema de humedales.

Leé también: Bordet clausuró la mayoría de las areneras que alimentan Vaca Muerta

El fallo fue ratificado meses después por la Cámara y el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, que dio 45 días de plazo al entonces gobernador Gustavo Bordet para disponer medidas concretas de control.

Sin embargo, según consta en los expedientes y en las declaraciones del abogado Luciano, las extracciones continuaron e incluso se otorgaron nuevos certificados de aptitud ambiental (CAA), pese a las prohibiciones judiciales vigentes.
“La Secretaría de Ambiente tenía pleno conocimiento de la situación. En los propios expedientes administrativos están las intimaciones, los vencimientos y las actas donde se reconocen las irregularidades”, sostuvo Luciano en diálogo con FM del Este.

Amparos, clausuras y advertencias

A lo largo de 2023 y 2024, Luciano presentó sucesivos amparos y denuncias administrativas que derivaron en clausuras temporarias de algunas areneras y plantas de lavado.
Entre ellas, mencionó a la firma Cristamine, que —según la denuncia— recibió un CAA en 2024 a pesar de que la justicia había ordenado previamente la suspensión de toda actividad hasta realizar el EIA. (Estudio de Impacto Ambiental)

“Es un caso paradigmático de falsedad ideológica: se firmaron certificados de habilitación que contradicen sentencias firmes. Hay pruebas documentales en cada expediente”, afirmó el letrado.

También señaló que los controles sobre el traslado y comercialización de la arena eran prácticamente inexistentes: “Los camiones circulan sin guías o con guías electrónicas autocompletadas, sin sellos, sin trazabilidad ni control cruzado. Las plantas lavan y descargan en lagunas sin tratamiento. Y mientras tanto, el Estado mira para otro lado”.

Leé también: ARENERAS: De lo que No Hablan ni el Ministerio de la Producción ni la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos

La denuncia penal y la causa federal

Ante la falta de respuesta administrativa, en octubre de 2024 Luciano presentó formalmente una denuncia penal en sede provincial.
Tras la excusación de la fiscal local, la causa fue remitida a la órbita federal y recayó en el Juzgado Federal de Gualeguaychú, donde se acumularon más de mil fojas de documentación: copias de expedientes administrativos, fallos judiciales, actas de inspección y material fotográfico que ilustran el impacto ambiental de la actividad.

El denunciante, Cadoppi Frigerio, sostuvo que los funcionarios habrían omitido sus deberes de control y permitido la continuidad de una actividad irregular que vulnera leyes provinciales y nacionales de protección ambiental.
Entre los delitos imputados figuran incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248 del Código Penal), falsedad ideológica (art. 293) y omisión de control o inspección (art. 45, en concurso con los anteriores).

La resolución del 3 de octubre de 2025

El documento judicial firmado por el juez Hernán Viri establece que, a partir de las pruebas reunidas, existen “indicios serios y concordantes” de posibles conductas delictivas y ordena la citación a declaración indagatoria de los cuatro funcionarios involucrados.

El acta fija fechas de audiencia para fines de octubre y primeros días de noviembre, y dispone además la notificación formal al Ministerio Público Fiscal y la preservación de la documentación obrante en los expedientes administrativos de Ambiente y Minería.

En los fundamentos, el magistrado subraya la “reiterada omisión de cumplimiento de órdenes judiciales previas”, la “persistencia de habilitaciones otorgadas sin sustento técnico suficiente” y la “falta de auditoría sobre el destino y volumen de arena extraída en las zonas de Ibicuy y Gualeguaychú”.

Un caso que trasciende Entre Ríos

La investigación tiene además derivaciones económicas y políticas de alcance nacional.
La arena silícea entrerriana es considerada estratégica para la industria del fracking en Vaca Muerta, por su calidad y proximidad geográfica.
Según estimaciones citadas por el abogado Luciano, más de cinco millones de toneladas mensuales habrían salido de la provincia durante los últimos años, muchas veces sin trazabilidad ni controles fiscales adecuados.

Desde 2023, varias publicaciones periodísticas advirtieron sobre un “saqueo de recursos naturales”, la venta en negro de arena y posibles maniobras de defraudación por parte de directivos de empresas del sector.

Lo que viene

Con la convocatoria a indagatoria, la causa entra en una fase clave: si el juez considera que las explicaciones de los funcionarios no despejan las sospechas, podría dictar el procesamiento de los imputados y avanzar hacia una instrucción formal con pedidos de prueba complementaria y eventuales pericias ambientales.

Mientras tanto, el abogado Luciano adelantó que solicitará nuevas medidas: inspecciones oculares, relevamiento de impacto hídrico y auditorías sobre los convenios firmados por la provincia con universidades nacionales.

“La justicia federal está empezando a mirar lo que durante años fue una zona liberada. No se trata solo de arena: hablamos de soberanía ambiental, de transparencia y del derecho de las comunidades a vivir en un ambiente sano”, concluyó el letrado.

Fuentes:

• Entrevista en FM del Este al abogado Ricardo J. Luciano, patrocinante de Carlos H. Cadoppi (audio en la nota)
• Acta judicial del 3 de octubre de 2025, Juzgado Federal de Gualeguaychú.
• Publicaciones de El Día Online y FM del Este entre 2022 y 2025.
• Fallos judiciales previos (amparos ambientales 2022–2024).

• Aumento de combustibles en mayo: de cuánto es la suba por impuestos que dispuso el Gobierno
• Los entrerrianos ya pueden tramitar online la constancia de la VTV para viajar
• Causa Cuadernos: declarará José López, el acusado que más compromete a Cristina Kirchner
• Hay dos interesados en comprar el FFCC Belgrano Cargas y el Gobierno ya sabe qué hará con lo recaudado
• Este viernes comenzará el cronograma de pagos para la administración pública provincial

La entrada Justicia Federal cita a funcionarios por la extracción ilegal de arena en Entre Ríos se publicó primero en FM del este 100.5.

El Prof. Lafferriere, experto en temas socioeconómicos y ambientales, expuso su visión crítica sobre cómo ciertos intereses buscan aprovecharse de los valiosos recursos naturales del país.

En la entrevista, el Prof. Lafferriere destacó la preocupante tendencia del extractivismo en Argentina, donde se prioriza la explotación de los recursos naturales sin tener en cuenta su sostenibilidad a largo plazo ni los impactos ambientales y sociales asociados. Según su análisis, esta práctica ha llevado a la depredación de valiosos ecosistemas y a la concentración de la riqueza en manos de unos pocos, en detrimento del bienestar de la población en general.

Escuchá la entrevista en nuestro Podcast

Además, el Prof. Lafferriere hizo hincapié en los préstamos espurios destinados a financiar obras faraónicas. Estos proyectos monumentales, a menudo presentados como símbolos de desarrollo y progreso, en realidad encubren intereses económicos particulares y generan una carga de deuda que recae en la sociedad en su conjunto. Según el profesor, estas obras magnifican el negocio de apropiarse de los recursos naturales, alentando la explotación indiscriminada y perjudicando la calidad de vida de las comunidades locales.

En resumen, la entrevista con el Prof. Luis Lafferriere destacó los destinos oscuros a los que se enfrenta Argentina en relación al extractivismo y los préstamos para obras faraónicas. Su perspectiva crítica nos invita a reflexionar sobre la importancia de un desarrollo sostenible que priorice el bienestar de las personas y el cuidado del medio ambiente, evitando la concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos actores.

FM del Este 100.5

La entrada Los Destinos de Argentina: Extractivismo y Obras Faraónicas – Una Mirada Reveladora con el Prof. Luis Lafferriere se publicó primero en FM del este 100.5.

Un estudio publicado en la revista estadounidense Geophysical Research Letters, alertó que la extracción de agua subterránea inclinó la Tierra 80 centímetros en la última década y de esta forma afecta la rotación del planeta.

La obtención de los acuíferos, produjo un aumento en el nivel del mar que alteró los polos, trasladándolos a casi un metro de su ubicación original. Este cambio, afecta la distribución de masa y hace que el planeta gire distinto por el movimiento del agua, según los expertos.

Si bien, es normal que la rotación cambie con el paso de los años, este avanzado movimiento de los polos, producto de la intervención humana en la extracción de agua subterránea, puede repercutir en el clima. La información la brindó el investigador del Laboratorio de Propulsión a Reacción de la Nasa, Surendra Adhikari.

Extracción de acuíferos. Foto: Unsplash

El director de la investigación, Ki-Weon Seo, de la Universidad Nacional de Seúl, destacó su satisfacción por encontrar “la causa inexplicable de la deriva del polo de rotación”. Seo también se manifestó preocupado, porqué el bombeo de aguas subterráneas es “otra fuente de aumento del nivel del mar”.

El movimiento polar de la Tierra, que estudian los expertos, podría tener la respuesta a si se produjeron cambios en el régimen hidrológico como consecuencia del calentamiento global.

Leé también: Cuidar el agua: sencillos consejos para hacerlo desde casa

La importancia de los acuíferos

Frente a las crisis climática y la contaminación de los océanos, el agua se está volviendo el bien más preciado y costoso del planeta.

Agua, acuífero. Foto: Unsplash

Los investigadores estiman que los seres humanos bombearon 2150 gigatoneladas de agua subterránea, lo que equivale a más de 6 milímetros de aumento del nivel del mar, de 1993 a 2010. 

En un intento por frenar el agotamiento de este recurso natural y no renovable, los países de todo el mundo recurren a la explotación del agua subterránea, acelerando el desplazamiento de los polos, alterando la rotación de la tierra y el clima. Protegerlos, podría ser la última esperanza.

Fuente: Canal 26

La entrada Según estudio, la extracción de acuíferos afecta la rotación de la Tierra se publicó primero en FM del este 100.5.

Lo de Jujuy “es una de las expresiones de la decadencia y la crisis de representación política en Argentina y de repudio del pueblo del modelo de producción capitalista y sus gerentes políticos, quienes prometen que el litio salvará a la Argentina como lo fue en su momento el fracking y la explotación de Vaca Muerta o el monocultivo con agrotóxicos”, afirmó a AIM César Baudino, referente docente entrerriano, integrante del Colectivo de Trabajadores Por la Ventana.

Sur América “se convirtió en un territorio de sacrificio del suelo, el agua y los seres vivos (la flora la fauna y los seres humanos) quienes son cosificados y son sometidos a regímenes de contaminación y lo que pretende hacer Gerardo Morales es poner en vigencia una Constitución reformada a espalda del pueblo, con el voto del radicalismo y mayoritario del peronismo, ya que la izquierda no lo convalidó esa farsa y se retiró con sus seis convencionales constituyentes”, afirmó Baudino. En ese sentido, señaló que desde todos los puntos del país “se está apoyando la poblada del pueblo jujeño y de todos los pueblos que resisten a este modelo de depredación, represión y muerte”.

“Hoy tenemos territorios y seres vivos enfermos y la nueva Constitución deja el camino libre a las multinacionales, para explotar el litio, en este caso”, apuntó y advirtió que también “entra en vigencia la Ley que intentará criminalizar e impedir la protesta social”.

Las reformas de este tipo “son a pedido de las multinacionales y de los sectores especulativos de la economía y no cierran sino es con represión, como queda en evidencia a lo largo de la historia y en este caso en particular”, dijo el docente de historia, quien apuntó que las expresiones de Chubut (en su momento), las de Salta (hace unos días atrás) y en todo el país ponen “en cuestión el modelo de desarrollo capitalista que envenena, contamina y depreda los bienes comunes”.

Además, dijo que otra variable que se suma es la pobreza y los salarios: “Son un detonante, ya que son una visera importante de cualquier sociedad, porque vivir bajo la línea de la pobreza e indigencia se convirtió en algo casi natural en Argentina, cuando tenemos un país con tanta energía y bienes que podrían ser utilizados de forma sustentable para toda la población”.

Fuente: AIM

La entrada Baudino: “Lo de Jujuy es una expresión de la crisis de representación y de repudio al modelo de producción” se publicó primero en FM del este 100.5.

La caza menor y el turismo cinegético han sido durante mucho tiempo una actividad popular entre los cazadores y un puñado de turistas, pero su impacto en la conservación de la vida silvestre ha sido objeto de debate. En particular, la caza de aves acuáticas, como los patos, puede tener graves consecuencias para la biodiversidad y porque no, para la economía de las regiones que dependen del turismo de naturaleza.

La caza de patos en nuestra provincia, afecta directamente a poblaciones de aves acuáticas especialmente a las migratorias. Estas aves viajan miles de kilómetros para anidar y alimentarse en áreas específicas, y son vulnerables a la caza y la destrucción de sus hábitats.

Debido a la adaptación genética, es muy difícil que una especie abandone su condición de ave migratoria. Sin embargo, en los últimos años, los científicos han estado registrando cambios en las conductas de algunas especies. Muchos de los sitios de reproducción, los de descanso o los de alimentación, así como también las rutas migratorias, están sufriendo modificaciones. El cambio climático y ciertas actividades humanas, como el turismo masivo no sectorizado y el avance de urbanizaciones mal planificadas, entre muchos otros factores, pueden ser las razones que estén amenazando a las aves migratorias”

Además, las aves migratorias son “recursos” (vida) compartidos por varios países, lo que hace que la caza de estas especies en un país pueda tener un impacto negativo en las poblaciones en otros.

Para evaluar adecuadamente el impacto de la caza en la biodiversidad, es necesario contar con estudios serios de monitoreo de especies y hábitats, (en este caso especialmente, anátidos) durante un período de tiempo prolongado, al menos por cinco años consecutivos, en las distintas estaciones y en las distintas áreas, y no solamente donde se provoca intencionalmente un atractivo con alimentos abundantes (cebaderos).

Los estudios de monitoreo pueden ayudar a los científicos a comprender mejor las poblaciones de patos y cómo están siendo afectadas por la caza y otros factores ambientales. Además, estos estudios pueden proporcionar información valiosa para la gestión ambiental y conservación de la biodiversidad.

En lugar de depender únicamente de la caza de patos, hay otras alternativas turísticas más sostenibles que pueden ayudar a preservar la biodiversidad y fomentar la economía local. Por ejemplo, el turismo de naturaleza y la observación de aves son actividades cada vez más populares que permiten a los turistas disfrutar de la belleza natural de una región sin dañar la biodiversidad. Además, estas actividades pueden ser rentables y pueden contribuir significativamente a la economía local.

Es importante mencionar que en Entre Ríos comenzó en 2022 un relevamiento de anátidos a pedido de la Cámara Argentina de Turismo Cinegético y ¿conservacionismo? , (la principal promotora de la caza en el país), pero sin convocar a instituciones conservacionistas, animalistas, ONGS, ni biólogos independientes; estos estudios fueron suministrados a las autoridades entrerrianas que deben evaluar los permisos en una reunión, donde tampoco involucraron a entidades proteccionistas, ambientalistas ni animalistas. Esto significa que estos estudios pueden tener sesgos y limitaciones que pueden afectar la calidad y la validez de los resultados, confundiendo (tal vez intencionalmente) al momento de tomar decisiones.

En la provincia de Entre Ríos, el gobierno ha habilitado la caza de especies silvestres cada año, a pesar de que hace 20 años no contamos con estudios que avalen su sostenibilidad. La caza es una actividad que afecta negativamente a las poblaciones de animales silvestres. Es por esto que, para asegurar su sostenibilidad, es necesario realizar estudios previos ininterrumpidos y plurales, que permitan determinar cuáles son las especies y las cuotas de caza que pueden ser extraídas sin comprometer la supervivencia de la población. De hecho, el año pasado el juez Dr. Andrés Marfil, declaró inconstitucional la resolución 1099 que habilitaba la caza.

Debemos también hacer estudios serios sobre la contaminación del agua de lagunas por plomo, debido a la caza, este es un problema ambiental que afecta a la salud de la fauna silvestre y a la salud humana. El plomo, que se encuentra en las balas de plomo utilizadas en la caza, puede filtrarse en el agua y ser ingerido por los animales acuáticos y las aves migratorias que se alimentan en estas lagunas. La exposición prolongada al plomo puede tener efectos negativos en el sistema nervioso y el desarrollo cerebral, lo que representa un riesgo para la salud de las personas que consumen estos animales.

Roberto Marsilli

FM del Este 100.5

La entrada “La caza menor y el turismo cinegético están llevando a la extinción de especies: ¿Cuánto tiempo nos queda?” se publicó primero en FM del este 100.5.

Por Juan A. Bracco

Por razones ambientales, la Justicia Federal clausuró una planta lavadora de arena silícea en Islas del Ibicuy. El material es un insumo básico para la fractura hidráulica que permite acceder a los yacimientos no convencionales de gas y petróleo en Vaca Muerta.

El juez Federal de Gualeguaychú, Hernán Viri, ordenó la clausura de una planta lavadora de arena silícea que la firma Cristamine posee en la localidad de Ibicuy. El magistrado tomó la decisión a raíz de una denuncia por contaminación ambiental, informó el Diario El Día.

Viri realizó una inspección ocular en el lugar y tomó la medida que implica que la empresa no podrá lavar más la arena silícea que toma de los arenales de la zona y que se destinan principalmente a Vaca Muerta, donde es utilizada en conjunto con agua y productos químicos que quebrar la roca madre y facilitar el acceso al petróleo y el gas que está depositado en las grietas. Este procedimiento se conoce como fracking.

La decisión judicial priva a la empresa de dar el primer paso en la preparación del material. El lavado implica quitar restos de arcilla de la arena silícea antes de ser sometida a un procedimiento con cerámica que completa el esquema para ser usada en el fracking.

La arena de la zona de Ibicuy, corazón del Delta del Río Paraná, es una de las más buscadas para el proceso de extracción de gas y petróleo no convencionales dado su nivel de pureza: es un 97% sílice y sólo tiene un 3% de impurezas que deben ser quitadas en el lavado.

El Juez Viri avanzó con la medida ante la sospecha de que la empresa está utilizando agua de pozo para efectuar el proceso, lo que tendría un impacto en la provisión del líquido para las zonas urbanas de la región.

Bajo sospecha

No es el primer proceso ambiental que complica a Cristamine. La firma fue denunciada por un productor cuyo campo es lindante a la planta lavadora de arena debido a que el volcado de agua iba hacia sus tierras y afectaba su producción. La empresa también denunció al propietario del predio vecino, por lo que hay demandas cruzadas en la Justicia.

Ibicuy produce alrededor del 80% de la arena que consume Vaca Muerta y la empresa representa un 10% de ese total. Cristamine es una de las siete compañías que producen arena silícea en la zona en sus dos canteras: La República y El Arenal. También tiene otra ubicada aguas al norte del Paraná, en la localidad de Aldea Brasilera, donde genera sílice para la industria del vidrio.

La oferta de Ibicuy se completa con lo que extraen y procesan YPF, que tiene canteras de extracción del mineral y una planta lavadora; La Chola II SA; San Marcos Trading SA; NRG Argentina (firma denunciada por el ministro de Economía, Sergio Massa, por supuesta sobrefacturación de importaciones); Aresil SA y Qsand SA.

Fuentes oficiales del Gobierno de Entre Ríos confiaron a Infobae que todas poseen el certificado de apto ambiental que provee la Secretaria de Medio Ambiente de la provincia. Ese es el requisito fundamental para obtener el Registro de Productor Minero en la Dirección de Minería de la provincia.

La arena silícea es considerada un mineral de tercera categoría. Esto significa que quien sea dueño de la superficie donde se encuentre, tiene también la propiedad del mineral. Si el material no estuviese disponible en Ibicuy, la explotación hidrocarburífera de Vaca Muerta debería realizarse con materiales importados. Cabe señalar que, en el área, el río Paraná sedimenta alrededor de 25 millones de toneladas de arena por año.

En mayo, el gobernador Gustavo Bordet dispuso una clausura preventiva por 45 días de 9 de las 14 plantas areneras que funcionaban en Ibicuy por falta de la certificación ambiental que ahora esgrimen las siete firmas ya mencionadas.

Cristamine era una de las firmas que tenía vencida su habilitación y operaba diariamente sin ningún tipo de control.

Con información de Infobae

La entrada Lobby petrolero: El cierre de una planta en Entre Ríos complica la producción de gas y petróleo en Vaca Muerta… y la contaminación? se publicó primero en FM del este 100.5.

Lo dijo en el ámbito que comparte Entre Ríos junto a la Nación y las provincias de Santa Fe, Buenos Aires, Chaco, Formosa, Misiones y Corrientes.

La vicegobernadora Laura Stratta estuvo este viernes representando a Entre Ríos en la segunda reunión del Consejo Federal Hidrovía (CFH) y primera sesión del Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable que se desarrolló en la ciudad de Rosario.

Estuvieron presentes el ministro de Transporte de la Nación, Alexis Guerrera; los gobernadores de Santa Fe, Omar Perotti; de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Chaco, Jorge Capitanich; y de Formosa, Gildo Insfran; quienes junto a Laura Stratta fueron declarados Huéspedes de Honor de la Provincia de Santa Fe.

Además, de la jornada participaron el titular de la Unidad Gabinete de Asesores del Ministerio de Desarrollo Productivo, Claudio Alejandro Sehtman; el secretario de Planificación de Transporte, Gastón Jaques; el subsecretario de Puertos, Vía Navegables y Marina Mercante, Leonardo Cabrera; la subsecretaria de Planificación y Coordinación de Transporte, Micaela Morán; la directora Nacional de Control de Puertos y Vías Navegables, Nuri Teresita Sánchez Edorna. También el vicepresidente 1° del Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable, Darío Hernán Orduna; el vocal de Entre Ríos, Julio César Signes Rodríguez; y otros representantes del Ministerio del Interior de la Nación; del Gobierno de la provincia de Buenos Aires y del Gobierno de la provincia de Misiones.

Igualdad en el desarrollo
Tras agradecer al gobernador Perotti por el recibimiento y disculpar al gobernador Gustavo Bordet que por razones de agenda no pudo estar presente en el encuentro, la vicegobernadora Laura Stratta celebró la convocatoria del Consejo Federal Hidrovía “un espacio político y estratégico para cada una de las provincias y para el país”, y destacó la creación del Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable.
“Es la primera vez en 26 años que las siete provincias ribereñas tenemos la posibilidad de definir, decidir y formar parte también de este Ente en el marco de la gestión y el control de la hidrovía”, resaltó Stratta y señaló: “Como también lo han expresado los gobernadores, queremos que nuestras voces sean escuchadas”.

En ese sentido, consideró que “es hora de revertir esas desigualdades en el desarrollo” para lo cual “el Estado tiene el rol de poder generar esos procesos de equidad y de establecer también un proceso virtuoso entre el público y el privado, que permita a nuestros pequeños y medianos productores sacar su producción por este corredor que es estratégico”.

La también presidenta del Senado entrerriano, marcó dos asuntos de interés para la provincia de Entre Ríos que se vienen planteando respecto a la Hidrovía Paraná Paraguay: “El tema del dragado a profundidades homogéneas que nos parece central en el marco de trazar esta nueva estrategia y también el dragado de acceso a los puertos públicos”, algo “vital para seguir fortaleciendo el entramado de la hidrovía y a la provincia de Entre Ríos en el marco del entramado de la hidrovía”.

“Lo deben haber escuchado al Gobernador de la provincia Gustavo Bordet hablar de nuestros cuatro puertos públicos que están también ubicados estratégicamente en nuestra provincia: el puerto de La Paz al norte, el puerto de Diamante en la costa del Paraná con una zona productiva muy rica, el puerto de Ibicuy que es un puerto que nos permite la salida al mar y el de Concepción del Uruguay que termina de cargar en el puerto de Ibicuy. Por eso consideramos que también el acceso a nuestros puertos tiene que ser un tema prioritario que podamos abordar en el marco de este nuevo sistema contractual sobre el cual estamos avanzando”, observó.

“Si hay una mirada federal y hay un ente federal, estas consideraciones deben ser tenidas en cuenta porque nuestra provincia tiene un lugar privilegiado y puede transformarse en una plataforma muy importante en el desarrollo de la hidrovía en materia de logística”, expresó para resaltar finalmente: “Necesitamos sostener y construir confianza para poder seguir hacia adelante construyendo la Argentina que todos queremos, que es una Argentina justa con oportunidades, pero sobre todo con iguales condiciones en cada rincón, independiente del lugar en donde hemos nacido”.

La palabra de los gobernadores
Fue el gobernador de Santa Fe Omar Perotti quien dio la bienvenida a los presentes y celebró “la posibilidad de trabajar por primera vez con un Consejo Federal y tener en este marco las discusiones con las miradas de las provincias que tenemos rivera sobre el río y junto a la Nación, ir perfilando lo que es el futuro de esta vía troncal, de esta gran herramienta de desarrollo y hacerlo con plena participación de las provincias en una instancia federal”.

Posteriormente, tomó la palabra el ministro de Transporte de la Nación, Alexis Guerrera. Tras repasar cómo nació este organismo, haciendo mención a la tarea del ministro Mario Meoni y la decisión del presidente Alberto Fernández, el funcionario dijo que “esta es una arteria importantísima para la Argentina, para su producción y para su desarrollo”.

En ese sentido, “estamos obligados a actualizarnos a los tiempos que corren”, dijo y acentuó: “No se trata solamente de lo que trasladamos en esta vía navegable sino que también se trata de la producción y el potencial de producción no tradicional que acostumbra a mover a hidrovía” en tanto “hay un potencial enorme en las regiones que abarataría los costos logísticos utilizándola”, hizo notar.

Además, le dijo a los presentes: “Tienen una gran tarea por delante los integrantes del Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable porque de acá va a surgir la vía que nuestro país defina para los próximos 15 o 20 años”.

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof por su parte, quien tras agradecer el recibimiento de la provincia de Santa Fe y de Rosario, se refirió al “cambio en el modo de enfocar la administración del sistema de navegación y de la vía navegable troncal particularmente”.

“Creo que es muy importante recalcar el papel que empezó a tener el Estado nacional en la recaudación de los peajes, ha sido un cambio sustancial porque a partir de ahora quienes somos usuarios del sistema de navegación vamos a tener más control”, sostuvo y destacó “la participación de todas las provincias” en este organismo. “Son protagonistas del comercio y de la vida tanto fluvial y marítima argentina”, remarcó y enfatizó su apoyo a las autoridades del Ente para encarar las tareas que tiene por delante.

Jorge Capitanich, el gobernador de Chaco, en tanto manifestó que “a partir de ahora se abre un abanico de posibilidades para ir cumpliendo una agenda que nos permita arribar no solamente a conclusiones sino también a realizaciones que son significativas en un contexto mundial”.

En ese sentido, se expresó a favor de una logística que responda a un proyecto de país que “a su vez combine desde zonas francas a parques industriales en un sistema de transferencias de cargas y puertos secos”. “Es muy importante tener en consideración esta visión desde el punto de vista de la pertinencia de la logística integrada para dotar de competitividad sistémica al desarrollo de nuestra economía”, se explayó, y propuso a los presentes como una “necesidad” que el Consejo “tenga reuniones periódicas”, y destacó que el Ministerio de Seguridad se haya incorporado al organismo.

También el gobernador de Formosa Gildo Insfrán destacó “la decisión del Señor Presidente de conformar este Consejo Federal de Hidrovía en donde podamos tener la oportunidad de que estén todos los que participan en la toma de decisiones para el tránsito de esta Hidrovía”. Posteriormente, manifestó que su deseo es tener una flota mercante nacional y si bien dijo que hoy las condiciones no están dadas para lograrlo, “sí hay resoluciones en las que podemos aportar nuestro granito de arena”, le dijo a los funcionarios nacionales.

Entre Ríos actor protagónico
Tras el encuentro, el Fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, explicó que el Ente de Control de la Hidrovía va a tener a cargo la licitación de la obra pública de dragado y señalización de toda la vía desde el río de La Plata hasta confluencia unos 1230 kilómetros al norte. 

En ese marco, precisó que en esta primera reunión constitutiva, “el presidente Ariel Sujarchuk hizo un informe de todo lo realizado y el objetivo consiste en confeccionar y aprobar los pliegos que van a regir la nueva licitación con la concurrencia de las provincias y de los sectores involucrados tratando de obtener el mayor consenso federal posible”, explicó y acotó que “federal quiere decir que la hidrovia se transforme en una vía de comunicación que integre a las provincias del centro y norte argentino, sur de Brasil, Paraguay y Bolivia”.

En ese aspecto, “el rol de Entre Ríos es muy importante porque nosotros tenemos como mínimos tres puertos sobre la hidrovía: La Paz, Diamante e Ibicuy, y tienen la particularidad de ser puertos públicos, a diferencia de los puertos de Rosario, que son privados, Entre Ríos tiene puertos públicos”, explicó. 

“Como viene planteándose el trabajo en este Ente, la posición de Entre Ríos está siendo respaldada en el sentido de vincular los puertos públicos a la red troncal de navegación”, afirmó. 

En ese merco, valoró que “es muy importante para el desarrollo provincial, en vistas a constituir a Entre Ríos como una plataforma logística regional”, opinó y reiteró de su importancia, “por los servicios que se pueden brindar a través de los puertos, a la producción, a la economía real y por la posibilidad de que se radiquen industrias de la misma manera que se radican en el lado rosarino, en la ribera santafesina del río Paraná”. “Esta posibilidad de federalizar la hidrovía, con intervención de las provincias es una gran oportunidad que tiene la provincia de Entre Ríos”, aseguró.

Apuntó que “la próxima reunión de este Comité se va a realizar el 23 de mayo en Rosario, ahí quedó constituida la sede del Ente y también se pactó hacer un seminario sobre Hidrovía en la ciudad de Paraná, probablemente en la última semana de junio”. 

“Esto es importante para Entre Ríos porque se lo reconoce como un actor protagónico de la nueva estructura de navegación fluvial de la Argentina”, cerró.

Sobre el Consejo Federal Hidrovía
El Consejo Federal Hidrovía fue creado por una Resolución del Ministerio de Transporte de la Nación y que conforman además de Transporte, el Ministerio del Interior, el de Desarrollo Productivo, y las provincias de Entre Ríos, Buenos Aires, Corrientes, Chaco, Formosa, Misiones y Santa Fe.
En esta oportunidad, se reunió para presentar y poner en funcionamiento el Consejo Directivo del Ente Nacional de Control y Gestión que llevará adelante el proceso licitatorio de la vía Paraná Paraguay desde una perspectiva federal.

Fuente: Gobierno de Entre Ríos

La entrada En el Consejo Federal Hidrovía, Entre Ríos ratificó el reclamo de dragado homogéneo para sus puertos se publicó primero en FM del este 100.5.