La provocadora idea de Matthew Liao y qué tan cerca está la ciencia

La discusión parece salida de una novela de ciencia ficción: personas más pequeñas, humanos con intolerancia inducida a la carne y biología “ajustada” para reducir el impacto ambiental. Sin embargo, la idea existe en el ámbito académico desde hace más de una década y fue planteada por el filósofo y bioeticista Matthew Liao.

La pregunta que vuelve a circular en redes es inquietante:
¿Qué tan cerca estamos realmente de poder hacerlo?

La idea: “ingeniería humana” contra el supuesto “cambio climático“

En un paper académico de 2012, Liao propuso debatir un concepto provocador: la posibilidad de modificar a los humanos —biológica o médicamente— como estrategia extrema para reducir el impacto ambiental.

Entre las ideas que desataron polémica se mencionaban:

• Humanos más pequeños → menor consumo de recursos.
• Reducción biológica del consumo de carne.
• Intervenciones médicas para influir en hábitos alimentarios.

El objetivo del trabajo era filosófico y ético: explorar los límites de lo que la humanidad estaría dispuesta a considerar frente a una crisis climática severa.

Pero el debate dejó una pregunta abierta que hoy vuelve con fuerza:
¿La ciencia podría hacerlo si quisiera?

La pieza clave del debate: la alergia a la carne ya existe

Uno de los puntos que más impacto generó fue la mención a inducir intolerancia a la carne. Y aquí aparece algo fundamental: no es una idea inventada desde cero.

Existe una condición médica real llamada síndrome alfa-gal, una alergia a la carne roja que puede aparecer tras la picadura de ciertas garrapatas.

En algunos pacientes provoca incluso anafilaxia, una reacción alérgica grave.

Esto demuestra algo importante:

• El cuerpo humano sí puede volverse alérgico a la carne.
• El sistema inmunológico puede ser desencadenado por factores biológicos externos.

Ese punto fue el que Liao utilizó como ejemplo para abrir el debate bioético.

¿Podría la biotecnología inducir algo así?

Aquí aparece la zona gris entre ciencia, ética y especulación.

La biotecnología moderna ya permite:

• edición genética con CRISPR
• terapias génicas
• modificación de bacterias e insectos
• vacunas que entrenan al sistema inmune
• inmunoterapia para alergias

En medicina, ya se manipula el sistema inmunológico para:

• eliminar alergias
• provocar respuestas inmunes
• reprogramar células

Modificar genéticamente una garrapata para generar alergias?

Un elemento clave que suele mencionarse en este debate es la garrapata asociada al llamado síndrome alfa-gal, una condición real en la que una picadura puede desencadenar una alergia a la carne roja. Este fenómeno médico, aunque raro, demuestra que el sistema inmunológico humano puede desarrollar intolerancia a determinados alimentos tras la exposición a agentes biológicos, lo que convirtió a este caso en uno de los ejemplos más citados cuando se discuten hipotéticas intervenciones sobre el consumo de carne.

Esto abre una pregunta inevitable:
Si podemos desactivar alergias, ¿podríamos activarlas?

En términos teóricos, la respuesta es que el sistema inmunológico sí puede ser modulado.

Pero la distancia entre teoría y aplicación masiva sigue siendo enorme.

🚨⚠️O dejas de comer carne por las buenas, o te generarán una intolerancia mediante ingeniería genética para que tu cuerpo la rechace. Eso dicen desde el Føro Ecønómico Mundial. 👇

Matthew Liao; gran aliado del FEM y Bill Gates:

Podemos inducir ALERGIAS A LA CARNE usando… pic.twitter.com/tA6Gf3wvPC

— dejanira (@dejanirasilveir) May 15, 2026

El obstáculo más grande: el sistema inmunológico humano

Provocar una alergia controlada no es como encender un interruptor.

El sistema inmune es:

• impredecible
• complejo
• distinto en cada persona

Intentar inducir alergias a gran escala implicaría riesgos enormes:

• reacciones graves
• anafilaxia
• enfermedades autoinmunes

Por eso la medicina moderna intenta eliminar alergias, no crearlas… o no?

¿Qué tan cerca estamos realmente?

Hoy, la ciencia está en este punto:

Es decir: la biología que hace imaginable la idea existe, pero su aplicación práctica supuestamente aún no está.

Una pregunta que sigue abierta

El trabajo de Matthew Liao no fue un plan científico, sino una provocación filosófica. Pero su efecto persiste porque toca un límite incómodo:

Si la tecnología lo permitiera,
¿debería la humanidad usarla?

Por ahora, la respuesta sigue siendo teórica.
Pero el debate sobre hasta dónde puede llegar la biotecnología apenas comienza.

FM del Este 100.5

La entrada ¿Modificar humanos para que coman menos carne? se publicó primero en FM del este 100.5.

Vecinos registraron una granizada con piezas de hielo en forma de “flor” o “rodaja de kiwi”, de entre 4 y 7 centímetros, un patrón poco habitual que ya se había visto en episodios recientes de la región. La rareza volvió a poner en agenda una pregunta incómoda: ¿estamos ante simples caprichos de la atmósfera… o frente a un clima intervenido?

En diálogo con El Despertador, el ingeniero agrónomo Román Balla vinculó las formas anómalas del granizo con la presencia de “nanomateriales” en las nubes y, más ampliamente, con prácticas de manipulación climática que —según su mirada— buscan reforzar la idea de un cambio climático de origen humano.

Escuchá la nota:

Qué se vio y por qué llamó la atención

Balla describe las piedras como “rodajas” alargadas, con un núcleo cristalino central y anillos de crecimiento hacia afuera, “casi como una flor” o “un kiwi cortado a lo largo”. Remarcó que algunas alcanzaban unos 7 cm de largo por 4 cm de ancho y consideró que esa morfología “no es normal” en un granizo de origen puramente natural.

La hipótesis de Balla: agua “intervenida” y cristales guiados

El ingeniero propone que el agua de lluvia estaría “intervenida” por nanomateriales o nanocristales dispersados en la atmósfera. Al congelarse, esas partículas actuarían como plantillas fractales que orientan el crecimiento del hielo y le imprimen formas no esféricas. Para ilustrarlo, cita experiencias de cristalización del agua popularizadas por Masaru Emoto, como ejemplo de que “el agua adquiere formas según lo que contiene”.

Según Balla, además de modificar la microfísica de las nubes, esos materiales sobre-enfrían el ambiente en altura, favoreciendo granizo de gran tamaño y vientos muy fuertes cuando se encuentra aire cálido con aire muy frío. A su juicio, “esto no está siendo accidental”, sino el resultado de acciones deliberadas ejercidas “desde el cielo”.

Químicos en la lluvia y efectos en el agro, según el entrevistado

Balla menciona análisis de lluvia —que atribuye a distintos estudios— donde habrían detectado aluminio, boro, estroncio, nitratos y sulfatos “por encima de lo normal”. Sostiene que parte de ese nitrógeno actuaría como fertilizante (explicando trigos más verdes y rindes inusuales), mientras que el aluminio generaría problemas de suelo y casos de intoxicación animal tras pastorear luego de fuertes precipitaciones. (Aclara que él mismo buscó nitratos y sulfatos y “había más de lo normal”).

“Fuerzas del cielo” y Agenda 2030: el marco que plantea

El entrevistado enlaza estos fenómenos con una estrategia global de manipulación climática que, afirma, avanzaría en paralelo con otros mecanismos de control social. En su lectura, la Agenda 2030 sería el envoltorio discursivo de políticas que incluyen el rociado de químicos desde aviones y el uso de ondas/microondas para alterar el clima, con impactos directos en producción agropecuaria, disponibilidad de agua y eventos extremos.

El agua que falta donde debería sobrar

Otro eje de la entrevista es el ciclo hidrológico. Balla se pregunta por qué, pese a un año “muy lluvioso” en gran parte del país y la región, los grandes ríos mantienen caudales bajos y las napas no se recuperan como antes. Atribuye esa contradicción a una atmósfera más caliente y cargada de humedad por acción de esos materiales, que aumentaría la evapotranspiración y concentraría el agua “arriba”, favoreciendo lluvias torrenciales puntuales y su rápido secado en superficie.

Por qué importa investigar (y cómo)

Más allá de las posiciones, el episodio de Coronel Suárez pone de relieve dos necesidades:

1. Datos abiertos y locales. Relevar morfología y tamaño del granizo, radar de tormentas, termodinámica de la nube, y muestras de lluvia antes, durante y después de los eventos, con cadena de custodia y laboratorios acreditados.
2. Transparencia. Publicar metodologías, resultados y materias primas de cualquier programa que libere aerosoles a la atmósfera (público o privado), así como auditorías ambientales independientes.

Lo que queda claro

• Hubo granizo de morfología inusual (“flor”, “rodaja”) que llamó la atención de especialistas y vecinos.

• Román Balla atribuye esa rareza a nanomateriales y a una intervención deliberada del clima, en un marco político global; sus dichos incluyen referencias a químicos en lluvia, sobre-enfriamiento y alteración del ciclo del agua.

• La explicación convencional ofrece mecanismos físicos capaces de generar granizo no esférico sin apelar a intervención humana, y pide evidencia verificable para validar o refutar la hipótesis de manipulación.

El fenómeno merece investigación rigurosa, con evidencia pública y reproducible. Sólo así podrá dirimirse si estas “piedras flor” son un capricho de la atmósfera… o la huella de algo más.

Fuentes: Transcripción de la entrevista a Ing. Agr. Román Balla en El Despertador (fragmentos y conceptos citados).

• La infancia no es un laboratorio: El peligro de la “leche sintética” y el experimento de consumo masivo
• Causa Contratos: De los 770 contratos que la Justicia investiga, 256 cobraban simultáneamente en el Senado y en Diputados
• Inversión avícola en Villaguay suma desarrollo en bioseguridad con tecnología de punta
• Nueva Campaña Gratuita de Prevención del Cáncer de Próstata en AALCEC
• Detuvieron a un profesor de música en una causa por presunto grooming

La entrada Granizo que desafía a la ciencia: Alertan sobre los impactos de la manipulación del clima se publicó primero en FM del este 100.5.

Por FM del Este Chajarí | Programa “El Despertador”

Román Balla: “El cielo nos está hablando, y no lo estamos escuchando”

En su paso por los micrófonos de El Despertador, el ingeniero agrónomo Román Balla expuso un análisis que invita a mirar hacia arriba con otra conciencia. Según el especialista, en los últimos años se han registrado cambios visibles en el comportamiento del cielo y del clima: tormentas con luces inusuales, lluvias que dejan residuos metálicos y granizos con formas imposibles.

“Hace 30 o 40 años no existían estos fenómenos. Lo que observamos hoy tiene componentes que no son naturales”, afirmó.

Escuchá la entrevista completa al Ing Agrónomo Román Balla

Análisis de lluvia: la huella química del agua

El punto más fuerte de su exposición surge de los estudios realizados sobre muestras de agua de lluvia, especialmente los llevados adelante por el Dr. Leonardo González Bayona, con quien Balla mantiene contacto técnico.

Por un lado, el doctor Bayona realizó durante los últimos meses del año pasado un estudio químico de lluvias recolectadas en distintas localidades. Al evaporar las muestras, identificó la presencia de aluminio, bario, zinc, estroncio, galio, litio, boro, cobre, cromo, titanio y arsénico. Algunos de esos elementos aparecieron en concentraciones notoriamente elevadas, como el aluminio —que superó los 20.000 miligramos por kilo— y el bario, con 372 miligramos por kilo.

“El arsénico se encontró cuatro veces por encima del promedio natural de la corteza terrestre. Esa es una alerta ambiental seria, porque el arsénico es bioacumulable y afecta tanto la salud humana como la vegetación”, señaló Balla.

Por otro lado, el ingeniero llevó a cabo en abril de este año sus propios análisis sobre muestras de hielo recolectadas en las localidades de Funes y Casilda, donde se observaron formaciones de granizo que no se derretían fácilmente.
“Las piedras tardaban más de 24 o 36 horas en descongelarse. Eso indica una alteración en la composición del agua. Los análisis mostraron la presencia de sulfatos y nitratos en niveles muy por encima de los normales, lo que explica su resistencia al derretimiento”, explicó.

Según el profesional, estas observaciones permiten inferir que el agua de las precipitaciones recientes “no es agua natural”, sino que contiene sales y compuestos químicos que modifican su comportamiento físico.

Luz que calienta distinto

El especialista explica que ciertos materiales en suspensión pueden alterar la forma en que la luz solar atraviesa la atmósfera, convirtiendo parte del espectro visible en radiación infrarroja, es decir, calor. “Hoy el sol quema distinto, incluso en días templados. Puede deberse (o se deben) a materiales con propiedades ópticas no lineales que amplifican la radiación”, señaló.

Entre los compuestos mencionados por Balla se encuentran titanato de bario, niobato de litio, borato de bismuto, fosfato de titanio y potasio, todos materiales con capacidad para modificar la longitud de onda de la luz y que se emplean en aplicaciones ópticas industriales.

Granizo con formas inusuales

Otro fenómeno que el ingeniero considera evidencia de alteración atmosférica es el granizo irregular.

“Las piedras ya no son redondeadas. Tienen aristas, formas de tridente o cuernos. Eso ocurre cuando el agua se congela alrededor de una partícula con forma definida, como un microcristal o nanomaterial”, explicó.

El hecho de que algunas piedras tarden más de 24 horas en derretirse sería, según Balla, una señal de la presencia de sales o sulfatos que modifican el punto de congelación del agua.

La Tierra como organismo vivo

Más allá del aspecto técnico, la mirada de Balla tiene un fuerte componente ambiental y humanista. “La atmósfera, los océanos y la tierra forman un solo organismo vivo. Cuando alteramos su equilibrio químico, la naturaleza intenta compensarlo con fenómenos extremos: más tormentas, más vientos, más lluvias repentinas”, reflexionó.

Para el ingeniero, el planeta está respondiendo a un proceso de desequilibrio inducido, en el que intervienen tanto las emisiones industriales como posibles prácticas de geoingeniería. “Si el aire está saturado de metales y sales, la radiación solar cambia, los suelos se alteran y las plantas dejan de realizar la fotosíntesis con normalidad. En definitiva, estamos modificando la base de la vida”, concluyó.

Una advertencia para todos

El mensaje de Román Balla trasciende lo científico. Es una llamada a la conciencia. “La Tierra busca su equilibrio, pero todo lo que arrojamos al aire regresa: en forma de agua, de polvo, de alimento. Escuchar al cielo es escucharnos a nosotros mismos”, dijo al finalizar la entrevista.

Entrevista en “El Despertador” – FM del Este 100.5
Conducción: Beto Marsilli

• La infancia no es un laboratorio: El peligro de la “leche sintética” y el experimento de consumo masivo
• Causa Contratos: De los 770 contratos que la Justicia investiga, 256 cobraban simultáneamente en el Senado y en Diputados
• Inversión avícola en Villaguay suma desarrollo en bioseguridad con tecnología de punta
• Nueva Campaña Gratuita de Prevención del Cáncer de Próstata en AALCEC
• Detuvieron a un profesor de música en una causa por presunto grooming

La entrada Cambios en el cielo y el clima: tormentas con luces inusuales, lluvias que dejan residuos y granizos con formas imposibles. se publicó primero en FM del este 100.5.

La primera actividad se desarrollará el lunes 1 de septiembre, a las 16:30, en la ciudad de Victoria, mientras que la segunda tendrá lugar el viernes 5 de septiembre a las 9:30 en Paraná.

Bajo el título Pensar el Clima, Construir Respuestas, los encuentros son organizados por la Secretaría de Ambiente del Ministerio de Desarrollo Económico de Entre Ríos con el propósito de integrar las voces y saberes de la comunidad en la construcción de estrategias provinciales de adaptación y mitigación frente al cambio climático.

El Plan de Respuesta Provincial se enmarca en la Ley Nacional N.º 27.520 de Presupuestos Mínimos de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático Global y constituye una herramienta clave para reducir la vulnerabilidad del territorio entrerriano frente a los impactos climáticos, así como para impulsar una transición justa hacia una economía baja en carbono, basada en las capacidades y atributos naturales de la provincia. La convocatoria está dirigida a la ciudadanía en general interesada en la temática, incluyendo referentes de organizaciones sociales, productivas, ambientales, académicas e institucionales.

La participación es libre y gratuita, pero se requiere inscripción previa a través del formulario disponible en el siguiente enlace:

https://forms.comunicacionentrerios.com/f/191/talleressobrecambioclimtico

La entrada Convocan a nuevos foros participativos del Plan Provincial de Respuesta al Cambio Climático se publicó primero en FM del este 100.5.

Traducido de Ciencia y Salud Natural por TierraPura

Pocos en el sector civil entienden completamente que la geoingeniería es principalmente una ciencia militar y no tiene nada que ver con enfriar el planeta o reducir las emisiones de carbono. Aunque parezca fantástico, el clima está siendo utilizado como objetivo de guerra.

Al menos cuatro países – Estados Unidos, Rusia, China e Israel – poseen la tecnología y la organización para alterar regularmente el clima y los eventos geológicos para diversas y oscuras operaciones militares, que están vinculadas a objetivos secundarios, incluida la gestión demográfica, energética y de recursos agrícolas.

De hecho, la guerra ahora incluye la capacidad tecnológica para inducir, mejorar o dirigir ciclones, terremotos, corrientes de aire e inundaciones, incluido el uso de agentes virales de aerosoles polimerizados y partículas radiactivas transportadas a través de sistemas climáticos globales.

Varios temas se han incluido en el debate público, el calentamiento global, se han incluido como objetivo pero este tema no tiene nada que ver con los verdaderos objetivos militares. Hay objetivos comerciales que incluyen el calentamiento gradual de las regiones polares para facilitar la navegación naval y la extracción de recursos.

Hasta aca el testimonio de Matt Andersson ex asesor ejecutivo, aeroespacial y defensa, Booz Allen Hamilton (Empresa contratista de Defensa del Pentágono)

Proyecto de ley, que hace que sea un delito grave liberar cualquier químico, sustancia o aparato en la atmósfera de Florida, EE.UU. para afectar el clima

La Cámara de Representantes de Florida aprobó la semana pasada un proyecto de ley para prohibir y criminalizar geoingeniería y modificación del clima, de acuerdo a Newsweek.

El proyecto de ley convierte en un delito grave de tercer grado liberar cualquier producto químico, sustancia o aparato en la atmósfera de Florida para afectar el clima.

Impone una pena de hasta u$s 100.000 para cualquier persona o corporación y hasta $5.000 y cinco años de prisión para un controlador de aeronave o piloto involucrado en tales lanzamientos.

También requiere que el Departamento de Protección Ambiental de Florida desarrolle protocolos para investigar los informes de geoingeniería y ordena al departamento que envíe los informes a otras agencias estatales, incluido el departamento de salud, cuando corresponda.

Hay mucha actividad no autorizada eso actualmente no está regulado, tanto a nivel federal como estatal.

Desde que se presentó el proyecto de ley, la Legislatura de Florida ha recibido más de 100.000 correos electrónicos exigiendo acciones sobre geoingeniería.

Organizaciones de defensa de la libertad de salud, apoyó el proyecto de ley, argumentando que tales prácticas “ponen en peligro la salud humana y la seguridad y el medio ambiente; amenazan los recursos de aire, agua, suelo y vida silvestre; interrumpen las operaciones agrícolas; y potencialmente interfieren con la aviación, la seguridad del estado y la economía de la Commonwealth

Casi la mitad de los estados de Estados Unidos consideran la acción sobre la geoingeniería

El año pasado, se aprobó un proyecto de ley similar Tennessee. Kentucky, Arizona, y Iowa han introducido una legislación que propone prohibiciones similares, y un Alabama el comité legislativo discutió un proyecto de ley similar en marzo. Ji informa que 24 estados son proponer acciones para detener la geoingeniería.

Los principales medios de comunicación no mencionan estas leyes propuestas e insinúan que son teorías de conspiración, alegando que la geoingeniería es “en gran medida teórica.”

Sin embargo, estos mismos medios han publicado experimentos de geoingeniería para eliminar el dióxido de carbono del aire.

Muchos científicos-empresarios, como David Keith, Ph.D. — anteriormente en Harvard y ahora en la Universidad de Chicago — han abogado durante mucho tiempo por la geoingeniería climática y han lanzado compañías que han ganado decenas de millones de dólares tratando de implementarla. Keith ha recibido el respaldo de inversores multimillonarios como Bill Gates.

La administración de Biden en 2022 estableció un plan de investigación de cinco años para estudiar formas de modificar la cantidad de luz solar que llega a la Tierra. Los métodos propuestos incluyen inyección de aerosol estratosférico, nube marina iluminada y adelgazamiento de la nube de Cirrus, CNBC ha reportado.

El Unión Europea en 2023 pidió un análisis de los riesgos de la geoingeniería y dijo que los países deberían discutir cómo desarrollar una estructura regulatoria para el eventual despliegue de la tecnología.

El año pasado, funcionarios en Alameda, California, detuvieron un experimento secreto para rocíe partículas marinas en el aire para probar la mitigación del calentamiento global siguiendo los informes de noticias sobre el experimento.

Otras prácticas de geoingeniería — dirigidas a la modificación del clima local, en lugar de al cambio climático — han existido durante décadas. Por ejemplo, se ha informado ampliamente que autoridades meteorológicas chinas han controlado con éxito el clima para eventos importantes, como los Juegos Olímpicos, al menos desde 2008, y que continúan expandiendo esos programas.

Usan un método llamado siembra de nubes, donde se agregan pequeñas partículas del yoduro de plata químico a las nubes para hacer que las gotas climáticas se agrupen a su alrededor y aumenten las posibilidades de precipitación.

El Guardián informó que para 2021, la siembra de nubes estaba en marcha o planificada en muchos estados de Estados Unidos afectados por la sequía. Estados que tienen programas para modificación del clima a través de la siembra de nubes incluye California, Nevada, Colorado, etc Nuevo México, Wyoming, Kansas, Oklahoma, Texas, Dakota del Norte, Utah e Idaho.

Mietras tanto, el Premio Nobel de Física John Clauser asegura que no existe una emergencia climática en una Declaración Climática Mundial avalada con las firmas de más de 1500 científicos que no están sujetos a pagos de la ONU .

Fuente: Tierrapura

La entrada Ex asesor del Pentágono: “Las fumigaciones de aviones son para inducir, dirigir ciclones, terremotos o inundaciones” se publicó primero en FM del este 100.5.

La misma tuvo lugar en la Embajada de Brasil en Argentina, y contó con la presencia del embajador Julio Glinternick Bitelli, quien estuvo a cargo de la apertura junto a las autoridades de la fundación.

El documento reúne perspectivas y experiencias de diversos sectores y regiones del país, destacando prácticas transformadoras y el rol estratégico de los gobiernos subnacionales en la acción climática. Dicho estudio reúne las voces de expertos de diversos ámbitos -público, privado, académico y sociedad civil-, y resulta útil para  comprender los desafíos y las oportunidades que presenta el cambio climático en nuestro país y la región.

La inclusión de un capítulo específico sobre la Alianza Verde Argentina, coalición de gobiernos subnacionales de la cual Entre Ríos es miembro fundadora, subraya la importancia de enfoques federales e intersectoriales para abordar los desafíos del cambio climático.

En la ocasión, Hojman resaltó “los avances y aprendizajes de la provincia en materia de acción climática” y enfatizó la necesidad de fortalecer las alianzas entre provincias, sectores científicos, actores sociales y productivos para construir soluciones sostenibles con equidad territorial. Al mismo tiempo, destacó el trabajo que la provincia viene haciendo en la actualización y revisión del Plan Provincial de Respuesta al Cambio Climático, con el apoyo de expertos financiados por el CFI. “La participación de Entre Ríos en este tipo de informes refuerza su papel activo en el diseño de políticas climáticas con enfoque federal y consolida su posicionamiento como Provincia que promociona estrategias territoriales integradas y participativas”, finalizó la funcionaria.

En representación del Gobierno provincial estuvo también el director de Cambio Climático, Maximiliano Gómez.

El informe completo está disponible en:

La entrada Entre Ríos presente en la presentación del Informe Anual sobre Cambio Climático en Argentina se publicó primero en FM del este 100.5.

Se utilizó la versión beta de Grok 3 de xAI para producir el primer artículo de ciencias climáticas revisado por pares dirigido por inteligencia artificial.

La IA analizó datos sobre temperatura, hielo marino y CO2 atmosférico para investigar si los humanos están cambiando el clima mediante emisiones excesivas.

Sin embargo, con la agenda política y la búsqueda de fondos de las Naciones Unidas eliminadas de la ecuación, la máquina dirigida por IA proporcionó resultados muy diferentes a los de los científicos del clima que propagan la “ciencia establecida” sobre el “calentamiento global”.

En cambio, el estudio dirigido por IA descubrió que las temperaturas cambian antes que el CO2 atmosférico y que la actividad solar y los ciclos naturales impulsan los cambios de temperatura global.

Grok 3 es un modelo de inteligencia artificial desarrollado por xAI, una startup de inteligencia artificial fundada por Elon Musk.

Lanzado en febrero de 2025, Grok 3 está diseñado para resolver problemas complejos.

Puede recuperar información en tiempo real y proporcionar respuestas contextualizadas.

Los investigadores Jonathan Cohler, David Legates, Franklin Soon y Willie Soon utilizaron Grok 3 para examinar conjuntos de datos relacionados con el clima y modelos sobre el cambio climático.

Intentaron establecer si la narrativa del calentamiento global antropogénico está respaldada por la evidencia.

“Este artículo tiene como objetivo probar rigurosamente la hipótesis del CO₂ antropogénico y el calentamiento global integrando conjuntos de datos no ajustados [observacionales] con marcos analíticos recientes, escrutando el rendimiento de los modelos, las pruebas isotópicas y las suposiciones de forzamiento solar del IPCC para determinar si la narrativa predominante soporta el escrutinio empírico”, dice el artículo.

Los conjuntos de datos observacionales utilizados en la revisión incluyen datos de temperatura, datos de hielo marino, y datos de CO₂ atmosférico e isotópicos, usando salidas de modelos del Sexto Informe de Evaluación (AR6) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC).

Los marcos analíticos incluyen Koutsoyiannis et al. (2023), Soon et al. (2023, 2024), Harde (2017, 2022) y Connolly et al. (2023).

En una publicación en X, Jonathan Cohler anunció que el artículo había sido publicado.

La revisión dirigida por IA y verificada por humanos encontró:

• El CO₂ humano (solo el 4% del ciclo del carbono) se hunde en los océanos y bosques en 3-4 años, no en siglos como afirma el IPCC.
• La temperatura lidera al CO₂, no al revés, piensa en los retrasos de 800 años en los núcleos de hielo y el “sin aumento” del confinamiento de 2020 en Mauna Loa.
• Los modelos del IPCC exageran el calentamiento (0,5°C/década frente a los 0,13°C de la realidad).
• La actividad solar y los ciclos naturales son los principales responsables.

“La hipótesis del CO₂ antropogénico y el calentamiento global, tal como la articula el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y apoyada por investigadores como [Michael E.] Mann, [Gavin A.] Schmidt y [Zeke] Hausfather, carece de un respaldo empírico robusto cuando se somete a un escrutinio riguroso”, concluye el artículo.

El artículo señala que Mann, Schmidt y Hausfather reforzaron la “narrativa [ ] de que las emisiones de CO₂ antropogénico, que totalizan aproximadamente 2,000 GtC desde 1750, han incrementado las concentraciones de CO₂ atmosférico de 280 ppm a 420 ppm” mediante “reconstrucciones proxy (por ejemplo, el gráfico de ‘stick de hockey’), validaciones de modelos y análisis retrospectivos que afirman habilidad predictiva.”

El gráfico de “stick de hockey” ilustra las tendencias de temperatura del Hemisferio Norte durante los últimos 1,000 años.

Leer: La ONU retira el gráfico de la Wikipedia de su informe

Mann y sus colegas publicaron por primera vez el gráfico de stick de hockey en 1998.

Desde entonces, ha sido presentado de manera destacada en los informes del IPCC como “prueba” del “calentamiento global.”

En 2009, el periódico británico The Telegraph publicó un artículo sobre correos electrónicos filtrados de la Universidad de East Anglia’s Climatic Research Unit (CRU).

Los correos electrónicos filtrados fueron conocidos como “Climategate.”

En ese momento, The Telegraph escribió:

“Desde 2003 [ ], cuando los métodos estadísticos utilizados para crear el ‘stick de hockey’ fueron expuestos como fundamentalmente defectuosos por un estadístico canadiense experto, Steve McIntyre, una batalla cada vez más acalorada ha estado ocurriendo entre los seguidores de Mann, que se autodenominaban ‘el equipo del Hockey’, y McIntyre y sus propios aliados, quienes han cuestionado de manera cada vez más devastadora toda la base estadística sobre la cual el IPCC y el CRU construyen su caso.

“Los remitentes y destinatarios de los correos electrónicos filtrados del CRU constituyen una lista de cast de la élite científica del IPCC, incluyendo no solo al ‘Equipo del Hockey’, como el propio Dr. Mann, el Dr. Jones y su colega del CRU Keith Briffa, sino también Ben Santer, responsable de una reescritura altamente controvertida de pasajes clave en el informe de 1995 del IPCC; Kevin Trenberth, quien igualmente presionó de manera controvertida al IPCC para hacer alarmismo sobre la actividad de huracanes; y Gavin Schmidt, mano derecha del aliado de Al Gore, Dr. James Hansen, cuyo propio registro GISS de datos de temperatura superficial es solo secundario en importancia al del CRU.”

A pesar de los métodos defectuosos y los datos utilizados en su creación, el gráfico del “stick de hockey” sigue siendo una pieza clave de evidencia en las discusiones sobre el calentamiento global y el cambio climático inducido por el ser humano.

Fuente: Slay News (traducido por IA)

La entrada Un estudio basado en IA confirma que la narrativa del “cambio climático” es un engaño se publicó primero en FM del este 100.5.

Por Alejandro Guajardo

La afinidad ideológica entre el presidente argentino, Javier Milei, y su par estadounidense, Donald Trump, podría tener consecuencias significativas en el campo diplomático. Milei evalúa retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Acuerdo de París sobre cambio climático, siguiendo el camino marcado por Trump.

El mandatario, que se prepara para su participación en el Foro Económico Mundial en Davos, ha expresado en múltiples ocasiones sus críticas hacia la OMS. Durante la pandemia, rechazó las recomendaciones del organismo, señalando que atentan contra la soberanía nacional. En junio, Manuel Adorni, uno de sus principales asesores, confirmó que el país no adheriría al nuevo protocolo sobre pandemias suscrito en Ginebra. “Argentina no suscribirá a ningún acuerdo pandémico que pueda afectar nuestra soberanía nacional”, afirmó Adorni en aquel momento.

Trump, en una medida similar, retiró a Estados Unidos de la OMS durante su primer mandato, argumentando desconfianza hacia el organismo y su manejo de recursos. Ahora, Milei podría convertirse en uno de los primeros líderes en emular esta polémica decisión. Además, no sería necesario obtener el aval de otros poderes del Estado, según fuentes de la Casa Rosada.

En cuanto al cambio climático, Milei también planea tomar distancia del Acuerdo de París, firmado en 2015 para mitigar el calentamiento global. Trump calificó este tratado como una “estafa climática injusta” y retiró a su país, alegando que perjudicaba a la industria estadounidense mientras países como China contaminaban impunemente. Milei, por su parte, ha expresado opiniones similares, calificando al calentamiento global como “una mentira socialista” y minimizando el impacto humano en la crisis climática.

Apenas asumido en el cargo, Milei ordenó que la delegación argentina no participe en la conferencia anual de Naciones Unidas sobre el clima. El canciller Gerardo Werthein indicó que se está evaluando la permanencia del país en otros organismos internacionales. “Con Trump en la Casa Blanca, Argentina ya no está sola en el mundo”, comentó un alto funcionario del gabinete.

El presidente también ha marcado distancia respecto a otras iniciativas internacionales impulsadas por Naciones Unidas. En su mandato, la Argentina votó en contra del Pacto del Futuro y se abstuvo de apoyar resoluciones no vinculantes sobre derechos de los pueblos originarios y violencia contra las mujeres, aunque luego algunas posturas fueron corregidas.

En el ámbito económico, Milei también podría seguir la línea de Trump respecto a la Organización Mundial de Comercio (OMC). Trump criticó duramente a la OMC durante su primer mandato y aumentó los aranceles a las exportaciones hacia Estados Unidos. Aunque el presidente argentino mantiene una postura equilibrada con China, rival estratégico de Washington, no confía plenamente en el organismo multilateral.

Finalmente, Milei también ha sugerido la posibilidad de abandonar el Mercosur si no se le permite firmar un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Esta decisión, a diferencia de otras, debería ser aprobada por el Poder Legislativo, lo que podría generar tensiones en el Congreso.

Mientras tanto, las miradas están puestas en Davos, donde Milei podría anunciar oficialmente algunas de estas medidas. Su acercamiento a las políticas de Trump marca un cambio radical en la diplomacia argentina, con implicancias profundas para el posicionamiento del país en el escenario internacional.

Fuente: Jachal Magazine

La entrada Tras la decisión de Trump, Javier Milei analiza retirar a la Argentina de la OMS y del Acuerdo de París se publicó primero en FM del este 100.5.

Un destacado grupo de investigadores ambientales ha desmentido una narrativa clave de la agenda ecológica al demostrar que la Tierra no ha registrado ningún aumento significativo de “calentamiento global” en los últimos 50 años.

El estudio surge en un momento en que los globalistas continúan intensificando las advertencias sobre una supuesta “crisis climática” causada por la actividad humana.

El secretario general de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, ha elevado aún más el tono, afirmando que el planeta ya ha pasado el “punto de no retorno” respecto al “calentamiento global”. Según Guterres, el planeta ha entrado en una “era de ebullición global”.

La ONU está impulsando esta narrativa con tal agresividad que Guterres sugiere que el público general debería vivir en “cabañas de barro” para combatir el “cambio climático”.

Sin embargo, la ciencia y los datos comprobables muestran algo muy diferente.

Una nueva investigación publicada en Nature Communications Earth & Environment no ha encontrado evidencia de ningún aumento significativo en el calentamiento desde la década de 1970.

Los investigadores utilizaron modelos de puntos de cambio, herramientas estadísticas diseñadas para identificar alteraciones estructurales en series de datos temporales, analizando registros de temperatura desde 1850 hasta 2023.

“Nuestros resultados muestran una evidencia limitada de un aumento en el calentamiento; en la mayoría de las series temporales de temperatura superficial, no se detecta ningún cambio en la tasa de calentamiento más allá de la década de 1970, a pesar de los récords de temperaturas observados en 2023”, concluyeron los autores.

El estudio indica que la variabilidad natural, incluyendo fenómenos como los eventos de La Niña, ha influido en las fluctuaciones de temperatura a corto plazo, lo cual oscurece totalmente la tendencia de calentamiento a largo plazo.

Los investigadores utilizaron los datos de temperatura media global de la superficie (GMST, por sus siglas en inglés) de HadCRUT desde 1970 hasta 2023 para analizar tendencias en el calentamiento.

Los autores estiman que sería necesario un aumento mínimo del 55% en la tendencia de calentamiento para que un incremento sea estadísticamente detectable en este momento.

En cambio, encontraron solo aproximadamente la mitad de ese aumento desde 1970.

Identificaron un incremento del 53% en la pendiente del calentamiento, de 0,019 °C/año (1970–2012) a 0,029 °C/año (2013–2023).

Sin embargo, para que esta última tendencia sea estadísticamente significativa, debería superar los 0,039 °C/año, lo que representaría un aumento de más del 100%.

Además, los investigadores advirtieron contra interpretar anomalías de temperatura a corto plazo como evidencia definitiva de un cambio en los patrones de calentamiento a largo plazo.

“Esto es importante considerando la discusión sobre la pausa en el calentamiento durante la última década y la reciente supuesta aceleración del calentamiento”, concluyeron.

Mientras tanto, los globalistas continúan presionando por restricciones a las libertades para forzar al público a cumplir con los objetivos de “Net Zero” (Cero Emisiones) promovidos por el Foro Económico Mundial (FEM).

Como informó recientemente Slay News, el ex “zar climático” del presidente Joe Biden, John Kerry, hizo una alarmante exigencia para imponer la agenda ecológica globalista a una población reacia.

Kerry exige que se declare una “emergencia climática” para “hacer que la gente se comporte”.

Según Kerry, el público debe “comportarse” cumpliendo con las narrativas del “cambio climático” promovidas por él y sus aliados en la ONU y el FEM, organismos no elegidos democráticamente.

Kerry, quien renunció como enviado especial presidencial para el clima en marzo para trabajar en la campaña de reelección de Biden, figura como “colaborador de agenda” en el FEM.

También fue uno de los arquitectos del Acuerdo Climático de París de la ONU.

“Creo, personalmente, que estamos al borde de necesitar declarar una emergencia climática, que es lo que realmente tenemos”, dijo Kerry.

“Y necesitamos que la gente se comporte como si esto realmente fuera un desafío de transición importante para todo el planeta, para todos”.

Kerry afirmó que era responsabilidad de Estados Unidos financiar la infraestructura energética en África porque EE. UU. es la economía líder del mundo.

“La gente en África que no tiene electricidad necesita elegir el tipo correcto de electricidad, y nosotros debemos ayudarlos a poder pagarla y hacerlo”, dijo.

“Tenemos la economía más grande del mundo: $24 o $23 billones, tal vez más ahora.

“La siguiente más cercana es China, con unos $18 billones.

“Y, después de nosotros, Alemania y Japón con $4 billones.

“Así de lejos está la diferencia.

“¿No crees que tenemos cierta obligación por eso de ser responsables?

“Creo que sí”.

Kerry advirtió que el gobierno de EE. UU. necesita “hacer que esto suceda” porque “nadie vive como una isla en este proceso, en este planeta”.

“Y ningún país tiene suficiente dinero para enfrentar la crisis climática”, agregó.

Kerry concluyó diciendo que los desafíos climáticos afectan especialmente a quienes ya sienten la presión de la inflación.

Traducido de Slay News 

La entrada Estudio Encuentra Cero Incrementos de ‘Calentamiento Global’ en 50 Años de Datos se publicó primero en FM del este 100.5.

Los ambientalistas están convencidos de que las gravísimas inundaciones que arrasaron el sur de Brasil no fueron provocadas solo por fenómenos naturales extremos. Creen que la mano del ser humano está detrás de esta tragedia que ya superó el centenar de muertos y dejó a decenas de miles de personas afectadas.

Las imágenes parecen sacadas de una película de ciencia ficción sobre desastres naturales. El agua puso de rodillas a vastas zonas de Río Grande do Sul, uno de los estados más ricos del país. Porto Alegre, su moderna capital, está inundada y las nubes avizoran más tormentas.

TN habló con cuatro reconocidos ambientalistas brasileños y uno peruano residente en San Pablo sobre las causas de esta tragedia. Todos coincidieron en que el cambio climático está detrás de este evento considerado el más extremo sufrido en la región y advirtieron que el fenómeno puede replicarse en la Argentina.

“No es un fenómeno natural”

El abogado ambientalista Antonio Soler, miembro del Consejo Nacional del Medio Ambiente y de la ONG Centro de Educación Ambiental (CEA) de la ciudad gaúcha de Pelotas, dijo que este no es un fenómeno natural.

“Es un fenómeno provocado. La sociedad quemó combustibles más allá de la capacidad de procesamiento del metabolismo del planeta. Así, los fenómenos naturales se potencian”, dijo.

Según el experto, Río Grande do Sul está entre los dos biomas más degradados del Brasil: la Mata Atlántica, de la que sobrevive solo el 10% de su cobertura original, y el de la Pampa, que incluye a parte de la Argentina y Uruguay, que perdió el 60%. Se trata de porcentajes que superan a los daños sufridos por el Amazonas.

“La gran razón de la degradación es el monocultivo (arroz, soja, árboles de eucalipto). Además, en los últimos años, en especial en el gobierno de Jair Bolsonaro, no se trabajó en prevención y se desmantelaron políticas a nivel federal y estatal (provincial) para enfrentar este tipo de situaciones”, advirtió.

Soler dijo que la tragedia era previsible. “Sabíamos que iba a ocurrir. Hace mucho que alertamos sobre eventos de este tipo y de esta dimensión, pero el negacionismo no tiene interés en actuar”.

“Estamos aprendiendo de la peor manera”

Demetrio Luis Guadagnin, investigador del departamento de Ecología de la Universidad Federal de Río Grande do Sul, dijo que no solo la frecuencia, sino también la magnitud de los fenómenos meteorológicos extremos están aumentando en el planeta.

“Esto corrobora lo que fue previsto desde hace más de 40 años sobre los efectos del cambio climático”, afirmó.

“Junto a la inundación extrema, pasamos también por una sequía extrema que también afectó a Argentina y Uruguay y varios episodios de ciclones extratropicales”, indicó.

Para el ambientalista, las autoridades solo se preocupan con mantener los sistemas de protección contra este tipo de eventos. “Pero sus efectos fueron más graves”, dijo.

En lugar de ello, el país debe invertir “en la resiliencia de las ciudades y el área agropecuaria, para adaptarlos al cambio climático. Hay que pensar en una economía de estabilidad, usando el medio ambiente a nuestro favor en vez de luchar contra la naturaleza. Estamos aprendiendo de la peor manera”, apuntó.

“Los extremos son cada vez más extremos”

José Antonio Marengo Orsini, investigador sobre cambio climático del Centro Nacional de Monitoreo y Alertas de Desastres Naturales (Cemaden), dijo que el evento climático que azota el sur de Brasil está relacionado con el fenómeno El Niño, la humedad y el calor.

“En todo el mundo los extremos de lluvia están aumentando. En el sudeste de América del Sur. Uruguay y el norte de la Argentina, se observa una tendencia de aumentos extremos de lluvias, concentradas, como las que castiga a Río Grande do Sul”, explicó.

Para el experto, de nacionalidad peruana y que reside en San Pablo, estos aumentos extremos son explicados por el calentamiento global. “Científicamente, tiene que ver con el cambio climático, pero no podemos decir que ya entramos en un nuevo clima. Los extremos son cada vez más extremos”, alertó.

“Un evento potenciado por el cambio climático”

Ilan Zugman, director de laOng 350, coincidió que “este fue un evento potencializado por el calentamiento global” y advirtió que la ciencia y El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) “vienen previendo lo que acaba de pasar”.

“Los fenómenos climáticos extremos van a ser cada vez más frecuentes y cada vez con mayor intensidad y con tempestades cada vez más fuertes. Y eso fue lo que pasó” en Río Grande do Sul, señaló.

Para el especialista, “es absurdo que las autoridades hablen de que fue algo imprevisto. Precisamos más acciones que contribuyan a adaptar a las ciudades a este tipo de eventos para que las muertes y pérdidas sean menores”.

En ese sentido, dijo que “no basta con solo adaptar. Necesitamos medidas para resolver la crisis climática, evitar la deforestación y la quema de combustibles fósiles. Hay que dejar de quemar gas, petróleo y carbón, dejar de deforestar y crear áreas de forestación. Entonces los impactos climáticos extremos van a empezar a disminuir”, explicó.

“Repensar las formas de ocupación del territorio”

Rubens Born, abogado ambientalista de la Fundación Esquel y del Comité Gestor del Movimiento Escazú Brasil, dijo que “la calamidad que enfrenta el sur de Brasil es el resultado de situaciones meteorológicas no normales”.

“Desde hace muchos años, los especialistas indican que hay una tendencia a un aumento de la incidencia de eventos climáticos extremos. Y ya había un señalamiento de que no solo Brasil, sino también el norte de Uruguay y la Argentina, podrían sufrir una concentración de períodos de intensidad de lluvias”, sostuvo.

Born dijo que las estructuras físicas de las ciudades fueron construidas en una época cuando no se tenía noción del cambio climático o directamente las alertas fueron ignoradas. “Hubo una demora en sumar los nuevos escenarios de cambio climático en la gestión de las políticas públicas”, enfatizó.

Según el ambientalista, “no se consideraron riesgos de eventos climáticos extremos en función del calentamiento global. No tienen prioridad las políticas de adaptación de las ciudades o medidas de mitigación de quema de combustibles”, prosiguió.

En ese punto, apuntó que “paradójicamente Brasil quiere seguir con la expansión del uso de combustibles fósiles como el gas y el petróleo. Necesitamos acelerar la transición energética y repensar las formas de ocupación de territorio en ciudades y el campo”, concluyó.

Fuente: TN

La entrada Cambio climático, deforestación y lluvias extremas: qué hay detrás de las inundaciones que arrasaron Brasil se publicó primero en FM del este 100.5.

Fue tras el encuentro de este lunes en la Casa de Entre Ríos en Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La reunión confluyó en una mirada compartida de los retos que presentan estas áreas y, así, las máximas autoridades del gobierno de Entre Ríos y del Banco Mundial para Argentina, Paraguay y Uruguay exploraron oportunidades de cooperación técnica en tópicos como cambio climático, salud y educación. Puntualmente, analizaron áreas de financiamiento no reembolsable en base a estudios, informes y foros que puedan diagnosticar y generar soluciones en esas materias.  Del encuentro también participó Yanina Budkin, referente del Banco Mundial.

Frigerio y Fay también acordaron que la cooperación se extenderá a otras áreas que aporten valor a la agenda de desarrollo de la provincia  y de la región Centro del país.

En ese sentido, el gobierno entrerriano se comprometió a una colaboración continua con el Banco Mundial para explorar oportunidades de cooperación técnica que potencien las oportunidades de desarrollo de la provincia. En tanto, la entidad internacional se comprometió a presentar informes recientemente lanzados en Entre Ríos para explorar oportunidades de mayor cooperación.

Sobre Marianne Fay

El vínculo despierta expectativas, considerando que la interlocutora del gobernador entrerriano es una economista experta en desarrollo sostenible y trabajó en distintas regiones del planeta a lo largo de un cuarto de siglo. Su contribución al conocimiento y la búsqueda de soluciones ha sido sobresaliente en temas como infraestructura, urbanización, cambio climático, crecimiento verde y lucha contra la pobreza.

En cuanto a su trabajo técnico, Marianne Fay se ha trazado como objetivo lograr la convergencia entre el crecimiento económico y la sostenibilidad ambiental como clave para la prosperidad y el futuro de los países y sus ciudadanos.

La entrada Entre Ríos y el Banco Mundial acordaron trabajar en cooperación en materia de cambio climático, salud y educación se publicó primero en FM del este 100.5.

En un comunicado en video, el Dr. Tedros declaró la guerra a la industria de la carne y a la agricultura tradicional.

En su perturbador discurso, el Dr. Tedros intentó demonizar los sistemas alimentarios en los que la humanidad confía para sobrevivir.

WHO head, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declares war on meat and traditional agriculture, in the name of fighting "climate change":

"Our food systems are harming the health of people and planet. Food systems contribute to over 30% of greenhouse gas emissions, and account for… pic.twitter.com/fMCJTn7X3c

— Wide Awake Media (@wideawake_media) January 23, 2024

Específicamente, el jefe de la OMS se centró en la producción de carne y lácteos, alegando que están “perjudicando la salud de las personas y del planeta”.

Continuó pidiendo a los gobiernos de todo el mundo que “transformen” el suministro de alimentos, instando al público en general a adoptar “dietas más diversificadas y basadas en plantas”.

Presumiblemente, las dietas “diversificadas” se refieren a “alimentos” basados en insectos y “carnes” cultivadas en laboratorio promovidas por las Naciones Unidas (ONU), el Foro Económico Mundial (WEF) y Bill Gates.

“Nuestros sistemas alimentarios están perjudicando la salud de las personas y del planeta”, dijo Tedros en su declaración alarmista.

“Los sistemas alimentarios contribuyen a más del 30% de las emisiones de gases de efecto invernadero y representan casi un tercio de la carga global de enfermedades.

“Transformar los sistemas alimentarios es esencial, cambiando hacia dietas más saludables, diversificadas y basadas en plantas”.

La industria agrícola fue blanco de ataques durante la cumbre anual del WEF en Davos, Suiza, la semana pasada.

Las élites globalistas buscan cada vez más demonizar los alimentos cultivados tradicionalmente para reemplazarlos con productos corporativos fabricados en fábricas.

Un miembro del WEF llegó a pedir que la agricultura sea etiquetada como un “crimen grave”. Desde la cumbre del WEF en el lujoso resort de esquí suizo, Jojo Mehta, fundadora de “Stop Ecocide Now”, argumentó que la pesca y la agricultura deberían considerarse iguales al “genocidio”.

Mehta insistió en que pescar y cultivar alimentos deberían ser un “crimen grave”, argumentando que es inmoral obtener dinero de estas industrias.

“Solemos tener este hábito cultural profundamente arraigado de no tomar tan en serio el daño a la naturaleza como tomamos el daño a las personas o la propiedad”, dijo a líderes mundiales, burócratas y élites corporativas en el evento.

Continuó afirmando que la agricultura, la pesca y presumiblemente la caza, son “daños y destrucción masiva de la naturaleza”.

Durante la cumbre, Tedros utilizó el evento para pedir a los funcionarios gubernamentales alineados con el WEF que firmen el “Tratado Global de Pandemias” de su “agencia de salud” de las Naciones Unidas.

El burócrata no electo instó a los líderes globales a ceder los poderes “pandémicos” de sus naciones a la ONU para que la organización pueda supuestamente combatir la llamada “Enfermedad X”.

Mientras se dirigía a líderes mundiales, élites corporativas y aspirantes a poder globalistas, Tedros instó a los gobiernos de naciones soberanas a firmar el “Tratado Global de Pandemias” de la OMS. El tratado propuesto por la OMS y las enmiendas a las Regulaciones Sanitarias Internacionales (RSI) otorgan a la organización globalista amplios nuevos poderes que anulan las leyes de las naciones soberanas.

El acuerdo otorgará a la OMS, vinculada al Partido Comunista Chino, la agencia de “salud” de la ONU, un control absoluto sobre las políticas pandémicas de Estados Unidos, como confinamientos, censura, uso de mascarillas, mandatos de vacunas y vigilancia pública.

El tratado otorgará a la OMS poderes globales si se aprueba y le dará a la agencia de las Naciones Unidas la autoridad para declarar y gestionar las políticas de emergencia pandémica de naciones antes soberanas, como ha informado Slay News anteriormente.

Una vez que la OMS declare una “emergencia” sobre “calentamiento global”, la agencia de “salud” de la ONU podrá anular las leyes de naciones soberanas para imponer “bloqueos climáticos”.

Bajo el plan, la OMS podría ejercer sus amplios poderes para abordar, o incluso “prevenir”, una emergencia declarada por ella misma.

Para evitar un “evento climático importante”, la OMS podría bloquear al público la compra de carne y productos lácteos con sus dólares digitales para detener el “calentamiento global”.

Se espera que todos los estados miembros de la ONU, incluidos Estados Unidos, firmen el tratado en mayo de este año.

Traducido de Slay News

La entrada La OMS ‘Declara Guerra’ al Suministro de Alimentos para el ganado para ‘Combatir el Cambio Climático’ se publicó primero en FM del este 100.5.